Первый тур, группа № 4

[Pippi the long sock]

Не усматриваю лёгкости считывания в иносказательном собакене, раз для определения на соответствие теме нужны трое человек. =)

Да я даже не спорю с Вами, Тьма. Конечно, это заготовка. Конечно, тема пристёгнута к рассказу вкривь и вкось. Просто пытаюсь судить честно, и для этого понять - показалось ли Натали, и мне, вслед за ней, или нет?
А тот факт, что рассказ заготовка, не должно свидетельствовать против автора. Значит, автор старался, готовился к конкурсу. Да, могло бы быть и лучше, но некоторые в этой группе, как автор FiLosoFFa вообще отправили, по сути, черновики, вероятно, что-то написав прямо в последний день.
На данный момент, я собираюсь снять рассказу 1 балл за неясную прорисовку темы лекарства здравого смысла, и два балла за ещё более кривое вкорячивание алхимии. Но изначально поставить очень много за стилистику, персонажей, и, самое главное, за котика. Как думаете, так будет справедливо?

[Blackadder]

Мне позиционировали Колфан в качестве конкурса со сложными темами

Вас преднамеренно обманули :)))

[Blackadder]

Просто пытаюсь судить честно,

Невозможно на литературном конкурсе судить "честно" или "нечестно". Можно судить только субъективно.

[Blackadder]

Как думаете, так будет справедливо?

Главное, не прислушивайтесь к чужому мнению в деле суждения рассказов. Откуда вы знаете, может, вы всё время разговаривали с автором текста.

[Pippi the long sock]

Главное, не прислушивайтесь к чужому мнению в деле суждения рассказов. Откуда вы знаете, может, вы всё время разговаривали с автором текста.

Тогда тем более, автор как-нибудь намекнёт что он на самом деле имел ввиду :))

Невозможно на литературном конкурсе судить "честно" или "нечестно". Можно судить только субъективно.

Моя субъективность тогда будет заключаться именно в попытке честной оценки

[TbMA]

Pippi the long sock, давайте рассуждать логично:
темы объявляются для того, чтобы поставить всех авторов в равные условия.
Вы соглашаетесь, что рассказ писался до объявления тем, а потом переделывался под Колфан.
Я понимаю, что Вам рассказ понравился, но это не конкурсная работа.
Я не стану тянуть автора за косичку, как Мюнхгаузена, так как против попустительства в любом виде.
Зачем мне измышлять надуманные отсылки, если я в упор их не вижу? Ни одна тема в рассказе не раскрыта.
Я сама начала писать рассказ в 00:05 17 августа, а в 22:30 (или около того) его отправила.
Но это была концепция под одну из тем, и я старалась её раскрыть.
Я играю честно и жду аналогичного отношения от остальных.

[TbMA]

Blackadder, Вы сами нас отзывами побалуете или из другой группы пришли? )

[Blackadder]

что он на самом деле имел ввиду

Максимум, он это сделает после результатов первого тура.

[Blackadder]

из другой группы пришли

Я в нескольких группах. Оцениваю другую.

[TbMA]

Blackadder, ага! ) Одна из заклёпок ваша. Я так и думала. )

[Blackadder]

в попытке честной оценки

Это ваша субъективная честность, как вы ее понимаете. Другой автор может понимать ее совершенно иначе.

[Blackadder]

Одна из заклёпок ваша

Что за заклепки?

[Pippi the long sock]

Я сама начала писать рассказ в 00:05 17 августа, а в 22:30 (или около того) его отправила.

Разве не справедливо наказать за раздолбайство, и не вознаградить за то, что автор старался и писал заготовки? За то, что ни одна из двух тем не вписана в рассказ достаточно хорошо, автора я накажу, будьте уверены.

Зачем мне измышлять надуманные отсылки, если я в упор их не вижу?

То есть, Вы всё же считаете, что никакой попытки представить ненависть как лекарство от здравого смысла в рассказе и не было? Точнее, что рассказ не был выбран по этому критерию? Возможно так же, что алхимиков криво-косо вкорячили, когда администрация конкурса не увидела лекарства от здравого смысла, и заставила автора переделывать.

Это ваша субъективная честность, как вы ее понимаете.

Конечно. Но я пытаюсь сделать её объективнее, поэтому и советуюсь с другими авторами, и обсуждаю с ними свои и чужие рецензии.

[TbMA]

Blackadder, ну, две уже обнаружены, осталось ещё две найти.
viewtopic.php?p=25249#p25249
viewtopic.php?p=25327#p25327

[TbMA]

Возможно так же, что алхимиков криво-косо вкорячили, когда администрация конкурса не увидела лекарства от здравого смысла, и заставила автора переделывать.

Один рассказ можно прислать единожды. Администрация его или принимает, или отклоняет.
Исправленные вариации ни у кого не берут, это есть в правилах.

[Blackadder]

две уже обнаружены, осталось ещё две найти

Если честно, вообще не понял, о чем вы. Мой рассказ еще не рецензировали. Хотя, может, и пропустил какую рецензию.

[mick_ekb]

То есть, Вы всё же считаете, что никакой попытки представить ненависть как лекарство от здравого смысла в рассказе и не было?

В моих рассказах находили и не такие тонкие смыслы (хотя их там не было, конечно). Однажды я по запаре написал в одном месте вместо "сломать четвертую стену" "сломать пятую стену", и по этому поводу развернулась дискуссия на несколько страниц, в которой обосновали, почему я так сделал, и в чем тут тонкий смысл.
В данном случае я думаю, что к рассказу можно привязать лекарство. Но реально к нему пришита алхимия (потому что нет никакого смысла добавлять алхимиков туда, куда они вообще не лезут, лучше подчеркнуть оригинальную тему).

[TbMA]

Blackadder, я не утверждала, что один из двух этих рассказов ваш.
252 участника, 289 рассказов, в каждую группу попало по плюс/минус четыре заглушки.
Раз ваш рассказ большего объёма в другой группе, то тут запаска. Вот и всё, что я хотела сказать. =)

[Blackadder]

и советуюсь с другими авторами

Не надо! Не надо! Пожалейте авторов. Вы сейчас формируете коллективное мнение о конкретных рассказах. К этому мнению начнут прислушиваться другие оценщики и смещать свои оценки в ту или иную сторону. Вместо того, чтобы выставлять свои субъективные оценки. А так это будут псевдо-объективные оценки. Которые вы сформировали.

[Pippi the long sock]

Один рассказ можно прислать единожды. Администрация его или принимает, или отклоняет.
Исправленные вариации ни у кого не берут, это есть в правилах.

Тогда, может быть, автор в последний момент засомневался, что рассказ примут, и решил вписать алхимиков. Лучше бы этого не делал, вышло только хуже, читаем тему, выделения и пометки мои:
«Три необычных знакомства, одна ссора и кое-что ещё». Ограничение темы: события должны разворачиваться в обществе, по культурному развитию соответствующем XIX-XXI векам, где доминирующей технологией является алхимия, а остальные современные технологии — пар, электричество, двигатели внутреннего сгорания, атомная энергия и т.п. — отсутствуют или находятся в зачаточном состоянии <интернет у автора нашёлся, но почему-то оказался вовсе не паровым, а электрическим>.
Обратите внимание: темой считается не только буквальная формулировка, данная в кавычках в начале, но и следующее за ней пояснение или ограничение.
Похоже, за Алхимию нужно снять все три балла :( А вот за здравый смысл всё же только один. Или нет, и нам с Натали показалось?