Первый тур, группа № 4

[Pippi the long sock]

Цена инопланетного счастья
Автор просто заменил алкоголь и наркотики на ̶м̶а̶г̶и̶ч̶е̶с̶к̶и̶е̶ инопланетные кристаллы, что запрещено. Я считаю, что тема не раскрыта. Плюс за знание канона - автор, вероятно, работает психологом/психотерапевтом, и последних вполне отличает от психиатра. Однако зачем автор ввёл эльфов, которые вдруг начали чувствовать эмоции непонятно. Автор, давай я дам непрошенный совет, как сделать рассказ хорошим? Перепиши его, выкинь эльфов, инопланетный сеттинг, и, особенно, эти твои кристаллы. Перенеси действие в ближайшее будущее. Добавь вместо кристаллов принципиально новый вид наркотиков, например - шлемы, стимулирующие центры удовольствия, центры концентрации итд мозга. Объясни как-нибудь, почему эта технология нерабочая, не вызывав вопросов от техноэнтузиастов - не забывай, что многие люди смотрят на технический прогресс без скептиса и консерватизма.
Персонажи норм. Сюжет норм.

[Pippi the long sock]

Здравствуйте, автор.
Раздумывала, стоит ли писать отзыв на ваш рассказ, так как ни одной из предложенных тем он не соответствует.
Тема, напомню, была сформулирована так:
"– «Три необычных знакомства, одна ссора и кое-что ещё». Ограничение темы: события должны разворачиваться в обществе, по культурному развитию соответствующем XIX-XXI векам, где доминирующей технологией является алхимия, а остальные современные технологии — пар, электричество, двигатели внутреннего сгорания, атомная энергия и т.п. — отсутствуют или находятся в зачаточном состоянии".
Нельзя утверждать, будто события разворачиваются в обществе, где доминирует алхимия. Разворачиваются они в привычных локациях, а на алхимии сворачиваются. Суть ритуала осталась за кадром.
Моё мнение: рассказ был написан до Колфана, а затем Вы попытались "пристегнуть" его к теме, но неудачно.

Возможно, Вы правы - в этом вопросе, а я необъективна

Автор, если вы эту ерунду читаете - смело игнорируйте и на ус ничего не мотайте.
Такие придирки к ПРЯМОЙ РЕЧИ - это вообще запределье, конечно.

Соглашусь насчёт прямой речи

Странное предложение дать коту настой валерианы, чтобы его успокоить.

Так персонаж не обязан быть осведомлённым. Вот автор же не понимает, а он реальный человек, значит и персонаж может быть такой. Кроме того, в общем-то поведение котика точно поменяется - на какое-то время. Не решит ли это, в глазах персонажа, задачу временного прекращения
агрессии против собаки?

[Натали]

Ктулхёныш
Сказка, но не для взрослых. Попытка раскрыть тему "без слов". Идея хорошая, но просит доработки. В героях слишком явно угадываются краб и осьминог. Удачи автору!

[Натали]

Вопрос
Красивая лирическая зарисовка-размышления. Попытка воплотить тему "без слов". На мой взгляд, не всё получилось. Удачи автору!

[demihero]

Автор явный новичок

автор, вероятно, работает психологом/психотерапевтом, и последних вполне отличает от психиатра

Сразу обращаю внимание: авторов не трогаем, ни под каким соусом их не употребляем. С этим у нас строго. Вот текст можно драконить сколь угодно жёстко.

[Kash]

Господа одногруппники, у меня вопрос: стоит ли делать такие разборы технического исполнения?
Я могу ограничиваться фразами о рандомной пунктации, синтаксических ошибках, тавтологиях и тавтофониях.
Но не обвинят ли меня вновь в голословных утверждениях?

Здешняя публика производит впечатление грамотной, мне кажется, назвать пунктуацию рандомной вполне достаточно, а на обвинения найдешь чем ответить.
С места в карьер взялась. Весело тут будет

[Pippi the long sock]

Цели, которые мы выбираем
Написано хорошо, и персонажи тоже продуманы - как минимум три главных персонажа. Композиция рассказа так же хорошая. Стилистика тоже хорошая. Похоже на домашнюю заготовку, притянутую к теме колфана зауши.
Отдельный вопрос к раскрытию темы. Это вроде как общество людей, которые общаются образами. Как именно у автора самки общаются с друг другом? Мне кажется, тема не раскрыта.

Как и "Алхимия это мы", другой рассказ, который появился благодаря пандемии, всеобщему увлечению медициной, и тотальному же недоверию властям и медицинской системе - у автора даже катастрофа в сеттинге произошла именно из-за лекарства, которое оказалось со скрытыми побочными эффектами. При этом нельзя сказать, что рассказ отрицает эту систему - всё же бунтарь-ГГ против системы действует нерационально, и, похоже, раскаивается.
Сама по себе идея взять эффекты беременности, а точнее, даже мифы вокруг них, раздуть до масштабов проблемы и построить на этом сюжет довольно интересна. Хотела бы написать наблюдений об авторе(на основе наблюдений автора за беременными), но увы, это нельзя:

Сразу обращаю внимание: авторов не трогаем, ни под каким соусом их не употребляем. С этим у нас строго.

Не имела ввиду ничего персонального, это не было атаками. Прошу прощения.

Вот текст можно драконить сколь угодно жёстко.

Не хочу. Наоборот, хочу сказать каждому позитив и, в части негатива, быть объективной, а так же дать этот фидбек так, чтобы это было для человека полезно в дальнейшем творчестве.

[Kash]

Сразу обращаю внимание: авторов не трогаем, ни под каким соусом их не употребляем. С этим у нас строго. Вот текст можно драконить сколь угодно жёстко.

Здравствуйте. Вот вопрос, кстати. Можно ли драконить коллег-комментаторов, или как тут у вас с ними обращаются?
Вот так, к примеру, норм?

Автор, если вы эту ерунду читаете - смело игнорируйте и на ус ничего не мотайте

Вопрос на всякий случай, а то ведь могу/практикую

[Натали]

Во всём виновата Франческа
Лёгкая, забавная история про кота-попаданца. В качестве лекарства от здравого смысла автор предлагает ненависть, и сердечную привязанность. Страх тоже мог бы быть таким средством, но в этом рассказе он, как лекарство, не расписан. Алхимический антураж, на мой взгляд, уместен. Удачи автору!

[demihero]

Не имела ввиду ничего персонального, это не было атаками.

Человеку может быть неприятно, когда о нём строят какие-то домыслы. Да многое ему может быть неприятно, тем более что он и ответить-то не может. Поэтому в плане обращения к авторам у нас есть только одно исключение: когда вы можете дать конкретный дельный совет.

Можно ли драконить коллег-комментаторов, или как тут у вас с ними обращаются?

Если без перехода на личности, то можно.

[Pippi the long sock]

В качестве лекарства от здравого смысла автор предлагает ненависть, и сердечную привязанность.

Это не проговаривалось в рассказе автора

забавная история про кота-попаданца.

Попаданства там тоже не было(и слава богу, автору респект за это!)

[TbMA]

Вы, кажется, просто не знаете, что такое прямая речь. Люди говорят не литературно, они говорят с ошибками, словами-паразитами, повторами, ошибочными присловьями и т.д. Это совершенно нормально. Ненормально - ругать автора за такие штуки.

Вы торопите события. ) Ругани ещё не было. )

[Mikan]

Господа из четвёртой группы, я с вами. =)

[Marinera]

Приветствую одногруппников!
Осилила пока что треть рассказов.
Думаю, дам отзыв каждому, но после того, как прочту всех в группе.

[TbMA]

Здешняя публика производит впечатление грамотной, мне кажется, назвать пунктуацию рандомной вполне достаточно, а на обвинения найдешь чем ответить.
С места в карьер взялась. Весело тут будет

Я могу в твою группу в гости зайти, но ты ж не зовёшь. ))
Что касается здешней публики, то ты ж читал "болталку".
Я там раз шесть или семь своё мнение повторила, но меня так и не захотели услышать.

[TbMA]

Привет, Котофей. =) Рада видеть вашу кольчугу в этой группе. )

—

Во всём виновата Франческа
Лёгкая, забавная история про кота-попаданца. В качестве лекарства от здравого смысла автор предлагает ненависть, и сердечную привязанность. Страх тоже мог бы быть таким средством, но в этом рассказе он, как лекарство, не расписан. Алхимический антураж, на мой взгляд, уместен. Удачи автору!

Натали, добрый день.
Лёгкая и забавная — да, вполне.
Насчёт темы лекарства от здравого смысла не поняла.
Вы уловили в рассказе отсылки к этой теме?
Что касается "алхимического антуража", то не соглашусь.
Нет никакого антуража, есть одна пристёгнутая сцена, которая никак автором не объяснена.

[Pippi the long sock]

Осилила пока что треть рассказов.
Думаю, дам отзыв каждому, но после того, как прочту всех в группе.
Вернуться к началу

Тоже так думала сделать. А потом поняла, что лучше писать рецензию сразу, чтобы ничего не забыть.

[TbMA]

Стрекоза
Здравствуйте, автор. Хотя, подождите... Я же с Вами уже здоровалась в отзыве под рассказом в девятой группе.
Судя по своеобразной пунктуации, это "заглушка"-компаньон к мертвецам-живчикам.
Соответствия теме нет, так как эффект от "Стрекозы" приравнивается к наркотикам, а это противоречит заданию.
Больше добавить нечего, все "заглушки" я буду списывать в утиль.

[Mikan]

Привет, Котофей. =)

И я рад вашему присутствию и жду с нетерпением, когда вы на мой рассказ наткнетесь и разнесете в пух и прах!

[Kash]

но ты ж не зовёшь

я рядом, увидишь)