Конкурсная болталка

[TbMA]

Raish, я догадываюсь, что Вы угараете, но на всякий случай попрошу два варианта семантической окраски, если Вас не затруднит. )

[TbMA]

он говорил тудой и ихний
писал вообщем и ложить
и если б не жена филолог
мог жить
(с) Юльчик Киви
Прастити, не удержалась. =)

[TbMA]

Белокнижник, носки вязать так и не научилась, но рассказ щаз зачту. )
Спасибо за рекомендацию.

[lowercase]

Если автор задумал искусство, а получился текст для разгона эмоций — значит, у автора не получилось того, что он задумал. Контекст тут совершенно не при чем. И, самое главное, это не делает текст плохим. Просто вот он такой.

ну а кто-то воспримет, как искусство. И что? Они все ошибаются, только вы правы? Повторю, что я без наезда. Просто на подумать, порефлексировать об относительности истины.

[Raish]

Raish, я догадываюсь, что Вы угараете, но на всякий случай попрошу два варианта семантической окраски, если Вас не затруднит. )

Какая ещё окраска? Я, гордый выпускник садика, знаю только раскраску. С радостью поделюсь примерами!

[lubomir]

ну а кто-то воспримет, как искусство.

штош

Они все ошибаются, только вы правы?

Это будет мое мнение*. Да, по моему мнению, те, кто считает такие тексты искусством — ошибаются. Имеют право, я к ним не лезу, примус починяю, никого не трогаю. Признаю, что могу ошибаться, но пока что мое мнение такое, и я его не на помойке нашел. Но если они полезут ко мне, буду сердит и неприятен в общении.

* не претендует на истину в последней инстанции, не является инвестиционным предложением, 18+, прочитайте инструкцию.

[Неясыть]

Читаю ругательные отзывы на рассказы, которые мне понравились и так и хочется ввязаться в бой, а ведь хотела молчать!
Притом, это же надо искать более весомые аргументы, чем ВАА, как мне понравилось!!!
Ну и потом, небольшое опасение навредить рассказу излишне рьяной похвалой(( Как налетят, как раскритикуют...
Держусь пока

[Raish]

Читаю ругательные отзывы на рассказы, которые мне понравились и так и хочется ввязаться в бой, а ведь хотела молчать!
Притом, это же надо искать более весомые аргументы, чем ВАА, как мне понравилось!!!
Ну и потом, небольшое опасение навредить рассказу излишне рьяной похвалой(( Как налетят, как раскритикуют...
Держусь пока

Так и есть, тоже читаю отзывы к рассказам из бывшей своей группы и хочется поотвечать критикам. А во второй тур ещё и прошли почти все, которые мне больше всего понравились. Но тоже скрываюсь

[Бромбензол]

Сегодняшний улов (прочитал как и вчера 4 рассказа в группе): 7,6,7,9.
На Грелке я бы сказал, что нашел верного "тузика", как говорят на Колфане - не знаю. В общем, у последнего прочитанного мною рассказа очень большие шансы победить, а девять вместо десяти я ему поставил, потому что мне лично такие истории не нравятся. Не люблю рассказы о смерти детей, выставленные на конкурс. Пусть даже гениально написанные. Это такая одноногая собачка, только масштабированная талантом до убойного удара по читателю.

[lowercase]

имеют право, я к ним не лезу, примус починяю, никого не трогаю.

вот, это правильно) Поддерживаю

[malkov_13]

Товарищи авторы. Если среди вас есть знатоки новых литературных жанров под жанров, черкните названия с кратким описанием. В музыкальных жанрах я гуру, а вот здесь профан.

[Неясыть]

Это такая одноногая собачка, только масштабированная талантом до убойного удара по читателю.

Не любите вы собачек!
Они же милые

[TbMA]

malkov_13, панков всяких — тьма. )
Гринпанк, как Вам такое, а? А? =)
Я ещё только по одному сандалпанку, дримпанку и ститчпанку расписать успела, а они прибывают быстрее, чем я способна освоить. )

[lubomir]

вот, это правильно) Поддерживаю

Подпорчу впечатление: в целом, я считаю распространенность таких текстов не очень хорошим делом. Потому что если бы у некоторых их читателей вот это вот, что они читают, незаметно отобрать, да подсунуть что-то имеющее большее отношение к литературе, то их качество жизни бы чуть-чуть повысилось. Это работает на изобразительном искусстве — имел возможность наблюдать, как один товарищ начинал "насматриваться" с нуля. Со стороны прямо видно, как у человека чакры раскрываются. Также как и когда учишься читать более-менее литературную литературу, тоже праздник души ведь.

Искусство дает больше пищи мозгу, чем эмоциональные тексты/криминальная хроника и пр. Это, по моему мнению, объективно.

[Ulia Briz]

Меня раздражают ошибки в бумажных книгах. Там же корректоры есть, им платили за то, чтоб ошибок не было! А на конкурсах ошибки не раздражают - я таким рассказам просто снижаю баллы.

Ну это да. Справедливо)

[Альберт фон Гринвальдус]

Скажем, был конкурс - "Коза Ностра" - где в качестве преноминации использовалось грамотность текста - орфография плюс грамматика. Если набиралось больше 10 ошибок - текст не допускался. Автору говорилось сколько у него ошибок и предлагалось исправить самостоятельно. Ну, или с привлечением стронних знатоков грамотности

Странный конкурс... Полностью соответствует моим представлениям - только ошибки в мат. части не упомянуты!

[Г у д в и н]

Искусство дает больше пищи мозгу

как будто это хорошо

Потому что если бы у некоторых их читателей вот это вот, что они читают, незаметно отобрать, да подсунуть что-то имеющее большее отношение к литературе, то их качество жизни бы чуть-чуть повысилось.

А не наоборот?
Дуракам разве не проще живётся?

[Бромбензол]

Не любите вы собачек!
Они же милые

Не люблю, но ценю! Девятку влепил

[Ulia Briz]

искусстве вообще нет никаких единственно верных контекстов.

Согласна.
А вот мнение автора особого значения не имеет кмк) Может это его подсознание выдало шедевр/ерунду, а автор сам не понимает как так вышло В общем, автор для меня последний у кого я попрошу уточнения, потому что у него взгляд на свое вывернутый.

[Альберт фон Гринвальдус]

Искусство дает больше пищи мозгу, чем эмоциональные тексты/криминальная хроника и пр. Это, по моему мнению, объективно.