Первый тур, группа №7

Сообщение **Stampede** » 27 июн 2019, 15:05

Шанс
Определённо этот рассказ является одним из моих фаворитов. У него не такая мощная идея, но зато она великолепно реализована. Написано всё очень складно, практически нет никаких пререканий. Есть небольшое ощущение "воды" и некоторой растянутости пары предложений, но на общем фоне рассказа это теряется. Сначала история меня не увлекла, но потом постепенно начала разворачиваться. Очень редко подобные произведения трогают за душу, но у автора получилось. Персонажи живые, с ними легко себя ассоциировать. Конец действительно навевает тоску и грусть, напоминая, что в реальном мире не всё так беззаботно и просто. Хорошая работа.

Мечты художника
Не точное название. Герой не художник, а изобретатель. Он только мечтает стать художником, о чем сразу и заявляется. Начало очень слабенькое, ни о чем. Серединка милая. Концовка сумбурная. Мне не хватило иронии, более тонкого юмора. Он там напрашивается. И прорывается только в последней фразе.

Нераспознанный контакт
Богатая фантазия автора, многое придумано неплохо. Слабое воплощение. Особенно начало с выдачей сухой сводки состояния развития мира на момент повествования.

Сообщение **MashaReni** » 27 июн 2019, 20:59

Шанс
Рассказ мне не понравился. Не потому, что он плохой, а потому что я однозначно не "целевая аудитория" автора, ну вот вообще никак . Текст гладенький; могу понять, почему он многим понравился и многих зацепил. Думаю, рассказ точно пройдет дальше во второй тур.И ладненько, пусть

Стакан H2
Все, что касалось непосредственно Стакана Н2 мне показалось удачным. Нападение на Прозрачного - эффектное. Остальное как-то пресно. Особенно концовка. Еще и с магией… Но потенциал текста хороший.

Прочитала рассказ "Живой".
О боги, что я только что прочитала?!

С самого начала запуталась в руках, стаканах и кувшинах. Перечитывала дважды, чтобы понять что, куда и какой рукой сделал герой.

Зря, на мой взгляд, автор ввел неприятные анатомические сцены с первых строк рассказа. Вот прям с порога - запнулся и упал в анатомию.

С рукой у героя - конкретные проблемы. Доктор, к которому он обращается, диагностирует разрастание костной ткани. Но в начале рассказа рука героя не реагирует даже на кислоту. При чем здесь костная ткань? Кости на кислоту реагируют (что-то мы в школе мудрили с кислотой и куриными костями, размягчая их).

Не сразу, но становится понятно, что герой - вор, и метаморфозы с его телом происходят по этой причине. В подтверждение этой мысли: не отдал монету старику - стало хуже, раздал деньги на милостыню - рука стала чувствовать немного. Подарил музею коллекцию - не сработало. Значит, дело должно касаться помощи живым людям. Ну, вроде выехали на логическую дорожку.
И тут появляется маленькая собачка (в виде малыша в огне), герой его спасает, становится живым и сам погибает в пожаре.

Давайте порассуждаем о том, что хотел сказать такой концовкой автор. Что тот, кто понял свои ошибки и стал их исправлять, ведет себя к гибели? Лучше быть хорошим и мертвым, чем живым и негодяем?

Поторопилась я, пожалуй, про логику.

А можно хорошим и живым? Или это слишком просто для такого мудреного произведения?

Torna a Surriento, психическое состояние выписано с неточностью.

nomilll, а мы с вами точно один рассказ читали? Ну какой матерый автор ,побойтесь Бога! Вы так нахваливаете рассказ, так подробно расписываете, что там и к чему, что меня начинают терзать смутные сомнения.

Сообщение **nomilll** » 27 июн 2019, 22:28

Ольга Корченкина, Мне понравился "Живой". Я воспринял этот рассказ, как отличную притчу.
Опять же таки, вам понравился "Город Солнца", а мне - нет, вы увидели там, что герои "

разговаривают не как дебилы"

, а у меня иное мнение...
У всех вкусы разные, каждый ищет свое... Каждый воспринимает по своему те или иные рассказы. И я уважаю точку зрения каждого человека, даже если я с ним не согласен. Это его взгляд, а мой - при мне. Как-то так)

Прочитала "Золотое облако".
Пока этот рассказ - лучший из всех ,которые я прочитала до него (читала по порядку). Читается легко. Сюжет интересный. Рассказ про научное сообщество, и язык повествования ему соответствует. Все логично. Герои прописаны. В конце - хэппи энд и любовь-морковь, все как я люблю. Каждая глава вводт нового героя. Это тоже создает атмосферу научных изысканий. В тексте прослеживаются темы экологии и спасения животных, что уже на сегодняшний день актуально для общества, а будет - увы - еще актуальнее. И юмор! Наконец-то, друзья, я прочитала что-то не про психические расстройства и анатомически-противные подробности, а светлое, чистое, звенящее и с юмором!
Если еще не читали, зацените:
"На деле же оказалось,что практиканты обладали способностью влезать в неприятности с риском для жизни.
Недолгие (при других обстоятельствах) четырнадцать дней превращались с ними в
колоссальную нервотрёпку. И каждый раз после окончания практики Том чувствовал себя
не просто разбитым и разочарованным, но и обеспокоенным будущим науки."
или
"Я хочу денег! Настолько много, чтобы ни отец, ни дед, никто не смел мне ничего
указывать. Да, – с вызовом хохотнула она, повернувшись к Тому, - а ты думал, что я за
мир во всей галактике? – она хотела еще что-то добавить, но из глаз хлынули злые,
отчаянные слёзы, - брысь с меня, драная кошка! – закричала она, пытаясь спихнуть зверя."
В общем, кайф!

Евгений Басов, хорошо. Не будем впредь трогать авторов за пол. :)

nomilll, вы могли бы мне привести в качестве примера особенно сильное, на ваш взгляд, место в рассказе. Такое ,что прочитаешь и скажешь - да, блин, матерый автор-то! Или какие-то очень удачные описания или... ну что-то. И я не смогла, если честно, определить, в какой теме он написан.

P.S. Из четырех отзывов по рассказу "Живой", мой - полностью негативный, два отзыва - как о достаточно слабом рассказе, и лишь ваш отзыв сияет лестными эпитетами. Меня терзают смутные сомнения - 2.

Прочитала рассказ "Идем домой".

Миленький такой рассказик с нескрываемым призывом у суициду, уместившийся в одной комнате. Его даже любовно-коварная сюжетная линия не спасла. Тема несуществующих городов упомянута мельком на втором плане. Если честно, я удивлена, что этот рассказ допущен на конкурс.

Сообщение **nomilll** » 28 июн 2019, 00:14

Ольга Корченкина, сильное место？Это мне перечитывать по новой рассказ, чтобы вам показать какое-то определенное место？А зачем？

Я в восторге от идеи！И её реализации. Фант.доп. о постепенном окаменении для меня является метафорой. Да и весь рассказ - отличная притча. Или мне, априори, не может нравиться этот рассказ？Почему я должен доказывать, что мне по душе это произведение？Если для вас мой вкус - какой-то не такой, что я могу поделать？Вот такой я. Значит, с таким вкусом, как, минимум два человека: я и тот, кто создал это прекрасное произведение.
Я же не заставляю вас соглашаться с моим мнением.

nomilll, да с таким вкусом пока только вы и автор (возможно, в одном лице

). Подождем, может быть еще кто-то присоединится. Сильное место - весь рассказ, я поняла. А наиболее удачное описание, к примеру, вы можете указать? Или это вновь весь текст?А про тему-то вы поняли или нет, в какой он написан. В смысле, просветите меня, пожалуйста.

Ой, кажется я догадалась! Там была монета (нигде не указано ,что железный рубль), стакан с кислотой (а нужна вода) и пожар в доме (вселенский, надо полагать).

Прочитала рассказ "Исполнитель желаний".
Легко прочитала - от начала до конца. Не разбираюсь во всех этих технических штуках, поэтому респект автору и его героям, которые разбираются. Когда прочитала про стакан воды, из которого отпил герой, подумалось ну если так же железный рубль будет упомянут и пожар, то печаль-печаль. Нет, слава богу, с остальным реквизитом все оказалось в порядке.

Про Ильича - неожиданный поворот. Посмотрела в интернете про рубль эпохи СССР - есть Ильич! Если это явилось толчком к идее (картинка в интернете), то здорово! У автора хорошо развита фантазия.
В рассказе присутствуют юмор, поучительность (аккуратнее нужно быть со своими словами) и... немного реалистичности. Это я сейчас о боссе отдела высоких технологий, работающем на КГБ и пристающем к молоденьким стажеркам.
Зря от помощи Ильича отказался - сам не справится. Как есть, не справится.

Прочитала рассказ "Когда придет" лифтер.
Построение рассказа интересное - закольцованное. Рубль, стакан воды и вселенский пожар слегка притянуты за уши. Студент, молодой отец... а дедушка? Почему не показан эпизод в старости? Ну, логично было бы.
Странноватое ощущение рождает тот факт, что все три эпизода - в закрытых пространствах и помещениях: лифт, кузов машины, туалет родильного дома. Клаустрофобам не читать.

Общее впечатление - неплохо, но до хорошо не дотянули.

Сообщение **nomilll** » 28 июн 2019, 08:43

Ольга Корченкина, говорите, только я считаю рассказ сильным? Ну-ну... Вот все упоминания на этот рассказ:

Bazilevs » 24 июн 2019, 17:51
Итак, условный экватор пройден, прочитано 14 рассказов. Из первой половины группы выделю трёх фаворитов, с моей точки зрения. "Лунадилы доктора Дримера" - трогательный, романтический рассказ. Написан хорошим литературным языком. "Исполнитель желаний" и "Мечты художника" - 2 рассказа, кстати, на одну тему, легко и увлекательно читаются. Рассказы пронизаны тонким юмором. Немного отстает от этой тройки "Живой". Теперь чуть-чуть критики. "Золотое облако" - хорошая, но плохо выписанная задумка. А могло получиться очень и очень. И "Крушитель радужных барьеров" - такое многообещающее начало, превратившееся в такой пшик в конце. Похож на 1-ю главу какой-то будущей книги. Из тех, что вызвали интерес - пока все. Читаю дальше)

То есть, человек поставил на четвертое место из половины прочитанных рассказов. О, оказывается я не один, кому нравится "Живой"!

Сообщение Путешественник » 25 июн 2019, 00:03
Живой
Ровненький такой рассказ, а не греет. Всё очень правильно. Правильно до сухости.
Не хватило эмоциональной составляющей. За внешними действиями и событиями так и не увидела, что у персонажа внутри. Иногда мне сообщалось, что он что-то там чувствует, но только сообщалось, а не показывалось, так что сопереживания не получилось. А так - написано гладко.

Увидели? Ровный рассказ и написано гладко! Уже не я один, кто считает рассказ гладким!

Stampede » 26 июн 2019, 09:00
Живой
У этого рассказа было многообещающее и интригующее начало, но он не оправдал моих ожиданий. Середина мне кажется немного отличающейся от тональности начала и конца. Весьма разнится сам темп повествования: середина кажется длинной, а финал словно свёрнут и пестрит событиями. Келестин кажется очень несбалансированным персонажем. Он то скуп, то готов отдать всё, то впадает в буйную ярость, то проявляет альтруизм. Почему-то показался смешным этот момент:
"Безвозмездно передав коллекцию историческому музею, Келестин почувствовал, как камень свалился с души. Он точно знал, что завтра проснётся здоровым.
Утро, увы, не принесло радостных вестей. Рука снова, и уже целиком, ничего не чувствовала, и вдобавок шея закаменела так, что Келестин не смог даже повернуть головы."
Если это - целенаправленная ирония,то неплохо. Конец рассказа оставил впечатление недосказанности.

Как же так? Еще один человек увидел что-то положительное в рассказе и оценил иронию! Ммм, что же с людьми творится?

Bazilevs » Вчера, 11:29
Есть четверка "второго эшелона". Рассказы, которые состоялись, но в чем-то показались слабее. Соответственно, оценки у них на пару баллов ниже, но считаю, что они достойны второго тура. Это: "Живой", "Пикс", "По зову крови" и "Про сказочную любовь и недвижимость".
На этом обзор заканчиваю.
Всем нам удачи!

Как же так? Кто-то считает рассказ достойным второго тура?

Сообщение Ольга Корченкина » Вчера, 21:53
Прочитала рассказ "Живой".
О боги, что я только что прочитала?!

С самого начала запуталась в руках, стаканах и кувшинах. Перечитывала дважды, чтобы понять что, куда и какой рукой сделал герой.

Зря, на мой взгляд, автор ввел неприятные анатомические сцены с первых строк рассказа. Вот прям с порога - запнулся и упал в анатомию.

С рукой у героя - конкретные проблемы. Доктор, к которому он обращается, диагностирует разрастание костной ткани. Но в начале рассказа рука героя не реагирует даже на кислоту. При чем здесь костная ткань? Кости на кислоту реагируют (что-то мы в школе мудрили с кислотой и куриными костями, размягчая их).

Не сразу, но становится понятно, что герой - вор, и метаморфозы с его телом происходят по этой причине. В подтверждение этой мысли: не отдал монету старику - стало хуже, раздал деньги на милостыню - рука стала чувствовать немного. Подарил музею коллекцию - не сработало. Значит, дело должно касаться помощи живым людям. Ну, вроде выехали на логическую дорожку.
И тут появляется маленькая собачка (в виде малыша в огне), герой его спасает, становится живым и сам погибает в пожаре.

Давайте порассуждаем о том, что хотел сказать такой концовкой автор. Что тот, кто понял свои ошибки и стал их исправлять, ведет себя к гибели? Лучше быть хорошим и мертвым, чем живым и негодяем? Поторопилась я, пожалуй, про логику.

А можно хорошим и живым? Или это слишком просто для такого мудреного произведения?

Нее, ну, тут спорить не буду. Эксперт сказал и челядь более не имеет право выдвинуть свое мнение

Сообщение nomilll » 24 июн 2019, 10:02
Рассказ "Живой"
Вновь хороший, даже отличный рассказ. Эбенезер Скрудж (из повести Чарльза Диккенса «Рождественская песнь") на новый лад. Что мы видим? Богатенького нумизмата, который только и видит целью своей жизни собирать монеты (такое складывается впечатление). Грубый, напыщенный... пока случайная находка не изменила его жизнь и отношение к окружающим.
Воспринимается рассказ немного как притча - пусть раскрывается и популярная актуальная тема о доброте и скупости, но это не делает историю банальной. Нет, это делает историю поучительной.
Периодически в тексте попадаются вычурные слова, но это лишь подчеркивает образ главного героя. Вообще же, рассказ читается легко. Когда читаешь, складывается впечатление, что писал автор матерый, который уже далеко не один год оттачивает своё мастерство.
Динамика - всё происходит живо и даже в спешке. Герой - прорисован отлично и детально. Сюжет - нигде не провисает. Интрига - держит напряжение до самого конца.
Понравилось всё, кроме одного мааааленького нюансика. Уж слишком быстро "плохой" становится "хорошим". Я не говорю, что это невозможно. Думаю, сложись подобная ситуация с кем-то похожим на главного героя, он бы возможно тоже быстренько переосмыслил своё отношение к людям. Да и логично выстроено изменение характера. Беда; намеки, как можно изменить своё положение; "открыл глаза" на окружающий мир; спасение... Как часто бывает с человеком, прозрение у него наступает тогда, когда жаренный петух в одно место клюнет. Но как обычно, осмысление приходит слишком поздно... Рад, что главный герой совершил чистый и светлый поступок.

Думаю, рассказ "Живо" - еще один фаворит на выход в финал. Спасибо автору за работу. Мне понравилось!

Да какое право этот читатель имеет право высказывать свое мнение? Повесить этого инакомыслящего!!!

В общем, что вы ко мне пристали, человече? Я уже не однократно выразил свое мнение по поводу этот рассказа. И я от него не отрекусь - "Живой" - отличная притча! Это моё мнение! Имею я право на него или все должны думать и считать как вы?

Более в дискуссию с вами не вступаю ибо не гоже холопам, вроде меня, даже смотреть в сторону Великих Мастеров! Уже не говорю о том, чтобы перечить Гроссмейстеру Словесного Искусства. Да простят меня все, чье мнение не совпадает с моим.

Ох!

nomilll,
Сообщение Путешественник » 25 июн 2019, 00:03
Живой
Ровненький такой рассказ, а не греет.

tampede » 26 июн 2019, 09:00
Живой
У этого рассказа было многообещающее и интригующее начало, но он не оправдал моих ожиданий.

Похоже, вы упорно хотите видеть положительные оценки этого рассказа даже там, где их нет.

Два положительных отзыва - от одного участника Bazilevs вы посчитали за два отдельных положительных отзыва? Ну класс, чо. А если Bazilevs напишет еще десять положительных отзывов на рассказ "Живой", то вы будете считать, что их - вместе с вашим - уже тринадцать? Прикольная арифметика.

И снова - ни слова про самое сильное, на ваш взгляд, описание в тексте или про то, что рубли-пожары в рассказе весьма условны.

Вы на мои просьбы как-то подискутировать не об оценке рассказа, а о его содержании не реагируете потому, что "в дискуссию с вами не вступаю ибо не гоже холопам, вроде меня, даже смотреть в сторону Великих Мастеров! Уже не говорю о том, чтобы перечить Гроссмейстеру Словесного Искусства "? Прэ-лестно!