Конкурсная болталка

[lowercase]

Значит я был несправедлив?

да.

[Blackadder]

написать рассказ на тему Даля, и не упомянуть "это Владимир Даль", "толковый словарь", "пословицы собирал", "он мой враг"

Гораздо хуже, когда все эти слова в рассказе есть, а критик всё равно темы не увидел

[syntheticwings]

заходят как-то владимир даль и попугай в бар наизнанку, а бармен им и говорит:

[Blackadder]

почему нельзя всем поставить высокие оценки?

Можно, но бессмысленно. С тем же успехом можно абсолютно всем поставить по 1. Важно поставить разные оценки. Тогда рассказы будут соревноваться. Подсчет оценок - это не примитивное складывание, а пересчет.

[bbg]

почему нельзя всем поставить высокие оценки?

Голосование должно ранжировать. Близкие оценки ни на что не влияют. Всё равно что не голосовать.

[lowercase]

Вообще странно играть на "Колфане". Здесь каждый придумывает какие-то собственные правила оценивания. Кто-то вот считает, что нельзя ставить высокие оценки всем хорошим финалистам, кто-то - что нельзя ставить низкие. Кто-то оценивает рассказы внутри группы, кто-то - наравне со всеми рассказами, которые он когда-либо читал в жизни. У кого-то целые сложные системы, где отнимаются и плюсуются баллы по критериям. Есть те, кто использует обязательно всю шкалу. Есть те, кто ставит одной половине группы кол, а другой - десять, по сути превращая оценки в топ. И в итоге ты вообще не понимаешь ничего, когда смотришь итоговую таблицу.

[lowercase]

А между тем, все правила оценивания - они вот:

4.2. Участник должен прочитать все рассказы группы (кроме собственных и тех, что написаны им в составе соавторского коллектива) и оценить по 10-балльной шкале каждый из них. Экстремально высокие или низкие оценки мы рекомендуем ставить чрезвычайно осмотрительно, взвесив все «за» и «против»; оценки «1» и «10» следует понимать как «один из худших / лучших рассказов, которые я когда-либо читал(а)», остальные оценки располагаются равномерно между двумя этими крайностями. Участнику не обязательно выставлять все оценки в диапазоне от «1» до «10»; разные рассказы могут иметь одинаковые оценки.

Всё, никаких больше обязательных пунктов.

[bbg]

Всё, никаких больше обязательных пунктов.

Даже два рассказа не могут быть одинаковыми. Тем более двадцать два. Обязательно существует правило, создающее для них отношение следования.

[Millennium1221]

почему нельзя всем поставить высокие оценки?

Почему всем в первом туре не поставить высокие оценки? Или всем во втором? Потому что они сравниваются в контексте, друг с другом. Очевидно, одни рассказы в финале хуже, чем другие. Некоторые пришли из групп, в которых я не принимал участия в оценке. И зачастую эти рассказы могут быть хуже, чем те, что были в тех же группах, но выбыли. По моему мнению. Просто им чуть повезло. Оценивать я также буду в контексте, что мне не понятно, как то или это оказалось в финале.

[lowercase]

Обязательно существует правило

в голове оценивающего.

[Сказочный_Никто_21]

Если у меня в группе все рассказы будут близкими к шедеврам (или шедеврами), ну и с темами, разумеется, то все они получат 9-10. Не вижу смысла без надобности растягивать шкалу. Колфан даёт участникам прекрасную возможность не мучиться, расставляя рассказы по местам, выбирая лучший. Достаточно поставить рассказу ту оценку, которую он заслуживает, а дальше всё сделает система Ника Средина :)

[lowercase]

да, на всякий случай: мне не надо сейчас рассказывать, как кто оценивает и по каким критериям, подводить под это теоретическую базу и т. д. Я просто обратила внимание на то, что мы все имеем дело с абсолютным хаосом.

[bbg]

в голове оценивающего.

Все правила существуют только там.

[Blackadder]

Оценивать я также буду в контексте, что мне не понятно, как то или это оказалось в финале.

Если у меня в группе все рассказы будут близкими к шедеврам

А что, результаты первого тура уже вывесили? И все прямо уверены, что они уже в финале?

[Сказочный_Никто_21]

И все прямо уверены, что они уже в финале?

Я ни слова про финал не написал.

[bbg]

Кстати, как думаете, чьи фильмы более бессмысленные: Стейтема или вин Дизеля? Я думаю, что Стейтема.

[lowercase]

Если у меня в группе все рассказы будут близкими к шедеврам (или шедеврами), ну и с темами, разумеется, то все они получат 9-10. Не вижу смысла без надобности растягивать шкалу. Колфан даёт участникам прекрасную возможность не мучиться, расставляя рассказы по местам, выбирая лучший. Достаточно поставить рассказу ту оценку, которую он заслуживает, а дальше всё сделает система Ника Средина :)

вот, понимаете) Но понимают ли это все остальные? Очевидно, что не понимают.

[lowercase]

Все правила существуют только там.

нет, правила конкурса чётко изложены в разделе форума "Правила конкурса".

[Речка]

Популярна ли на радио-колфан песня "как это попало в финал"?

[bbg]

правила конкурса чётко изложены в разделе форума "Правила конкурса".

Это внешняя сторона правил. А я - про внутренние. Единица - хуже рассказа в жизни не читал, глаза вытекают. А кто-то, читая его, пищит от восторга...