Конкурсная болталка

[A.Ram]

А вот рассказ на тему попугая без слова "попугай" - это да, это был бы высший пилотаж)

1я группа "Тройной пингвин"
угадайте, про кого?

[Almeg]

Так в "Лилитовом древе" в вашей 6-ой группе, разве нет?

Да, точно, есть такое. Только вот скелета нет( Не полное соответствие теме.

[Millennium1221]

Да, точно, есть такое.

Все-таки наверное высший пилотаж - это написать рассказ на тему Даля, и не упомянуть "это Владимир Даль", "толковый словарь", "пословицы собирал", "он мой враг"

[Almeg]

угадайте, про кого?

Звучит интригующе

[PhysaLis]

Да, точно, есть такое. Только вот скелета нет( Не полное соответствие теме.

Тогда есть Я тебя поймаю из второй. Там скелет есть. Попугая нет. Попугай, как объяснили внимательные и сообразительные люди - мальчик-эхо, который повторял слова за девочкой.
Но там, к сожалению, есть непонятки с фантдопом.

[Энни Нилсен]

Угу, заходишь комменты почитать, а у кого-то кот по клаве ходить или эт его хозяина мордой возят по ней

[Almeg]

Millennium1221, здесь можно, наверное, описать первую половину жизни Даля, не называя его по имени (сейчас модно писать такие рассказы, где у ГГ нет имени), враги наверное и тогда у него были.
А вот про попугая мне вспоминается рассказ Пелевина "Зигмунд в кафе" - не помню уже, в конце появляется слово "попугай" или нет, но весь рассказ держит интригу.

[Энни Нилсен]

-

И получить сразу "тут нет темы!"

[Millennium1221]

И

риск дело благородное, тут за отсутствие темы не сильно бьют. Тем более, по опыту, все люди разные и некоторые и очевидную тему не увидят в силу восприятия. Так что рисковать с не очевидной темой вполне можно. Или стать засланным казачком, и в отзыве на собственный рассказ написать :"Не вижу темы! Народ, помогите! ". Сразу набежит толпа, разберёт раск на молекулы и всё найдет, и лишнее припишет

[Almeg]

PhysaLis, да, вот про
ребенка-повторюшку
- это хорошо.
(сам рассказ не читал)

[Энни Нилсен]

Сразу набежит толпа, разберёт раск на молекулы и всё найдет, и лишнее припишет

Не факт

[Millennium1221]

Не факт

Ну, не факт, конечно. Но обычно, если тема есть, хоть кто-то один да увидит, а где один - там и другой А вот если в группе тему не видит никто - тогда дела плохи, да.

[Г у д в и н]

Не сыпь мне соль на рану.
Если бы я раньше подумал, я бы про кёрлинг написал.
/*бьет себя по лбу линейкой со словами: "думать надо раньше! думать надо раньше! думать надо...*/

хе-хе, гуглить надо было раньше)

риск дело благородное, тут за отсутствие темы не сильно бьют

это вы ещё оценки не видели

[Белокнижник]

если тема есть, хоть кто-то один да увидит, а где один - там и другой

С каждым туром зрение у читателей падает, и тему они видят всё хуже и хуже. На позапрошлом колфане, в первом туре, тему в моём рассказе видели все, и хвалили за реализацию. Во втором видели все, но реализация нравилась не всем. А в финале некоторые вообще тему не нашли. Тут не угадаешь, кого больше окажется в группах и в финале, тех кого носом в тему тыкать надо, чтобы они её заметили, или тех кому хочется чтобы наличие темы только избранные могли найти.

[Millennium1221]

это вы ещё оценки не видели

Оценки на Колфане - это немножко вопрос удачи С кем оказался в группе и тд. Старожилы обычно таким рассказам накидывают не выше пятерок, новички могут на эмоциях высокими оценками раскидываются побольше. Обычный средний рассказ без очевидной темы спокойно пройдет во второй тур, если остальное в его группе настолько невозможно читать, что еле-еле и десятку рассказов на выход наскребешь. А во втором туре народ может начать выискивать тему, ведь рассказ же как-то прошел, да? И черную кошку вполне находят в черной комнате

[Millennium1221]

Тут не угадаешь, кого больше окажется в группах и в финале, тех кого носом в тему тыкать надо, чтобы они её заметили, или тех кому хочется чтобы наличие темы только избранные могли найти.

Да, пожалуй соглашусь можно написать рассказ на все три темы, и все равно скажут - не вижу ни одной. Но насколько это общее явление? В финале просто слишком много хороших рассказов, и за что-то их приходится топить, вот и начинаются придирки к темам. Следует больше списывать это на конкуренцию и методы борьбы.

[Г у д в и н]

Следует больше списывать это на конкуренцию и методы борьбы

Серьëзно? Не хотела бы я такой победы, где я буду спецом топить хороший рассказ, чтоб выиграть. Я, конечно, понимаю, победителей не судят и всë такое. Но нет. Ну и, конечно, не все как я.

[bbg]

Можно в "хорошем" рассказе этого качества не увидеть. И занизить оценку, чтобы компенсировать излишнее завышение от остальных.

[Millennium1221]

Я, конечно, понимаю, победителей не судят и всë такое. Но нет. Ну и, конечно, не все как я.

В целом, сложно представить себе конкурсанта, который скажет, что он бы утопил хороший рассказ, чтобы выиграть В финале хороших рассказов слишком много, чтобы такая тактика сыграла. Но и всем высокие оценки не поставить, и приходится думать, кому больше, кому меньше и почему. И вопрос раскрытия темы встает ребром. Я в своем единственном финале низкую оценку поставил только "Кладу пермского периода" (заностальгировал, полез в бюллетень ). Потому что темы, что фантастики я там не увидел. Но в финале же он как-то оказался? Значит большое количество людей и тему, и фантдоп увидели? Был ли это хороший рассказ? Да, неплохой. Значит я был несправедлив?

[lowercase]

Но и всем высокие оценки не поставить, и приходится думать, кому больше, кому меньше и почему.

почему нельзя всем поставить высокие оценки?