1я группа "Тройной пингвин"
угадайте, про кого?
Да, точно, есть такое. Только вот скелета нет( Не полное соответствие теме.Millennium1221 писал(а): ↑21 фев 2024, 18:36Так в "Лилитовом древе" в вашей 6-ой группе, разве нет?
Тогда есть Я тебя поймаю из второй. Там скелет есть. Попугая нет. Попугай, как объяснили внимательные и сообразительные люди - мальчик-эхо, который повторял слова за девочкой.
И получить сразу "тут нет темы!"
риск дело благородное, тут за отсутствие темы не сильно бьют. Тем более, по опыту, все люди разные и некоторые и очевидную тему не увидят в силу восприятия. Так что рисковать с не очевидной темой вполне можно. Или стать засланным казачком, и в отзыве на собственный рассказ написать :"Не вижу темы! Народ, помогите! ". Сразу набежит толпа, разберёт раск на молекулы и всё найдет, и лишнее припишет
Не фактMillennium1221 писал(а): ↑21 фев 2024, 19:15Сразу набежит толпа, разберёт раск на молекулы и всё найдет, и лишнее припишет
Ну, не факт, конечно. Но обычно, если тема есть, хоть кто-то один да увидит, а где один - там и другой А вот если в группе тему не видит никто - тогда дела плохи, да.
хе-хе, гуглить надо было раньше)
это вы ещё оценки не виделиMillennium1221 писал(а): ↑21 фев 2024, 19:15риск дело благородное, тут за отсутствие темы не сильно бьют
С каждым туром зрение у читателей падает, и тему они видят всё хуже и хуже. На позапрошлом колфане, в первом туре, тему в моём рассказе видели все, и хвалили за реализацию. Во втором видели все, но реализация нравилась не всем. А в финале некоторые вообще тему не нашли. Тут не угадаешь, кого больше окажется в группах и в финале, тех кого носом в тему тыкать надо, чтобы они её заметили, или тех кому хочется чтобы наличие темы только избранные могли найти.Millennium1221 писал(а): ↑21 фев 2024, 19:37если тема есть, хоть кто-то один да увидит, а где один - там и другой
Оценки на Колфане - это немножко вопрос удачи С кем оказался в группе и тд. Старожилы обычно таким рассказам накидывают не выше пятерок, новички могут на эмоциях высокими оценками раскидываются побольше. Обычный средний рассказ без очевидной темы спокойно пройдет во второй тур, если остальное в его группе настолько невозможно читать, что еле-еле и десятку рассказов на выход наскребешь. А во втором туре народ может начать выискивать тему, ведь рассказ же как-то прошел, да? И черную кошку вполне находят в черной комнате
Да, пожалуй соглашусь можно написать рассказ на все три темы, и все равно скажут - не вижу ни одной. Но насколько это общее явление? В финале просто слишком много хороших рассказов, и за что-то их приходится топить, вот и начинаются придирки к темам. Следует больше списывать это на конкуренцию и методы борьбы.Белокнижник писал(а): ↑21 фев 2024, 19:58Тут не угадаешь, кого больше окажется в группах и в финале, тех кого носом в тему тыкать надо, чтобы они её заметили, или тех кому хочется чтобы наличие темы только избранные могли найти.
Серьëзно? Не хотела бы я такой победы, где я буду спецом топить хороший рассказ, чтоб выиграть. Я, конечно, понимаю, победителей не судят и всë такое. Но нет. Ну и, конечно, не все как я.Millennium1221 писал(а): ↑21 фев 2024, 20:04Следует больше списывать это на конкуренцию и методы борьбы
В целом, сложно представить себе конкурсанта, который скажет, что он бы утопил хороший рассказ, чтобы выиграть В финале хороших рассказов слишком много, чтобы такая тактика сыграла. Но и всем высокие оценки не поставить, и приходится думать, кому больше, кому меньше и почему. И вопрос раскрытия темы встает ребром. Я в своем единственном финале низкую оценку поставил только "Кладу пермского периода" (заностальгировал, полез в бюллетень ). Потому что темы, что фантастики я там не увидел. Но в финале же он как-то оказался? Значит большое количество людей и тему, и фантдоп увидели? Был ли это хороший рассказ? Да, неплохой. Значит я был несправедлив?Г у д в и н писал(а): ↑21 фев 2024, 20:27Я, конечно, понимаю, победителей не судят и всë такое. Но нет. Ну и, конечно, не все как я.
почему нельзя всем поставить высокие оценки?Millennium1221 писал(а): ↑21 фев 2024, 20:56Но и всем высокие оценки не поставить, и приходится думать, кому больше, кому меньше и почему.