напомнило дурацкий анекдот про конкурс пофигистов)) они не настоящие мазохисты))
Конкурсная болталка
Конкурсная болталка
- EraM
- Колфан-29
- Сообщения: 1457
- Зарегистрирован: 25 май 2019, 12:37
- Откуда: Белгород
- Контактная информация:
Конкурсная болталка
Первое - это как бы отчитаться, что, мол, обязанность исполнил, не рандомно оценил (может быть ) Ну, и в общих чертах обрисовать претензии к тексту: опять-таки, чтоб понятно было, что не соврал. Вот как-то так
делай, что должно, и будь что будет
- Blackadder
- Колфан-29
- Сообщения: 683
- Зарегистрирован: 28 май 2019, 12:37
- Откуда: Санкт-Петербург
Конкурсная болталка
Вообще говоря, называть конкурсные отзывы критикой примерно то же самое, что разговорник энциклопедией.
К примеру, пользы от "мне понравилось (не понравилось) то-то то-то" нет ни малейшей. Кому-то понравилось, кому-то нет, абсолютно не повод подстраиваться под кого-то, кто бы он ни был.
На мой взгляд, учатся либо на методических замечаниях от более опытных авторов, которые применимы ко всем (ну или к абсолютному большинству) текстов, или на результатах оценивания, когда анализируешь самостоятельно, суммируешь нра- не нра- и понимаешь, что вылетел нах, потому что сумма по таким-то и таким-то показателям негативная. Например, если несколько человек говорят, что финал слит, и эти несколько люди с опытом, он-таки слит.
Другое дело, что часть рассказов не поддается никакой "критике" (методике). К примеру, если текст невнятен. Или патологически безграмотен. Одного из этих двух вполне достаточно, чтобы о него расшиблись все прочие мнения о тексте. Остальные его достоинства или недостатки попросту похоронены под невнятностью или безграмотностью. Мне лично нечего сказать о таких рассказах, потому что любое сказанное прозвучало бы нелепо. Примерно как о червивом салате, даже если он из деликатесных ингредиентов - что ни скажи, он червивый.
К примеру, пользы от "мне понравилось (не понравилось) то-то то-то" нет ни малейшей. Кому-то понравилось, кому-то нет, абсолютно не повод подстраиваться под кого-то, кто бы он ни был.
На мой взгляд, учатся либо на методических замечаниях от более опытных авторов, которые применимы ко всем (ну или к абсолютному большинству) текстов, или на результатах оценивания, когда анализируешь самостоятельно, суммируешь нра- не нра- и понимаешь, что вылетел нах, потому что сумма по таким-то и таким-то показателям негативная. Например, если несколько человек говорят, что финал слит, и эти несколько люди с опытом, он-таки слит.
Другое дело, что часть рассказов не поддается никакой "критике" (методике). К примеру, если текст невнятен. Или патологически безграмотен. Одного из этих двух вполне достаточно, чтобы о него расшиблись все прочие мнения о тексте. Остальные его достоинства или недостатки попросту похоронены под невнятностью или безграмотностью. Мне лично нечего сказать о таких рассказах, потому что любое сказанное прозвучало бы нелепо. Примерно как о червивом салате, даже если он из деликатесных ингредиентов - что ни скажи, он червивый.
Конкурсная болталка
Смерть бога
Смерть композитора
Смерть писателя
Смерть критика
Смерть всех
За жизнью — смерть, за смертью —снова жизнь... Упс, так можно до многого дойти
Смерть композитора
Смерть писателя
Смерть критика
Смерть всех
За жизнью — смерть, за смертью —снова жизнь... Упс, так можно до многого дойти
Чтец, жнец, на пере игрец.
Конкурсная болталка
а ещё критика нужна критику
ибо свой рассказ родил в муках, потому любишь и обожаешь (или ненавидишь), то есть внятным глазом на него не посмотреть
зато когда топчешь чужой рассказ - сам себе в тайный блокнотик пометки: ага, вот здесь хреново, раздражает, сам так больше делать не буду
ибо свой рассказ родил в муках, потому любишь и обожаешь (или ненавидишь), то есть внятным глазом на него не посмотреть
зато когда топчешь чужой рассказ - сам себе в тайный блокнотик пометки: ага, вот здесь хреново, раздражает, сам так больше делать не буду
- Г у д в и н
- Колфан-29
- Сообщения: 1849
- Зарегистрирован: 21 июн 2019, 20:21
Конкурсная болталка
Нет. Весь же смысл в анонимности.
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!
- Г у д в и н
- Колфан-29
- Сообщения: 1849
- Зарегистрирован: 21 июн 2019, 20:21
Конкурсная болталка
Это если не читаешь другие отзывы комментатора. А если читаешь - срез аудитории. Это, конечно, не всем надо, да.
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!
- Blackadder
- Колфан-29
- Сообщения: 683
- Зарегистрирован: 28 май 2019, 12:37
- Откуда: Санкт-Петербург
Конкурсная болталка
А мне не хватает заполненных профилей и доступа к старым работам.
Очень удобно, когда после отзыва можно посмотреть, как далеко проходили работы этого критика, как он пишет, чему у него стоит поучиться.
Ну ладно, дождёмся результатов)
Очень удобно, когда после отзыва можно посмотреть, как далеко проходили работы этого критика, как он пишет, чему у него стоит поучиться.
Ну ладно, дождёмся результатов)
Конкурсная болталка
.
Всегда можно посмотреть по сообщениям — если автор не впервые на форуме, а многие хорошие работы после конка публикуются или размещаются на иных площадках.
хотя как лично кажется, восприятие/обработка критики, рассказов и личности "ответчика" — разные явления-с.
Чтец, жнец, на пере игрец.
- Г у д в и н
- Колфан-29
- Сообщения: 1849
- Зарегистрирован: 21 июн 2019, 20:21
Конкурсная болталка
Так хороший критик может быть как автор не очень. И наоборот. Хороший автор никудышным критиком. Я у критиков смотрю, как они оценили другие рассказы. Из этого уже можно понять - конструктивна ли критика или это просто мнение.
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!
Конкурсная болталка
Я сразу игнорю любые отзывы, которые содержат что-то типа "мне не нравятся хэппи-энды, поэтому оценю низко", "опять всё о плохом, а я люблю о хорошем - оценка низкая", "о - это же мой любимый жанр про попаданцев - оценка высокая" - вот это всё. Для читателя такой отзыв нормален, для оценшика с моей точки зрения - никуда не годен, и слушать что он ещё говорит как бы бессмысленно. Но все прочие, где человек, кто бы он ни был, пытается оценить текст объективно - явно заслуживают внимания. Даже если у отзовиста не хватает опыта на это.Г у д в и н писал(а): ↑20 фев 2024, 16:22Это если не читаешь другие отзывы комментатора. А если читаешь - срез аудитории. Это, конечно, не всем надо, да.
Конкурсная болталка
Вижу, меня не совсем поняли или поняли так, как захотели.
Если отзывы подробные, понятные - действительно, нет большой разницы, кто их написал. На другой площадке (а она у меня за плечами только одна) есть несколько горячо любимых мной критиков, которые,кажется,сами ни разу и не писали. Что не умаляет ценности и полезности комментариев.
А если отзыв "ну, такое..." или "мне не зашло, и вообще" - хочется же понимать, кому не зашло - насколько признанному на площадке автору, с каким стилем письма, как строящему свои тексты и т.д.
(Я, на самом деле, довольно устойчива к отзывам - мне важнее, как далеко пройдет текст. Просто мысли вслух. Кому таблички призыва не хватает, а мне вот профилей. Или хотькатегории "финалисты" в группах)
Если отзывы подробные, понятные - действительно, нет большой разницы, кто их написал. На другой площадке (а она у меня за плечами только одна) есть несколько горячо любимых мной критиков, которые,кажется,сами ни разу и не писали. Что не умаляет ценности и полезности комментариев.
А если отзыв "ну, такое..." или "мне не зашло, и вообще" - хочется же понимать, кому не зашло - насколько признанному на площадке автору, с каким стилем письма, как строящему свои тексты и т.д.
(Я, на самом деле, довольно устойчива к отзывам - мне важнее, как далеко пройдет текст. Просто мысли вслух. Кому таблички призыва не хватает, а мне вот профилей. Или хотькатегории "финалисты" в группах)
- Blackadder
- Колфан-29
- Сообщения: 683
- Зарегистрирован: 28 май 2019, 12:37
- Откуда: Санкт-Петербург