Кира писал(а): ↑18 фев 2024, 13:20
к примеру умерший младенец, которого не успели покрестить, отправляется таки в ад.
Это вы его туда отправили, ваша фантазия, и больше никто.
EraM писал(а): ↑18 фев 2024, 13:31
И да, окрестить - это же, вроде, дать имя человечку
Фантасты... Страшно далеки они от народа! Тогда, получается, и Изя Шнипельсон, и аборигены, съевшие Кука - люди крещенные, ибо им были даны имена...
Ulia Briz писал(а): ↑18 фев 2024, 13:55
По идее, все некрешённые попадают в категорию животных.
Интересно, по чьей идее? Кицур Шулхан Арух относит к категории животных по иному признаку. Для христиан человек — изначально человек, будь он крещён или не крещён, но есть категория людей - "буди тебе яко язычник и мытарь", то есть идолопоклонник и немилосердный коллектор, выбивальщик долгов.
Для справки: животные по представлениям христианской веры не имеют бессмертной души, поэтому рай для котиков, попугайчиков и одноногих собачек — это всё продукция местного фантастического розлива. А человек имеет бессмертную душу, и оттого он человек независимо от верования.
Впрочем, о грядущем нетлении в раю интересно послушать о.Константина Корепанова (рассуждения на основании святоотеческих писаний!) Там, так получается, и животные будут нетленны.
Не стыжусь того, что написал, при самой уничтожительной критике. Но дельные замечания учту и переписывать, если оно стоит того, буду.
Хуже клеветников, кмк, только сплетники