Конкурсная болталка

[Dubel]

А никто не сетует. Просто не надо обвинять автора в отсутствии темы. Почему бы не сказать "В этом рассказе я не увидел темы"? Никто бы не стал возражать против такой формулировки.

Я лично никого ни в чём не обвинял
Во всяком случае, пока!

[Наталья Лескова]

По поводу соответствия теме. Это вообще вопрос интересный. На самом деле, что я больше всего не люблю - раскрытие темы в лоб. Шкаф - это шкаф, скелет - это скелет, попугай - это попугай. Фу. И где тут работа мозга? Такое вон ИИ нагенерить может, о чем уже тут где-то писала. Для меня лично самое интересное в конкурных темах - это штурмить, как можно раскрыть тему еще. Я люблю заковыристые темы, потому что именно они заставляют включать воображение. Люблю ассоциации второго и третьего уровня. А если четвертого - то это вообще - оооо! Сама я так, не умею кстати, у меня где-то на "полуторном уровне ассоциаций" рассказ.
И причем тут какие-то заготовки? Что реально?! Для меня по умолчанию как бы принято, что рассказ на конкурс - это рассказ на конкурс, и каким бы он не вышел по итогу, породили его именно темы, которые прошли разными путями от точки входа к точке выхода. Иногда напрямую. Иногда долгим витиеватым путем, иногда охреннено сложным лабиринтом. Поэтому я допускаю по умолчанию, что тема есть везде. Потому что тема - это пусковой крючок, который инициировал появление рассказа.

[Бромбензол]

Наталья Лескова, жму ваш плавник! Прочтение в лоб - скукотища.

[Torna a Surriento]

Прочтение в лоб - скукотища

Смотря как написано )

[Ulia Briz]

Что за деньги? Интересуюсь.

Дык и я пока только интересуюсь

[Эшти]

Смотря как написано )

+
Мне очень нравится, когда не какую-то забубенистость придумывают или всё извращают, хотя это тоже хорошо и интересно, а когда вот казалось бы в очевидное добавляют штрих - и вау.
Ну, конечно, если смогли добавить так, чтобы вау)

[Бромбензол]

Смотря как написано )

Согласен. Но я не про конкретные рассказы, я про конкурс вообще (надо было пояснить свою мысль, но я плавник пожимал, отвлекся!).

[Речка]

Топ отправлен, осталось отзывы написать и дозор будет окончен

[Ulia Briz]

Я тоже всецело за качественную литературу (покажите того, кто против), но все-таки суть подобного конкурса — не просто написать рассказ, а написать рассказ на заданную тему. Иначе можно было бы ограничиться только жанром или только наличием фант. элемента.

Организаторы подходят к своему делу чрезвычайно ответственно и трепетно, я как участник хотел бы со своей стороны ответить тем же. Сюда входит, как мне кажется, и уважение к формату и требованиям.

Хорошо. Тогда усложняю дискуссию и рассказываю случай из жизни.
Однажды, я написала рассказ строго по теме. Меня даже похвалили и поставили оценки выше среднего, хоть я и начпис. НО!!! Этот рассказ я даже в электронную библиотеку не могу выложить (после стилистических исправлений разумеется). Не зная темы и без конкурсного контекста читателю будет непонятно к чему все эти сюжетные выкрутасы. Получается рассказ нужно переделывать капитально. С тех пор я стараюсь избегать явственной привязки к теме, иначе выходит что рассказ пишется вхолостую. Лучше я займу место пониже, но смогу потом рассказ где-то выставить с пользой для себя)

[Неясыть]

Уф, прочитала рассказы
Теперь переварить, кое-что перечитать - и оценочки с отзывами забабахать

[Маргарита П]

Прочла рассказ, где одну из героев зовут Речка.

В этот момент я порадовалась, что мне стало лень придумывать ник))

[Наталья Лескова]

Смотря как написано )

Вот с этим не спорю. Хороший рассказ - это тот, читая который забываешь про конкурс, оценки, темы, а просто наслаждаешься. Поэтому хороший рассказ не испортишь ничем) Ни темой в лоб, ни отсутствием темы)))

[malkov_13]

По поводу соответствия теме. Это вообще вопрос интересный. На самом деле, что я больше всего не люблю - раскрытие темы в лоб.

Тема должна быть основополагающей для сюжета. А так можно написать дюжину раск, ждать такие конкурсы и забить на темы. Читатели все равно додумают взаимосвязь текста и темы.
Например к теме дома наизнанку можно написать про инопланетян прилетевших в 90-е в Москву. А где тема? Так Россия наш общий дом и тогда ее выворачивали наизнанку. Тьфу!

[koreandre]

Соглашусь про то, что тема должна быть основой сюжета, иначе смысл в них на конкурсе тогда?

[Энни Нилсен]

Проблема только в том,что у всех очень разные представления об этой основе сюжета.

[Г у д в и н]

Тема "Дом наизнанку" — широченная. Дом — это ведь не только здание, это может быть просто место

Не только.
Дом — династия.
Дом — клановая организация аристократов.
Дом — этническая группа цыган.
Дом — единица поземельного владения.
Дом — круг, цель в кёрлинге.
Дон или дом — форма вежливого обращения, произошедшая от лат. dominus — «господин»; добавляется к имени монахов бенедиктинцев и картезианцев.
Дом — трансновогвинейский язык восточной группы семьи чимбу.
DOM («Document Object Model») — объектная модель документа, представление HTML-документа в виде дерева тегов (элементов).
Из вики)

[Blackadder]

Так Россия наш общий дом и тогда ее выворачивали наизнанку. Тьфу!

А другой читатель скажет: "Как классно решена тема! А все другие рассказы дали тему в лоб, отстой какой-то".

[malkov_13]

А другой читатель скажет: "Как классно решена тема! А все другие рассказы дали тему в лоб, отстой какой-то".

Так и произошло с полуфиналом Фантдабораторной работы. Я даже следить за этим перестал.

[PhysaLis]

DOM («Document Object Model») — объектная модель документа, представление HTML-документа в виде дерева тегов (элементов).

Чорт пёбери, почему я до этого не додумался?

[Staretz]

Тут ведь на личности переходить нельзя, обсуждается только авторская фантазия)

А ещё ссыкливость и непорядочность обыгрывается, очень изящно. Надо будет поучиться у "старичков"