Конкурсная болталка

[Энни Нилсен]

У всех свой путь)

[Наталья Лескова]

Да, я вот тоже предпочитаю читать не быстро, чтоб с удовольствием было, чтобы потом переварить было можно, обсудить прочитанное, потом может вернуться к рассказу, перечитать, допонять, что недопонято. А не так что закинуть в себя несколько десятков за раз и потом вырыгнуть...
Кстати про "понято"... Чёт со мной не так.... Я на этом Колфане чувствую себя тупой... Из 7 пока прочитанных рассказов в 3 я вообще ничего не поняла. Такие рассказы-ребусы. Вот, думаю искать лопатку СПГСа и копать или смиренно подождать других комментаторов, которые покажут мне смысл в конце этого туннеля?

[Альберт фон Гринвальдус]

чтобы следовать Путем Чтеца.

На этом пути всё решает предыдущий опыт Читателя. Поверхностность восприятия не всегда коррелирует со скоростью чтения. Что уж говорить о комментариях.

[lubomir]

Будет ли на форуме ветка "Рекомендую"? Или всё через общую флудилку вкидывать?

Поддерживаю!

[Белокнижник]

или смиренно подождать других

своё мнение честнее, кмк, а то начнут все свои рассказы объяснять да нахваливать, будем в пиаре соревноваться, а не в писательстве.

[Ulia Briz]

Гипотетически я могу 25 средних рассказов за день прочитать, а может даже и больше. Я даже смогу сказать о чём эти рассказы (если конечно в них вообще есть сюжет) НО! При таком быстром прочтении мне ни один не понравится, пришлось бы всем ставить колы в крайнем случае двойки. Так что не нужно расхваливать быстричков, а то я тоже хочу чтобы меня похвалили, но ведь это будет во зло окружающим)

[Dubel]

Будет ли на форуме ветка "Рекомендую"? Или всё через общую флудилку вкидывать?

Да, и впрямь хорошая идея.

[Белокнижник]

НО! При таком быстром прочтении мне ни один не понравится

Шустрики хвалят за лёгкий слог и ненапряжность, середнячки за вайб, черепашки за месседж. Так что и от быстричков есть польза.

[lubomir]

Поверхностность восприятия не всегда коррелирует со скоростью чтения.

А я вот боюсь далеко по времени растягивать чтение. Чтобы при прочтении каждого рассказа все-таки было воспоминание о предыдущих.

[Г у д в и н]

есть площадка конкурса и все должно быть на ней.

Согласна. Или всë в ТГ. А то извращение какое-то. Попытка удержать 2 аудитории. Олдов и молодняк).

пишут так, как комментируют, то, боюсь, мне читать нечего.

А что плохи отзывы?

[Наталья Лескова]

своё мнение честнее,

Ну. мнение и понимание - это разные вещи, мне кажется. Например, в одном из рассказом мне очень понравился слог, понравилось построение, диалоги... Но я тупо не понимаю на событийном ряде, что случилось и как это все между собой связано.
Просто рассказ - это сложнее чем роман.Роман или повесть почти всегда являются Историей, то есть каким-то изложением событий - линейным или не линейным, не важно, там всегда (почти всегда, не будем про Джойса и Пруста) есть действие. Да, в него могут включаться размышления, глюки, аллегории, притчи, но действие цементирует происходящее. Читать поток сознания толщиной тома в два - это сильно не для слабонервных.
Малая форма намного более разнообразна. И рассказ на мой взгляд, ближе к поэзии. Тут может быть рассказ-символизм, рассказ-футуризм... Есть рассказы-притчи, есть внутренние монологи, есть рассказы головоломки, которые не поймешь без ключа... Да, я люблю сама рассказы-истории, где что-то с кем происходит и мы за этим наблюдаем. Но это не значит, что остальные рассказы, которые я не понимаю, плохие. Просто я плохо решаю головоломки и вообще не догоняю сложный символизм, и с чужим потоком сознания мне не всегда удается соединиться...
Поэтому мнение о таких рассказах у меня есть - относительно того, КАК это сделано. Хорошо и филигранно или достаточно топорно. Но если я смогу еще понять О ЧЁМ это было, то моя картина мира будет полнее)))

[Сашка]

И рассказ на мой взгляд, ближе к поэзии.

Кажется, вы пересмотрели Быкова и спутали рассказ с зарисовкой.

[Белокнижник]

будет полнее)))

Разве что так) Просто, если постараться, можно и чёрный квадрат объяснить так, что за него миллионы будут платить, но от этого он не перестанет быть чёрным квадратом.

[Наталья Лескова]

спутали рассказ с зарисовкой.

\
Боюсь, в этом случае на конкурсе есть зарисовки)))

[Альберт фон Гринвальдус]

А что плохи отзывы?

Просто заметно, что читают невнимательно (мягко говоря).

[Ulia Briz]

Шустрики хвалят за лёгкий слог и ненапряжность, середнячки за вайб, черепашки за месседж. Так что и от быстричков есть польза.

Понятно, что все нужны и любить необходимо всех. Но когда хвалят одних, а других забывают, то этим другим обидно, они хотят переметнуться в другой лагерь. В итоге нарушается баланс и наступает хаос с коллапсом и прочее и прочее...

[Г у д в и н]

Просто заметно, что читают невнимательно (мягко говоря).

Это наше конкурсное всë. Сама так читать буду

Но ваще, когда читаю невнимательно, это потому что скучно или мудрено, а мне как раз мутно. Да, кому-то не везёт, и я читаю его с температурой)

[m.g-k]

Хотя и тверкала змея,
Не впечатлился этим я...

[golden_lynx]

А почему у тем иконки разного цвета? Красные, жёлтые и белые?

[Энни Нилсен]

Белые прочитано все, жёлтые есть новое, а вот красное не пойму