Конкурсная болталка

[m.g-k]

коту-то не нравится)

можно я украду? Не для рассказа.

[Наталья Лескова]

можно я украду? Не для рассказа.

Дык пожалуйста)) Специально исправлять не стала Тем боле - кот все делает лучше)

[lowercase]

так ни рассказ, ни автор в этом не виноваты

да. Вообще никто ни в чем не виноват.

[lowercase]

А если наоборот: рассказ все ругают, а вам понравился? Тогда оценка будет еще выше?

да, а еще я напишу длинный чувственный отзыв про то, какой славный рассказ. Пожалуй, в этот раз только такие отзывы и будут. Если будут, конечно, такие рассказы.

[m.g-k]

Дык пожалуйста))

Спасибо!

[Кира]

Влияние общественного мнение допустимо в малых порция, за собой все же стоит крепко держать собственное мнение, чувства, доводы и представление картинки. Ставить свою оценку которая родилась лишь в результате влияния окружающего мнения, не очень верно как по мне
Если к примеру мне нравится сказки Братьев Гримм, а другой человек словесно обставляет это произведение, склоняя к любви сборника сказок от Пушкина, я не перестану любить то что мне нравится, но искринне пожму руку (отрублю, шутка) моего собеседнику за хорошей спорный диалог, оставшись со своим выбором в своем подвале мозговых дум.

[Staretz]

Делайте ставки, господа: которая из групп — группа смерти? Я за тверкающую змею, группа девятая, если не изменяет со вчерашнего вечера утомлённая ковидом память. Её и буду комментировать независимо от попаданства. А вы, барон?

Кстати, у меня пододеяльник к оцениванию "из десяти" будет такой:
1-3 - можно ли оторваться от чтения
1-3 - насколько оригинально обыграна тема
1-4 - морально-нравственная составляющая, я старый ханжа, что тут поделать?
Вот, вчера прослушал "Свиноводов", первоначально вышло 3+2+3=8, это если по максимуму.
Ну, и рихтуя: в третью кассу о морали -1 за циничность описаний, я такое не люблю, -1 во вторую кассу за сеттинг: "хватателтные перья" и вообще вопрос о странностях эволюции как здесь, так и на другом конце Вселенной. Получилась больше не добротно-логичная как бы естественнонаучная-социальнозаострённая фантастика, а притча.
Итогом поставил бы за рассказ 7 баллов, хотя, конечно, труд великий и запоминающийся.
Мой на этот раз столь высоких оценок не сподобится )
Разве что барон оценит, приголубит, мы с ним, бывает, резонируем.

[Staretz]

Кстати, у меня пододеяльник к оцениванию

Вот дурнэнько! Не знает слова "подход", но знает слово "пододеяльник". Ну и ладно! Аки "кота-то" исправлять не буду...

[Альберт фон Гринвальдус]

Её и буду комментировать независимо от попаданства. А вы, барон?

А я собираюсь сидеть на камне, рассматривая пролетающих ворон. Совершенно не важно, что в какой группе. Ознакомлюсь с методикой, а потом буду стрелять наугад. Я ж не Гуд-Телль-Дорвард какой-нибудь!

[Gragal]

У ИИ (точнее псевдоИИ) нет сознания, она не понимает того, о чем пишет. Поэтому на выходе всего лишь компиляция из чужих мыслей и нет чувств. Даже самый захудалый автор какие-то свои чувства вкладывает.
Но даже в современном виде нейросети могут быть использованы людьми как подспорье.

На самом деле иногда ИИ можно использовать для написания кусочков сцен. Описываешь четко предпосылки (герои в начале сцены, их чувства) и куда все должно прийти.
ИИ иногда выдает годные варианты сюжета (в рамках одной сцены), правда штампованным языком.
Дальше можно взять наполнить этот штампованный язык синонимами и метафорами, и получается вполне.
Речь, конечно, не о ключевых сценах, а скорее описательных, проходных.
Ну то есть ИИ - это помощник, подмастерье, которому, как делали старые мастера-живописцы можно доверить замалевать незначительные детали картины.

[Staretz]

ИИ - это помощник, подмастерье, которому, как делали старые мастера-живописцы можно доверить замалевать незначительные детали картины.

Глядишь, и вырастет новый кибер-Дюма с нейросетевыми литературными неграми...

[EraM]

Решился на подвиг, перечитал свой текст. Печалька однако. Добрый десяток исправлений сделал. Наверняка добрые люди ещё бяки найдут. Всё пропало, всё пропало! Гипс снимают, клиент уезжает! Всё пропало!..
Да пофиг. На то он и конкурс, чтобы блох заморить

[lubomir]

А вот еще интересно, если несколько рассказов одного автора, они обязательно по разным группам, обязательно в одну или непредсказуемо?

[lubomir]

которая из групп — группа смерти?

В смыле — смерти? Сто процентов на вылет все?

[PhysaLis]

они обязательно по разным группам

Именно так. По разным.

[lowercase]

В смыле — смерти? Сто процентов на вылет все?

это когда нормальные рассказы не выходят, потому что много хороших.

[Бромбензол]

Группы смерти при том, что выходит 10 рассказов из 20+?
Какие же это группы смерти? Все хорошие выйдут, все средние выйдут и один совсем слабенький еще захватят.

[Татка]

Бромбензол, так много слабых рассказов обычно? Или смотря с чем сравнивать?

[Gragal]

А вот еще интересно, если несколько рассказов одного автора, они обязательно по разным группам, обязательно в одну или непредсказуемо?

Если умудриться написать 11 рассказов, то есть шанс иметь 2 в одной группе :))))

[Gragal]

Глядишь, и вырастет новый кибер-Дюма с нейросетевыми литературными неграми

Главное, чтобы когда-нибудь не случилось как с итальянским живописцем Вазари:)
Который дал подмастерью закрасить воду (там крещение Христа, и он по щиколотку в воде стоял. Предполагалось замалевать синеньким просто).
А подмастерье нарисовал прозрачную воду, с преломлениями и т.п. В которой видны ступни Христа, подводные камни и прочее.
Вазари когда взглянул на это, сказал что все понял, и больше никогда не рисовал.
А подмастерье звали Леонардо да Винчи.