Конкурсная болталка

[EraM]

А те, кто пишет лучше - что ты им можешь сказать, если ты сам их хуже

Один мой знакомый, писавший в крайний раз разве что диктант в школе и то лет сорок тому, на вопрос - "как тебе книга", ответил односложно - "по...бень". Писатель, как ни крути, пишет для читателя, обывателя. А тому плевать на огрехи, ему надо, чтобы торкнуло :-)

[Крыжановский]

arturovna, хватит в Угадайке флудить, лучше читните "Серые дороги" из третьей, интересен Ваш диагноз

[vulturess]

писавший в крайний раз

мне крайне любопытны выражения с прилагательным "крайний". почему многие избегают употреблять "последний"? суеверие? ужос

[EraM]

почему многие избегают употреблять "последний"? суеверие?

Суеверие, закрепившееся в речи - устоявшееся выражение

[arishai]

суеверие?

Незнание, что это речевая ошибка.

[Айвендил]

Дублирую сюда:

В группе 9:
Прочитал пока 20 первых рассказов.
Любопытными мне показались:
"Гость" - неплохой доморощенный ужастик, склепанный на коленке, очень простой, но обаятельный.
"Знак" - густая атмосферная стилизация под американщину.
"Подарок" - профессиональный ужастик, прям хороший, лощенный, небанальный. Автор - молодчага.

[Айвендил]

Здесь поднималась тема про мастера фантастического рассказа.

Лично я таковым считаю Дж.Мартина. Не знаю, насколько объективно это, но именно его рассказы нравятся мне больше всего в сегменте. Они сочные, живые, наполнены настоящими чувствами, а не опостылевшим постмодернизмом и сухой костью социальщины. Субъективно Мартин мне нравится как рассказчик даже больше, чем уже упомянутый Желязны. Конечно, у Желязны есть непревзойденные шедевры, типа "Вариант единорога" или "Ключи к декабрю", но в целом по палате Мартин нравится мне больше. Любимые рассказы - "Лишь за одно вчера", "Стеклянный цветок", "Ледяной дракон", Тупиковый вариант" и, конечно же, "Песнь о Лии".
"Песнь о Лии" - великая вещь.

Романы Мартина мне нравятся значительно меньше, и вообще эта тема спорная.

[EraM]

Незнание, что это речевая ошибка.

Любопытно, как из следствия вы так однозначно вывели причину? Используя сознательно речевую ошибку я, таким образом, заявляю о незнании языка? Это ложное утверждение. Я использую инструмент языка, способный выделить отношение к чему-либо без лишних слов. Испокон веков так поступали и будут поступать в быту. В литературе тоже допустимо использование речевых ошибок в диалогах. В авторской речи - нет, но у автора есть другой инструмент, решающий те же задачи - инверсия.

[vulturess]

В литературе тоже допустимо использование речевых ошибок в диалогах

а здесь, на форуме, вы какой речью пользуетесь: авторской или персонажеской? или третьего сорта?

[EraM]

персонажеской? или третьего сорта?

Здесь, на форуме, я не в качестве автора выступают, потому пользуясь языком так, как считаю нужным. А насчёт деления по сортам по подробнее, пожалуйста, если можно. Не доводилось слышать... Вернее, доводилось, но не из первоисточника. Очень любопытно это

[Чарли]

пишет хуже тебя - им указывать на ошибки бесполезно, это надо им целые статьи по писательству кидать

Не согласна. Я рада, если в отзыве хоть на одну опечатку укажут - будет одной меньше. Другой критик, если повезёт, что-то по стилю скажет. Вот так шаг за шагом из мелочей учишься. Статья - это было бы круто, но и так любой отзыв лучше никакого.
А насчёт более сильных авторов - так и там сказать есть что. Человек может быть посредственным писателем, но отличным критикам.

[arturovna]

arturovna, хватит в Угадайке флудить, лучше читните "Серые дороги" из третьей, интересен Ваш диагноз

Почитала. Написала вам личку. Если опять не срослось, продублировала на Фантлабе.

Не, на Фантлабе я вас потеряла((

[Бромбензол]

Всем доброго сибирского утра!

Я тут лекции филологов посмотрел на ютубе недавно - интереснейшая штука! В частности, о том, как меняется язык. Особенно меня две темы заинтересовали:
1. Дрейф ударений в глаголах: звонИт всё равно станет звОнит, т.к. в подобных глаголах дрейф ударений идёт весь 20й (и уже 21) век. Вы знали, например, что раньше говорили "дружИт", а не "дрУжит"? Я не знал. И кто-то из людей культурных сто лет назад хватался за голову и обличал: "Какая безграмотность! Как это ужасно говорить "они дрУжат"!"
2. Употребление выражений (ну вот вроде "крайний" вместо "последний"). В 70-е гг., оказывается, шла ожесточенная борьба против употребления слова "пока" в значении" до свидания". Это считалось вопиющей безграмотностью "Пока что? - возмущенно писали филологи. - Пока не увидимся снова? Пока не вспомним друг о друге?" . Сегодня словом "пока" прощаются вполне культурные люди и это не считается безграмотностью. Думаю, и со словом "крайний" такое возможно. Язык живой и он постоянно меняется, и правила выдумывают не лингвисты с филологами, а сам народ. Филологи их только фиксируют.

[Alexey_Donskoy]

А те, кто пишет лучше - что ты им можешь сказать

Как что?!
Разумеется, стандартное: "Ничего не понял"!

[basja_n]

Лично я таковым считаю Дж.Мартина.

Как всегда вкусовщина.
Вот я бы его и в десятку авторов фантрассказов не включила.
И это не значит, что он плох. Просто - в моем личном рейтинге есть рассказчики и покруче.

Любимые рассказы

И тут вкусовщина. У меня, к примеру, любимые - "Портрет его детей" и "Песчаные короли". Правда, давно уже их не перечитывала.

[SanchesALee]

Трилогия "Волчья звезда" Малинина мне нравится

[EraM]

"Подарок" - профессиональный ужастик, прям хороший, лощенный, небанальный. Автор - молодчага.

Это шутка такая? Не смешная. С первого захода не осилил "профессиональный" слог. Сейчас решил волевым усилием взять планку... Боюсь, снова бро... отложу на пару дней

[Blackadder]

Я все надеюсь, что рассказ дойдет до финала Там и отзывы круче будут,

Наоборот. К финалу все устанут и не будут ничего писать. Судят же те же самые критики, что в первом туре.

[Mars]

Тут вот какая каверзная мысль... коли так близко Святослав Логинов. Может, он на тексты первых трех финалистов кратенько отзовется? Вот было бы здорово...! Для имени конкурса, для победителей, для всех нас.

[Blackadder]

Может, он на тексты первых трех финалистов кратенько отзовется?

Не надо мучить заслуженного писателя!!