Конкурсная болталка

[AlexHome]

Поздравляю победителей и десятку финалистов!

Вышли достойные!

[Nvgl1357]

felidae,
Эдита читает весь финал (как я понял)

[demihero]

И "Крафтовый литературный журнал" - https://vk.com/rasskazy_zine

[mick_ekb]

mick_ekb, как чего? Полюбопытствую, каким рассказам Вы поставили 6 и выше.

Пришлось открыть файл:
Живой металл 9
Колба, полная пустоты 7
Микроклимат 6
На тихих берегах 6
Не пищей единой... 6
Они приходят в сумраке 7
Трое в баке, не считая пузыря 6
Укол здравомыслия 7
Фундук не орех 6
Цели, которые мы выбираем 6
Человек из прошлой эпохи 8

[felidae]

Так я уже его переделала



Точнее, вернула тот эпизод, который удалила при редактуре. Как выяснилось, он был важен
И уничтожила огромное количество стилистических ошибок

[TbMA]

Колба, полная пустоты 7
Микроклимат 6
На тихих берегах 6
Они приходят в сумраке 7
Трое в баке, не считая пузыря 6
Человек из прошлой эпохи 8

Это или лукавство, или исключительно дурной вкус.

[mick_ekb]

Это или лукавство, или исключительно дурной вкус.

Оценки относительные, конечно. Т.е. 8 в первом раунде - не 8 в финале. Так что воспринимать из нужно скорее как ранг рассказа. Ну а вкус такой, какой есть. В целом, он совпадает с тем, как голосуют на конкурсах и что публикуют.

[TbMA]

В целом, он совпадает с тем, как голосуют на конкурсах и что публикуют.

А как голосуют на конкурсах? Завышают оценки слабым рассказам, чтобы было проще конкурировать? )

[bbg]

Завышают оценки слабым рассказам, чтобы было проще конкурировать? )

Вы в самом деле думаете, что кому-то охота этим заниматься? То есть, заметному количеству участников? Есть, наверняка, чудаки, которые топят и протаскивают, но так невелико их число...

[mick_ekb]

Завышают оценки слабым рассказам, чтобы было проще конкурировать?

Почему? Я, например, предпочитаю рассказам, написанным целиком канцеляритом ставить оценки меньше, чем те, которые хотя бы можно было читать

[Epillet]

TbMA,
вы меня пугаете, если честно. То есть вы натурально тусовались здесь для того, чтобы дождаться таблиц и узнать, кто и как оценил вас в первом туре? А когда узнаете, будете с каждым по отдельности выяснять отношения?
Не могу сказать, что одобряю такой план.

[TbMA]

mick_ekb, у Вас своеобразное чувство языка.
После вашего первого отзыва я отправила рассказ филологу, попросив отметить все слабые места. )
Отметок вышло шесть или семь, ничего ужасного там нет. Так что со своим восприятием канцелярита читайте Вы... "Человека из прошлой эпохи", пожалуй.

[TbMA]

TbMA,
вы меня пугаете, если честно. То есть вы натурально тусовались здесь для того, чтобы дождаться таблиц и узнать, кто и как оценил вас в первом туре? А когда узнаете, будете с каждым по отдельности выяснять отношения?
Не могу сказать, что одобряю такой план.

Я там, где мне хочется быть в конкретный момент. Ничего обязательного, исключительно хотения левой пятки.
Не пугайтесь, это мой способ расставить точки над i и утвердиться во мнении, что Колфан или заманит меня крайне любопытной темой (что сомнительно), или (что более вероятно) я с площадкой распрощаюсь. )

[mick_ekb]

После вашего первого отзыва я отправила рассказ филологу, попросив отметить все слабые места. )

Да, но проблема-то в том, что рассказы на конкурсах читают не филологи. Я не исключаю, что отправь вы его на какой-то специфический конкурс со специфическими читателями, он был бы в финале. Здесь я, если честно, удивлен, что в полуфинал он не попал, но дальше бы у него было ровно ноль шансов. А Человек, кстати, в финал попал. И не думаю, что какой-то из этих рассказов сознательно топили или возвышали.
Собственно, чтобы понять причину этого, надо найти филолога здесь, который сможет посмотреть на рассказ одновременно с двух сторон. Мое мнение - вы не сделали ошибок (то, на что я указывал, это не то, что в школе отмечают галочками/палочками на полях, это не нарушение правил), а написали слишком формальный текст.

[TbMA]

mick_ekb, ваша "Странная капелька" ровно такая же, как и самопровозглашённые алхимики. )
Поэтому вашими отметками я заинтересовалась вне очереди. =) И не надо долгих диспутов, Вы меня не переубедите. )
Хорошего дня.

[Владимир Сыров]

"Капелька" мощнее "Голема и беглянки", факт. Несмотря на социальные подтексты и странноватую любовную повестку последнего.

Один Вассерман чего стоит! Это же прекрасно. И вот эта ведомственная обида глав героя, который ничего революционного не творит и громко не разрушает, а только подчищает за гениями и потрясателями, буднично спасая мир. Круто.

[Владимир Сыров]

Хорошего дня.

Жду рецензию на "Изгнание"

[TbMA]

Владимир Сыров, индивидуально ВК и попозжее, я тут пытаюсь моск разгрузить, чтобы перекрыть все задачи, в которые вписалась. )

[mick_ekb]

"Капелька" мощнее "Голема и беглянки", факт. Несмотря на социальные подтексты и странноватую любовную повестку последнего.

Один Вассерман чего стоит! Это же прекрасно. И вот эта ведомственная обида глав героя, который ничего революционного не творит и громко не разрушает, а только подчищает за гениями и потрясателями, буднично спасая мир. Круто.

Спасибо
Мне Капелька тоже больше нравится, но результат абсолютно ожидаем (именно поэтому я, кстати, быстро написал Голема после Капельки - в финал-то хотелось). Я ожидаю разброса оценок у Голема в духе 4-6, а у Капельки 2-8. Протащить такое в финал было сложно (нужно было удачно попасть), а сыграла бы она тут по типу Токити (рассказа с аналогичной структурой)

[ZarazaMaza]

Они приходят в сумраке 7

ого я думала, вы моему сумраку меньше баллов дали польщена