Конкурсная болталка

[lowercase]

Г у д в и н, смешно...

[lowercase]

С одной стороны могут попытаться утопить

я, наверное, очень наивная, но среди нас действительно есть те, кто топит рассказы не из субъективных ощущений, а потому что их хвалит другой участник, который чем-то вам там насолил?.. Если вы так делаете, то из каких побуждений? Для чего? "Врагу" вы так не отомстите.

[Epillet]

есть те, кто топит рассказы

Я очень в этом сомневаюсь. Есть мифы и легенды о намеренном утоплении и всего его боятся (или объясняют им то, чего не могут понять), но вряд ли кто-то поступает так сам.

[Сказочный_Никто_21]

я, наверное, очень наивная, но среди нас действительно есть те, кто топит рассказы не из субъективных ощущений, а потому что их хвалит другой участник, который чем-то вам там насолил?.. Если вы так делаете, то из каких побуждений? Для чего? "Врагу" вы так не отомстите.

Да я в жизни так не делал и не буду. Низко это.
Но я подозреваю, что такие люди есть. Потому что люди всякие есть. Честно скажу, очень хочется верить, что их немного, но я не знаю. Все может быть.
А почему они это делают? Обида. Желание "отомстить"... Мульён причин может быть...

Но я на конках новичок, как тут все работает не знаю.
Может быть я просто плохого мнения о людях...

[bbg]

А почему они это делают? Обида. Желание "отомстить"... Мульён причин может быть...

Чаще всего это обманутые ожидания. Когда рассказ хвалят-хвалят, что поневоле, прочитав, испытываешь разочарование, не позволяющее оценить высоко.
Кому многое дано, с того много и спросится.

[lowercase]

Обида. Желание "отомстить"... Мульён причин может быть...

ни одной не вижу. Ну обидели тебя, рассказы-то при чем? Думаете, обидчик хвалит свой рассказ, типа, вы так его вычислили и поставили ему кол? Серьезно? Кто вообще хвалит свои рассказы? Месть? Очень глупо, потому что (опять) при чём тут рассказы, и как ты им повредишь тем, что поставишь кол? Полярные оценки ведь стабилизируются. Я просто не понимаю, по какому принципу это "утопление" происходит.

[viсtor]

Кто вообще хвалит свои рассказы?

На одном из давних АБ солидный дядя, позиционирующийся, как писатель, шел по ветке с анонимными рецками. Кого-то ругал, кого бранил, высмеивал или сдержанно хвалил. Свой рассказ охарактеризовал так: "Ну здесь все в порядке! Пока условный кандидат в топ..."

[lowercase]

Чаще всего это обманутые ожидания. Когда рассказ хвалят-хвалят, что поневоле, прочитав, испытываешь разочарование, не позволяющее оценить высоко.

не понимаю этого. Я отзывы других участников читаю всегда после того, как сама ознакомлюсь с рассказом, чисто чтоб впечатления сравнить (и написать пару удивленных комментариев )

[Сказочный_Никто_21]

Я отзывы других участников читаю всегда после того, как сама ознакомлюсь с рассказом, чисто чтоб впечатления сравнить (и написать пару удивленных комментариев )

И правильно делаете
Все бы так)

[lowercase]

"Ну здесь все в порядке! Пока условный кандидат в топ..."

смешно Видно, что человек нормальный, здоровый, по конкурсам редко шатается) Это мы тут все сами себя жрать готовы, лишь бы не подумал кто, что мы собой горды (хотя мы же и вправду все собой горды, если без кокетства, ну или по крайней мере не ненавидим себя. Раз все же пишем и куда-то шлем).

[felidae]

Если "отзыв" выпячивают везде, постоянно и с криками, сложно его не заметить. Даже если человек у тебя в игноре, и ты не читаешь его сообщения.
Это ж граната, а не отзыв. Осколками задевает

[lowercase]

felidae, хоспади, отзыв - это коммуникация с автором, он не для других участников пишется. Не, ну есть те, кто специально для других пишет отзывы, мол, смотрите, каков я) Ну и смотрят. Улыбаются. Хмыкают. Пожимают плечами. И дальше идут.

[lowercase]

короче, это нужно прям весь форум выбесить (или значительную его часть), чтоб твои комментарии служили поводом для реального, массового "утопления" твоих фаворитов. Причём выбесить так, чтоб всякая логика пропала, всякий здравый смысл. Кто на это способен? Да никто. Некоторые пытаются, но как-то всё равно их фавориты из группы умудряются выходить. Так что миф это всё, как мне думается. Не нужно бояться мифов.

[Г у д в и н]

Кто вообще хвалит свои рассказы?

Чтобы не спалиццо, надо разные отзывы себе писать. Иногда это может быть и хвалебный. Чтоб отзыв из общего потока не выделялся.
Вот кое-кто так активно одному рассказу кол агитировал ставить, что по неволе начинаешь подозревать авторство)

[Г у д в и н]

не понимаю этого. Я отзывы других участников читаю всегда после того, как сама ознакомлюсь с рассказом, чисто чтоб впечатления сравнить

Когда в болталке обсуждают - сложно не заметить. Да и в теме финала тоже)

[lowercase]

Вот кое-кто

я вообще всегда за то, чтоб люди молча ставили свои колы, не переходя на личности и не вступая в дискуссии. Зачем? Так нелепо всегда эта ругань выглядит:
- Рассказ такое днище, что я аж не могу молчать! Ужасный, ужасный рассказ! Тупой! Нечитабельный! Что он тут забыл вообще, дичь! Кто его протащил?! Кол ему по всем параметрам!
- Всё субъективно.
- Да как так! Да вы что! Да как вы смеете! ВЫ ЧТО, ХОТИТЕ ПОГУБИТЬ РУССКУЮ ЛИТЕРАТУРУ?!
- Нет, это вы как смеете! А ну, поднять щиты!
...и заруба на пять страниц, после которой тоже кого-нибудь покусать хочется, раз такая тенденция наметилась. И тогда я пишу отзыв на "Накопителей", или тот, про пшОнку. И колы леплю там, где могла бы поставить вежливое четыре. Потом, конечно, стыдно. И бюллетень я правлю. Если новая заруба не начнется. На мои оценки эти настроения плохо влияют. Цепочка ненависти и обид. А потом приходит мудрый mick_ekb со своим "я вообще не понимаю, чего вы спорите, рассказ-то средний" и все смущенно замолкают) Это прям прекрасно в своей неизменности)
Так что не надо тут видеть намёк на моё авторство. Меня вообще вся тенденция не нравится.

[viсtor]

Сейчас читал чудесные сказки-воспоминания Зощенко про Миньку с Лелей.
И умилялся на фрагменте:
И за все эти тридцать пять лет я, дети,
ни разу больше не съел чужого яблока и ни разу не ударил того, кто слабее меня.
И теперь доктора говорят,
что я поэтому такой сравнительно весёлый и добродушный.

А все почему? Потому что его наказали в детстве очень серьезно.
Если б всех авторов и критиков в детстве наказывали, то одни писали бы хорошие раски, а другие доброжелательно и милосердно критиковали эту галиматью литературу.
И все были бы веселыми и добродушными...

[Stamatin]

lowercase, хвалят многие умеренно. Но некоторые -люто. На нынешнем конке сталкивался и с этим, и с фейком шибко обиженного на рецку автора.

[TbMA]

Таэ Серая Птица писал(а): ↑Сегодня, 01:52

Если бы он хотя бы вызвал ностальгию по веселым дружеским посиделкам на кухне... Но нет. Не вызвал.

В сухом остатке мы имеем:
- субъективную ненависть к гусиному паштету, который почему-то вызывает по старой методичке порицаемые мещанские ассоциации
- субъективную скуку из-за того, что нет спецэффектов и виражей
- невероятно субъективную и странную претензию, что это не Ильф с Петровым и не Зощенко
- объективные претензии к орфографии, и то, на мой взгляд "огромное количество ошибок" - тоже субъективное определение.
Ладно, о субъективном говорить неинтересно.

Сообщение TbMA » Сегодня, 09:53

lowercase писал(а): ↑Сегодня, 09:15

Там более избыточный слог, чем мне хотелось бы, но есть там тонкость и много, много звучной тишины.
.
.
.
.
..., понимаете?

Нет. Лично я понимаю, что это даже на субъективную оценку не тянет. =)
Что сделано — то оплачено.

это отсылка к рассказу.
кстати, почему вас так беспокоят мои оценки и степень моей субъективности? Давно пора перестать обращать на меня внимание, я его не стою.

Я просто демонстрирую, как выглядит ваше беспокойство.

[lowercase]

Я просто демонстрирую, как выглядит ваше беспокойство.

я не понимаю намёков. что конкретно вы хотите показать этими скринами? Что я иногда разговариваю с людьми? Что пишу комментарии к рассказам?