Второй тур, группа Д

[Г у д в и н]

хм. Вы путаетесь в показаниях) Думаете, те, кто не понял, похвалили?

думаю все не поняли) ну, из комментов это следует, просто кому-то ничего не понятно, но очень интересно, а кому-то ничего не понятно и не интересно. Это один из тех рассказов, в котором каждый видит своё, а не то, что автор закладывал или не видит ничего близкого, если не переживал таких эмоций, за живое не зацепило. Это не плохо и не хорошо. У таких рассказов есть своя аудитория. Я в неё не попадаю. Уж лучше Герметективами и Заповедниками негодяев меня кормите.

Не надо умничать и выделываться.

ощущение, будто себе говорите Я теперь вас подозреваю)))

для взрослых детей, которые в 30 выглядят так, будто им 12) Для меня, короче)

И это прекрасно, что рассказ нашёл свою аудиторию)

У меня оба рассказа не попали, к сожалению, на час вдумчивого чтения, а на минутку - быстренько вкусить литературы. Это тоже может сыграть. Но вау-рассказы обычно цепляют сразу. но не на каждом конкурсе ж они попадаются. И у всех они свои.

[lowercase]

Скоко вешать в граммах?

не знаю, скока вешать, знаю, что лить надо не меньше стопарика. А то неуважительно. Мне походу, хватит уже, опчатываюсь черезх слово.
А если серьезно, то кто вам это скажет наверняка? Да никто.

[Татьяна Яшина]

а чем мы тут, по-вашему, занимались все это время?)

мы оперировали отзывами
То есть, я прально понимаю, писать хорошо - это получить на Колфане положительные отзывы в количестве не менее... штук?
скольки все-таки штук?

[Татьяна Яшина]

Ну, в нашем весёлом понятии, я так думаю...
Это значит писать чистенько и по литературным понятиям. Типа "завязка-развитие-экшн-развязка" или что там у вас.
Напиши так, и найдешь свою аудиторию. В принципе, если по канонам всё делать, то и несложно.
Вернуться к началу

То есть для вас писать хорошо - это найти свою аудиторию, я прально понимаю?
Если правильно, то хочется определенности в количестве аудитории. Мама и кот - это достаточная аудитория?

[Татьяна Яшина]

А если серьезно, то кто вам это скажет наверняка? Да никто.
Вернуться к началу

да лан, мы на конкурсе фантастики!
где еще надеяться на невероятное?)

[Татьяна Яшина]

"Девятнадцатые" - это нереально прекрасный текст.

Кто же автор?..

[lowercase]

Я теперь вас подозреваю)

напрасно. Я простая. Незамысловатая. И фэнтези терпеть не могу. Я вообще не ЦА и тоже не въехала. Ну так, чтоб въехать и не выехать.

не понятно, но очень интересно

да не, такой комментарий вроде только Сэль в первом туре озвучила в болталке. Хотя Кэш тоже саламандру не понял, но вроде хвалит почему-то. Ну и я ругаюсь, что мне сложна, слож-на! Но пускай. Короче, вы правы, никто ничё не понял, даже те, кто похвалили Потрясающе)

[lowercase]

скольки все-таки штук?

ну чтоб на финал хватило.

[Татьяна Яшина]

ну чтоб на финал хватило

то есть писать хорошо - это попасть (или попадать) в финал Колфана?
весьма конкретный критерий)
Мерси

[lowercase]

ибо нет задокументированных свидетельств рукоплескания Галины Юзефович колфановскому тексту.

презирает она нас, змеюка велеречивая. Она вообще всю фантастику ненавидит. И судит конкурс по Лему) Ну кому как не ей, да.

[Kash]

То есть для вас писать хорошо - это найти свою аудиторию, я прально понимаю?
Если правильно, то хочется определенности в количестве аудитории. Мама и кот - это достаточная аудитория?

Если я правильно понял Веселую, это был сарказм. В этом ключе - да, писать хорошо, это найти своих читателей и довольно. Мама и кот вполне достаточно.
Отринуть сарказм и задаться вопросом, что именно для меня "писать хорошо" - тут я хз. Наверное, писать лучше, чем в прошлый раз, когда было плохо

[lowercase]

мы оперировали отзывами

по живому, без наркоза. Да.

[Kash]

Хотя Кэш тоже саламандру не понял, но вроде хвалит почему-то

Саламандра наверняка понимается методом обычной эрудиции, но мне, как среднестатистическому читателю, лень.
Хвалю за хлесткий сочный язык, меня подкупило.

[Татьяна Яшина]

Если я правильно понял Веселую, это был сарказм.

Если это был сарказм, то я не поняла.

Апологетов "Арбайтен, арбайтен, арбайтен - и будет вам счастье" более чем достаточно.

[lowercase]

Kash, там в третьей нашей группе есть в самом конце комментарий рыцаря. Там он объяснил, кажется, саламандру. Видели?

[Джакарта]

Пожалуйста, не заставляйте меня цитировать краткий словарик интернет-дискуссий )) в котором "Я не дочитал" расшифровывается как "Я очень даже дочитал, и меня неистово припекло, но возразить нечего"

э... я тоже не одолела ваш стих))) но меня не припекло, правда-правда, мне просто пофигу)))

[lowercase]

а я стих прочла. Хи-хи, ха-ха. Бабы тупые. Ударим стереотипами по стереотипам. Гусев молодец. Продемонстрировал аксиому Эскобара.

[Kash]

Если это был сарказм, то я не поняла

Ой, разбирайтесь с Веселой (можно ещё Тень попробовать вызвать), а мне лень

Kash, там в третьей нашей группе есть в самом конце комментарий рыцаря. Там он объяснил, кажется, саламандру. Видели?

Нет, чёт не помню. Тыкните

[Татьяна Яшина]

Ой, разбирайтесь с Веселой

Так это вам надо "разбираться с Веселой", потому что никто, кроме вас, не принял ее утверждение за сарказм.
Разбирайтесь)
Или оставайтесь при своем уникальном мнении)

[lowercase]

Kash,

Главный герой – полуживая жертва бесчеловечной экономической системы: по сути, наркоман, выжженный до нутра, настолько ненавидящий себя, что видит единственный источник радости в той, которая привяжется к нему как паразит к кишке.

вот. Типа, саламандру он любит, потому что мазохист.