Понятно.
Но, на мой субъективный взгляд, две метафоры (кепка как соцветие, расплылась как разрослась) - перебор.
Тем более что кепка в сюжете не является значимой деталью, прикрывает вмятину в черепе)
Понятно.
А у меня хобби участвовать в конкурсах. Мне не хватает общения и социальной самореализации. Я скучная домохозяйкаBlackadder писал(а): ↑05 сен 2021, 18:30Энни Нилсен писал(а): ↑Сегодня, 17:01
Зачем они для не начинающих?
Повод написать рассказ под идею, которая вертится в голове.
Как же. Вот последний смотрите какой медовый. Двусмысленный, правдаЭнни Нилсен писал(а): ↑05 сен 2021, 20:12ради любопытства почитала ваши комменты. Думала, мож чего не понимаю, как надо. Особых похвал, чтоб прям мед в рот, не увидела, на ошибки указываете как и все
Так вот кто спорные рассказы во второй тур протаскивает
А вы где все?КТО СЕЙЧАС НА КОНФЕРЕНЦИИ
Сейчас этот форум просматривают: Kash и 30 гостей
А если так: огромная кепка, похожая на диковинное соцветие, расплывалась над головойТатьяна Яшина писал(а): ↑05 сен 2021, 20:17огромная кепка расплывалась над головой как диковинное соцветие
Было бы неплохо:)
этого я тоже не делаю, потому что без понятия, что автор хотел передать и вышло ли у него то, что он задумывал)Энни Нилсен писал(а): ↑05 сен 2021, 20:28Ошибки не в плане грамматики и орфографии, а то, что не удалось написать, передать и тд
всмысле? Не, ну я могу написать:
А что за раск? Дайте хоть почитать... мож я тоже проникнусь?
Рассказ не читал, но.Татьяна Яшина писал(а): ↑05 сен 2021, 20:17На всякий случай еще раз поясню: расплываются кляксы. Краски. Лицо может расплыться в улыбке. Но соцветия - любой формы - так себя не ведут)
Дык ...читал я его еще в первом туре.
Какие 35?! Я вам Ленин штоле? это уже на Колфан-29 приходите
Года три назад на одном из блицев попался мне приятный рассказик, какие-то солоухинские мотивы, природа, столкновение принципов и пр. В конце я написал автору, мол, спасибо, неплохая работа.