Конкурсная болталка

[Матильда Матильдовна]

походу, так и случитс

И зайцы со мной согласны!..

[skeyven]

Наши рассказы при переходе во второй тур подробило на совсем мелкие пары. И теперь, если писать комментарии только в одной из этих групп, то считай — сразу этим себя и засветишь. А писать во все — это нереально, всего не прочитаешь (ну я точно не прочитаю)

[Сказочный_Никто_21]

Наши рассказы при переходе во второй тур подробило на совсем мелкие пары. И теперь, если писать комментарии только в одной из этих групп, то считай — сразу этим себя и засветишь. А писать во все — это нереально, всего не прочитаешь (ну я точно не прочитаю)

А кто узнает, что вы пишите отзывы именно на подсудную группу? И зачем кому-то, даже если угадают, что мало вероятно, умышленно топить раск?))

[Smu]

если писать комментарии только в одной из этих групп, то считай — сразу этим себя и засветишь

Да ну ладно вам) В вашей новой группе ж ваш рассказ не один из вашей прошлой группы. Да, будет ясно, что вы автор одного из этих нескольких рассков, ну и что? Неизвестно же, какого именно.
Да и угадайку админ предусмотрительно закрыл

[demihero]

demihero, а какая-нибудь инфа по поводу сколько авторов участвовало 2-3 и более рассказами, сколько соавторских рассказов предполагается? И сколько прошло в следующий тур?

А зачем мне увеличивать вероятность чьей-то деанонимизации, и так уже немаленькую?

[demihero]

Наши рассказы при переходе во второй тур подробило на совсем мелкие пары.

Ну не то чтобы на совсем мелкие. Я не поленился, отметил у себя в таблице, кто активно участвовал в обсуждении, а кто молчал. И, формируя второй тур, рассказы авторов-молчунов раскидывал поштучно, а авторов с отзывами - группами по нескольку штук.

[skeyven]

И зачем кому-то, даже если угадают, что мало вероятно, умышленно топить раск?))

А я не про это, я про дисквалификацию за раскрытие авторства.

Неизвестно же, какого именно.

А я просто ради интереса посмотрел, как скомпановано.
Например, в группе Д всего 2 наших: "Боль" и "Прикосновение" :) Если вдруг гипотетический автор писал, что не понравился один рассказ, то значит, он автор второго

А кто узнает, что вы пишите отзывы именно на подсудную группу?

Ну вот это да. Но это бы означало, что человек имеет времени за 10 дней прочитать хотя бы 30-40 рассказов. Жёстка.

[bbg]

рассказы авторов-молчунов раскидывал поштучно, а авторов с отзывами - группами по нескольку штук.

Как это сложно...

[skeyven]

Я не поленился, отметил у себя в таблице, кто активно участвовал в обсуждении, а кто молчал.

Хитро

[Smu]

Если вдруг гипотетический автор писал, что не понравился один рассказ, то значит, он автор второго

Чёй-то? Можно и свой расск отпинать, при известной доле самоиронии.

[Сказочный_Никто_21]

А я просто ради интереса посмотрел, как скомпановано.
Например, в группе Д всего 2 наших: "Боль" и "Прикосновение" :) Если вдруг гипотетический автор писал, что не понравился один рассказ, то значит, он автор второго

А может автор намеренно ругал свой раск? Хвалить свой раск в первом туре опасно)

Ну вот это да. Но это бы означало, что человек имеет времени за 10 дней прочитать хотя бы 30 рассказов. Жёстка.

Я вот как раз такой или не такой

[Smu]

Я не поленился,

Ого, да вы еще круче, чем я думала

[demihero]

Как это сложно...

Ну я же должен позаботиться об анонимности авторов. Пристрастий на конкурсе я не имею, на названия не смотрел, смотрел только на активность в обсуждениях групп.

[skeyven]

А может автор намеренно ругал свой раск? Хвалить свой раск в первом туре опасно)

Может быть, да)

[Smu]

я про дисквалификацию за раскрытие авторства.

Если что, всё отрицайте

[felidae]

Пометила в блокнотике "заглянуть в Заповедник негодяев"

То есть когда я его на стрим советовала - блокнот без пометок остался?

[demihero]

Ещё замечу, были ситуации, когда автор комментировал одну группу, где у него был основной рассказ, а вышел у него другой рассказ, из группы, где он молчал. Были ситуации, что автор отметился в нескольких группах - просто за компанию. Я это всё отметил разными цветами у себя в табличке.

П.С. Да, ещё, конечно, я потом подбивал группы по размеру. И старался сделать так, чтобы число рассказов, набравших в первом туре максимальные и минимальные баллы, было везде примерно одинаковым (это чтобы не получилось случайно какой-нибудь "группы смерти", где собрались одновременно все самые сильные рассказы). А в остальном - рандом и беспристрастность.

Формирование групп второго тура, по моему опыту, - самая сложная задача на "Колфане". Но в этот раз я с нею справился, как мне кажется, неплохо.

[skeyven]

И старался сделать так, чтобы число рассказов, набравших в первом туре максимальные и минимальные баллы, было везде примерно одинаковым (это чтобы не получилось случайно какой-нибудь "группы смерти", где собрались одновременно все самые сильные рассказы).

Как раз про это думал.
Офигеть...
Ну сразу видно, человек с опытом проведения конкурсов.
Уважуха

[Vill]

Наши рассказы при переходе во второй тур подробило на совсем мелкие пары. И теперь, если писать комментарии только в одной из этих групп, то считай — сразу этим себя и засветишь. А писать во все — это нереально, всего не прочитаешь (ну я точно не прочитаю)

Кстати, да. Но можно писать отзывы анонимно))) или через demihero,

[Smu]

Но в этот раз я с нею справился, как мне кажется, неплохо.

Да, вы не demihero, вы просто the hero!