Конкурсная болталка

[felidae]

Что, по-вашему, должны любить девочки?

Вероятно

Не переношу грёбанный ЛыР и ромфант.
...и делаю на него обзоры

[TbMA]

Джакарта, типа, можно составить топ лишь одного Альянса, произвольного.
Можно обоих. За свой рассказ голосить нельзя. Если ставятся оценки, то должны быть отзывы, из которых явно, что рассказы Альянса читались.
Но я могу чо-нить наврать, я там сама приблудная. )) Только в дуэлях и зависала. )
Сегодня регламент голосования грозились выкатить. )

[Сэль]

felidae, жму руку, тоже не переношу ЛыРы и ромфант
Было дело, даже пыталась сбежать в детскую литературу, лишь бы не писать романтические линии

[Джакарта]

должны быть отзывы, из которых явно

А на свой надо писать?

[felidae]

А что надо делать? Читать всё подряд, или как-то по альянсам?

Да в принципе ничего. В регламенте не прописано, что будет с непроголосовавшими. Там, по идее, много чего нужного не прописано, потому что отвечающий за это человек - раздолбай.
Но если хочется поучаствовать в движении: есть два списка рассказов (бойцы альянса типа, если сыпать отыгрыш). Можно выбрать в одном списке три крутых рассказа и расставить их по местам с первого по третье. А потом и в другом списке сделать то же самое.
Естественно, не голосуя за свой текст.
Только выбор надо обосновывать более-менее обоснованно (тавтология).
Или вместо этого прокомментировать все миниатюры альянса - там уже нет рамок "обоснованности", хоть в одно предложение комментарий. Только по нему должно быть понятно, что рассказ читан

[Энни Нилсен]

В четвёртой группе все вопросы вроде как уже обмусолили. )

Не, там слишком много сообщений, читать лениво

[TbMA]

Джакарта, наверное, тот же принцип, что и тут — чтоб не палиться, придётся что-нибудь написать. )
Я пока чисто на рандоме читаю, избегая юмора и сказок.

[Джакарта]

Да в принципе ничего.

Спасибо)

наверное, тот же принцип, что и тут

Видимо, да. Хорошо, что мало и маленькие)

[TbMA]

Или вместо этого прокомментировать все миниатюры альянса - там уже нет рамок "обоснованности", хоть в одно предложение комментарий. Только по нему должно быть понятно, что рассказ читан

*тащит коту Вискас*

[felidae]

Джакарта, у нас есть ещё приз лучшему критику (намекает)

[TbMA]

Видимо, да. Хорошо, что мало и маленькие)

Я пока по Мраку угараю. Ничо так, хотя на Колфане одичала. )

phpBB [video]

[Джакарта]

у нас есть ещё приз лучшему критику (намекает)

нет

[lowercase]

Мальчиков?

ну... девочки разные бывают, знаете ли) Но да, я часто замечаю, что дамы любят ту литературу, где крутые мальчики. Например, почти все восторженные рецензии на Джека Лондона на лайвлибе написаны женщинами.

[lowercase]

ЛыР

а я люблю, но избирательно. Например, "Жюстина" - прекрасный любовный роман. Ну и ромфант в определенном смысле. Девушка ищет любовь в большом и страшном мире, исследует свою сексуальность в фантасмагорической обстановке...

[Epillet]

Чтобы компетентно разобраться в вашем сраче, прочла и Плесенвилль, и Микроклимат, и Алхимиков.
По результатам сообщаю, что вы все сравниваете теплое с мягким. Все три рассказа написаны совершенно по-разному, в разных, если говорить очень условно, стилях и с разными целями - причем я не ЦА имею в виду, а именно авторские цели. Плесенвилль - сугубо умственная и предельно самодостаточная штука, которая, по большому счету, даже не пытается взаимодействовать с читателем (разве что в финале, но он как раз не очень удачный). Микроклимат - чистая лирика, пример языкового, литературного подхода к фантастике: сочные описания, живые диалоги, пренебрежение фактажом в пользу настроения. А "Алхимия - это мы!" - гиковская фантастика для тех, кто все читал, все знает, ничему не удивляется, из произведений запоминает фантдоп и развязку.
Сравнивать их напрямую невозможно.

[lowercase]

Сравнивать их напрямую невозможно.

но приходится же)

[felidae]

любовный роман

[Epillet]

lowercase, ну, не совсем же. Имхо, мы оцениваем не только качество рассказа, а еще и всякие побочные факторы, типа соответствия теме, похожести на других участников, оригинальности трактовки темы и т.д. Ну, и, там, прочитанное до, что ни говори, влияет. Личные приоритеты. А вот спроси вы у меня напрямую, какой рассказ лучше, я бы затруднилась. Наверное

[Юна Ги]

Epillet, интересный обзор, даж захотелось тож прочитать

[lowercase]

А вот спроси вы у меня напрямую, какой рассказ лучше, я бы затруднилась.

так никто не спрашивает, какой лучше. Просят просто каждый оценить по своему разумению.