при этом я про каждый в этой группе что-то написала
Первый тур, группа № 8
Первый тур, группа № 8
- Энни Нилсен
- Колфан-29
- Сообщения: 838
- Зарегистрирован: 17 авг 2021, 14:51
Первый тур, группа № 8
А давайте ещё поспорим о каком-нибудь расске и обгонем 4 группу? ![box :box:](./images/smilies/box.gif)
![box :box:](./images/smilies/box.gif)
Первый тур, группа № 8
Никаких обгонов! Занос полтора метра!Энни Нилсен писал(а): ↑28 авг 2021, 18:55А давайте ещё поспорим о каком-нибудь расске и обгоним 4 группу?![]()
Что сделано — то оплачено.
- Энни Нилсен
- Колфан-29
- Сообщения: 838
- Зарегистрирован: 17 авг 2021, 14:51
Первый тур, группа № 8
Частично. Когда человек пишет по делу. К сожалению, некоторые явно стали жертвами лёгкой профессиональной деформации.
Опять же. Три серьезных замечания учтены.
Остальные просто отбросил. Тараканов у авторов в головах много, а я один. Подстраиваться под личные хотелки и стиль других, занятие вполне себе бестолковое.
Тем не менее, такая критика намного лучше отсутствия оной)))
Первый тур, группа № 8
Количество флуда в чате является каким-то особым достижением?
- Энни Нилсен
- Колфан-29
- Сообщения: 838
- Зарегистрирован: 17 авг 2021, 14:51
- Энни Нилсен
- Колфан-29
- Сообщения: 838
- Зарегистрирован: 17 авг 2021, 14:51
Первый тур, группа № 8
Упс
конечно же, обсуждать ![gigi :gigi:](./images/smilies/gigi.gif)
![gigi :gigi:](./images/smilies/gigi.gif)
![gigi :gigi:](./images/smilies/gigi.gif)
Первый тур, группа № 8
например если пишут "много ошибок", а примеры не приводят. Это не полезно - критик может быть сам неграмотен
Первый тур, группа № 8
Кто-то сказал "осуждать"?
*осуждающе оглядывается*
![Изображение](https://2.bp.blogspot.com/-5C0eJsd50Ow/WWTjsbulvvI/AAAAAAAAEZY/kgwfSLD_1Ng41z3sSDFKUgELFmmwX2hHwCLcBGAs/s320/treebetsy.jpg)
*осуждающе оглядывается*
![Изображение](https://2.bp.blogspot.com/-5C0eJsd50Ow/WWTjsbulvvI/AAAAAAAAEZY/kgwfSLD_1Ng41z3sSDFKUgELFmmwX2hHwCLcBGAs/s320/treebetsy.jpg)
Что сделано — то оплачено.
Первый тур, группа № 8
Наблюдатели
Маловато будет.
Повествование обволакивает, язык ритмичный, увлекает за собой. Хорошо написано, читать бы и читать. Но нет.
Наедине
Очень классно. Рассказ сумел развернуться в стесненных условиях. С вызовом, видимо, брошенным самому себе, справился отменно. Для действия не нужны стадионы. Достаточно лифта и/или разума одного человека.
Не злите подопытную крысу
Ммм моё любимое:
– Смотри, Мариш, я сделал лабиринт.
На столе стоял короб с множеством перегородок под прозрачной крышкой. На одном конце лабиринта изгибалась сколопендра, на другом – лежало местное насекомое.
У Марины же есть зрение, а не только слух. Она может и сама видеть лабиринт. Склоняюсь к тому, что сделано это нарочно, утрированно, но для чего?
Какая-то ода вебкаму. Рассказ по интересам (почти как клуб вязания крючком). Напоминает анекдоты о сексе по телефону, там тоже все проговаривают.
– Сейчас, Мариночка, я медленно вхожу на научную станцию с горячей сколопендрой в кармане.
Подтекст, идею, посыл не поняла.
Один к двум
Очень самобытная вещица.
Но кто все эти люди? Хотелось бы ясности, хоть бегло, но познакомиться с героями. Атрибуции не хватает катастрофически.
Это поближе к манере рассказа.
А это подальше:
" Его беременная жена десятилетиями борется за жизнь в ледяном саркофаге. В попытках растопить тюрьму, испробовано 100500 (точное число) элементов, но каждый из них лишь делал ледяные оковы ещё крепче".
Как вариант. Но м.б., рассказ специально написан именно так. Может.
Но зря.
/
"Деррик встретил Павла у границы города.
– Добрый день, коллега! – назвать его учителем Павел не мог, ведь Деррик таковым не являлся/им не был".
И тагдалие и тому подобное.
Опять кесарево, какая-то махинация с душами, все дела.
Дочитала, думаю, что группа у нас сильная, много рассказов достойных выйти во 2 тур.
Всех поддерживаю в ваших начинаниях и продолжениях,
просто у кого-то получается, у кого-то, пока, не очень. И не все рассказы, к сожалению, были ПОЛЕЗНЫ к прочтению. Всем желаю удачи!
Маловато будет.
Повествование обволакивает, язык ритмичный, увлекает за собой. Хорошо написано, читать бы и читать. Но нет.
Наедине
Какой атмосферный нуарВытащив губами сигарету, он подкурил ее блестящей металлической зажигалкой, на которой была выгравирована голая девица с зонтиком в руке.
![sla :sla:](./images/smilies/sla.gif)
Ну, нормально, так нормально. Но в лифте на трех метрах квадратных было динамичнее и интереснее.Он здесь мирно беседует со своим собственным подсознанием, так что это нормально.
Негритят не читают? Жаль, но соглашусь, что мини-сериал "И никого не стало" 2015 года весьма хорош.фильме
Очень классно. Рассказ сумел развернуться в стесненных условиях. С вызовом, видимо, брошенным самому себе, справился отменно. Для действия не нужны стадионы. Достаточно лифта и/или разума одного человека.
Не злите подопытную крысу
Ммм моё любимое:
А не пункт приёма стеклотары. Не забудь, Марин.– Мы же научная станция
Да, да.– Для научной станции не пожалеют
"с научной станции" – забыла добавить Марина.– Скажу тебе как астрогеолог,
Ха! 3:3. Получайте, слизни.проверю, гермафродиты они, или есть разделение по половому признаку.
Почему ГГ все проговаривает? Написано отлично. Явно не проблема сделать что-то вроде:– Смотри, Мариш, я сделал лабиринт. На одном конце оставил сколопендру, на другом – пойманное ранее местное насекомое.
– Смотри, Мариш, я сделал лабиринт.
На столе стоял короб с множеством перегородок под прозрачной крышкой. На одном конце лабиринта изгибалась сколопендра, на другом – лежало местное насекомое.
У Марины же есть зрение, а не только слух. Она может и сама видеть лабиринт. Склоняюсь к тому, что сделано это нарочно, утрированно, но для чего?
Какая-то ода вебкаму. Рассказ по интересам (почти как клуб вязания крючком). Напоминает анекдоты о сексе по телефону, там тоже все проговаривают.
– Сейчас, Мариночка, я медленно вхожу на научную станцию с горячей сколопендрой в кармане.
Подтекст, идею, посыл не поняла.
Один к двум
Очень самобытная вещица.
Но кто все эти люди? Хотелось бы ясности, хоть бегло, но познакомиться с героями. Атрибуции не хватает катастрофически.
Просто бланк? Не?листок бланка
"Ледяной саркофаг, в котором десятилетиями борется за жизнь его жена с не рожденным ребенком в утробе. Множество элементов испробовано в попытках растопить тюрьму, но это лишь придавало льду еще большую крепость. Идеальная формула идеального вещества. При каждой попытке лед расширялся, и теперь десять километров от города не знают весны".Ледяной саркофаг, где десятилетиями вмороженная в вечный лед его жена с не рожденным ребенком борется за жизнь. Идеальная формула идеального вещества. Каждая попытка заставляла лед расширяться – добрых десять километров от города теперь не знают весны.
Это поближе к манере рассказа.
А это подальше:
" Его беременная жена десятилетиями борется за жизнь в ледяном саркофаге. В попытках растопить тюрьму, испробовано 100500 (точное число) элементов, но каждый из них лишь делал ледяные оковы ещё крепче".
" Пока работа Павла не опубликована, операция «Душа» будет тайной. Года через три рассекретите".– Операция «Душа», пока работа Павла не опубликована, она будет тайной. Потом, года через три рассекретите.
Как вариант. Но м.б., рассказ специально написан именно так. Может.
Но зря.
" Павел не мог назвать Деррика учителем, ведь таковым он ему не являлся. Скорее, они были коллегами и встретились в тот день у границы города".Коллега, Павел не мог назвать Деррика учителем, раз таковым он ему не являлся, встретил у границы города.
/
"Деррик встретил Павла у границы города.
– Добрый день, коллега! – назвать его учителем Павел не мог, ведь Деррик таковым не являлся/им не был".
Это как это? Все что меньше и больше – погрешность?Фактически нет, если не исчисляется километрами.
Меж тем, до сих пор не ясно кому Павлуша сынок.– Сынок, Павлуша,
Снег купол топит или купол снег?Только купол операционной палатки не блестел, впитывая в себя весь падающий на нее снег и топящий его.
Шансон подвезли. Нужно больше куполов.В ста метрах от купола палатки сверкал купол ледяной тюрьмы Хелен.
Дитя льда или женщины? Что вообще происходит? Индийский фильм какой-то.Был ли снегопад реакцией живого вечного льда на ощущения опасности своему дитя замурованной женщины?
И тагдалие и тому подобное.
Согласна.– Ложкой меда бочку дегтя не исправить!
Опять кесарево, какая-то махинация с душами, все дела.
Дочитала, думаю, что группа у нас сильная, много рассказов достойных выйти во 2 тур.
Всех поддерживаю в ваших начинаниях и продолжениях,
![appl :appl:](./images/smilies/appl.gif)
Первый тур, группа № 8
Темы для обсуждения групп созданы, уж простите мне тавтологию, для обсуждения групп. Для отвлечённых бесед есть общеконкурсная болталка: http://kolfan.ru/viewtopic.php?f=13&t=72
По любым техническим и организационным вопросам пишите на ящик newkolfan [сбк] yandex [тчк] ru.
- Volfganger
- Добрый друг
- Сообщения: 180
- Зарегистрирован: 12 сен 2020, 22:10
Первый тур, группа № 8
Услышь меня (первая тема; вторая тема?)
Текст оставил двоякое впечатление.
По форме: с одной стороны, он кажется произведением начинающего автора («…писать сложно, брат!» и т.п.), с другой – сквозь туман слов порой проскальзывают довольно точные и красивые обороты и куски, заставляющие задуматься, а не стилизация ли перед нами (косвенно на это указывает то, что повествование ведётся от лица героини, а не автора, а профессиональные учёные необязательно должны уметь хорошо говорить, их прелесть не в этом). Но всё-таки, после упоминания студенческого общежития возле института (как мне кажется, такого рода артефакт скорее отвезли бы в НИИ какое-нибудь, а не в образовательное учреждение), чаша весов склонилась в сторону первого варианта.
По содержанию ситуация оказалась похожей: с одной стороны, текст прорыт кротовыми дырами: то здесь, то там автор перескакивает по линии времени, совершенно не обозначая (за исключением первого раза) эти переходы графически. Конечно, при внимательном прочтении всё ловится, но некоторый дискомфорт всё-таки возникает.
В основе сюжета один из старейших вопросов фантастики – контакт с внеземной цивилизацией. И даже традиционные мотивы автор прорабатывает (враги или нет? как говорить?), в некоторых эпизодах – даже вполне интересно («переговоры на полу», например) или правдоподобно (реакция общества и СМИ на молчание учёных, декларируемая (но не показанная в тексте) борьба за артефакт). Но вот значительная часть действий земных учёных заставляет предположить, что артефакт не просто «поплавок», а ещё и излучатель, лишающий окружающих здравого смысла. И речь даже не о том, что абсолютно прорывные идеи приходят под маской «озарения» (как можно было догадаться, что сфера реагирует на сумму света и определённой влажности? почему они прилетят через полгода?), а о каком-то попустительском отношении к объектам исследования: сверхважный груз переносят двое невоенных (без подготовки) учёных (одна из них – «суровая» дама) в окружении охраны; пришельца, чей вид подозревают в уничтожении огромного количества жизни, каким-то образом, без переводчика, приводят в комнату и берут под охрану; охрана пропускает к пришельцу («чей вид…») одного учёного (с какими-то непонятным, очевидно, кустарным, «переговорным» устройством), а в момент начала непонятных взаимодействий кому-то звонит (неужели этот эпизод вдохновлён «Молчанием ягнят»?). Удивительно ли после этого, что пришельцы, при всей своей гениальной адаптивности и развитом мозге («язык выучить» для них – запомнить наборы бессмысленных вибраций, как я понял), не придумывают никаких правдоподобных версий, скрывающих их сущность, но при этом всё равно умудряются умыкнуть с планеты пару людей на органы.
Финальный кусочек, связанный с предысторией крестового похода пришельцев, объясняет необычность их вида (история с заимствованием частей чем-то напоминает то ли Spore, то ли первые шаги истории эукариот, если ничего не путаю – когда клетки с мягкой стенкой «обнимали» всякое и подбирали нужное). Заканчивается исполнением мечты, но тут сразу два «но». Во-первых, передастся ли речь потомкам крикуна. Во-вторых, а почему эти существа так помешаны на речи? Если мы с вами вспомним, что бытие определяет сознание (я могу мечтать о том, что «существует в моём мире»), то что за боги или неясные великие существа в мире пришельцев обладали речью? Тайна сие…
Идея (?): «Иногда страх перед чужаком, ненависть к нему, оказывается не невежественной, а вполне здравой реакцией… Но как отличить этот момент?».
Текст оставил двоякое впечатление.
По форме: с одной стороны, он кажется произведением начинающего автора («…писать сложно, брат!» и т.п.), с другой – сквозь туман слов порой проскальзывают довольно точные и красивые обороты и куски, заставляющие задуматься, а не стилизация ли перед нами (косвенно на это указывает то, что повествование ведётся от лица героини, а не автора, а профессиональные учёные необязательно должны уметь хорошо говорить, их прелесть не в этом). Но всё-таки, после упоминания студенческого общежития возле института (как мне кажется, такого рода артефакт скорее отвезли бы в НИИ какое-нибудь, а не в образовательное учреждение), чаша весов склонилась в сторону первого варианта.
По содержанию ситуация оказалась похожей: с одной стороны, текст прорыт кротовыми дырами: то здесь, то там автор перескакивает по линии времени, совершенно не обозначая (за исключением первого раза) эти переходы графически. Конечно, при внимательном прочтении всё ловится, но некоторый дискомфорт всё-таки возникает.
В основе сюжета один из старейших вопросов фантастики – контакт с внеземной цивилизацией. И даже традиционные мотивы автор прорабатывает (враги или нет? как говорить?), в некоторых эпизодах – даже вполне интересно («переговоры на полу», например) или правдоподобно (реакция общества и СМИ на молчание учёных, декларируемая (но не показанная в тексте) борьба за артефакт). Но вот значительная часть действий земных учёных заставляет предположить, что артефакт не просто «поплавок», а ещё и излучатель, лишающий окружающих здравого смысла. И речь даже не о том, что абсолютно прорывные идеи приходят под маской «озарения» (как можно было догадаться, что сфера реагирует на сумму света и определённой влажности? почему они прилетят через полгода?), а о каком-то попустительском отношении к объектам исследования: сверхважный груз переносят двое невоенных (без подготовки) учёных (одна из них – «суровая» дама) в окружении охраны; пришельца, чей вид подозревают в уничтожении огромного количества жизни, каким-то образом, без переводчика, приводят в комнату и берут под охрану; охрана пропускает к пришельцу («чей вид…») одного учёного (с какими-то непонятным, очевидно, кустарным, «переговорным» устройством), а в момент начала непонятных взаимодействий кому-то звонит (неужели этот эпизод вдохновлён «Молчанием ягнят»?). Удивительно ли после этого, что пришельцы, при всей своей гениальной адаптивности и развитом мозге («язык выучить» для них – запомнить наборы бессмысленных вибраций, как я понял), не придумывают никаких правдоподобных версий, скрывающих их сущность, но при этом всё равно умудряются умыкнуть с планеты пару людей на органы.
Финальный кусочек, связанный с предысторией крестового похода пришельцев, объясняет необычность их вида (история с заимствованием частей чем-то напоминает то ли Spore, то ли первые шаги истории эукариот, если ничего не путаю – когда клетки с мягкой стенкой «обнимали» всякое и подбирали нужное). Заканчивается исполнением мечты, но тут сразу два «но». Во-первых, передастся ли речь потомкам крикуна. Во-вторых, а почему эти существа так помешаны на речи? Если мы с вами вспомним, что бытие определяет сознание (я могу мечтать о том, что «существует в моём мире»), то что за боги или неясные великие существа в мире пришельцев обладали речью? Тайна сие…
Идея (?): «Иногда страх перед чужаком, ненависть к нему, оказывается не невежественной, а вполне здравой реакцией… Но как отличить этот момент?».
Первый тур, группа № 8
98 из 100
Написано хорошо, вполне профессионально. На мой взгляд оба разработчика устройства показаны не достаточными идиотами, ибо кто еще после нескольких испытаний на одном объекте может устроить полевые испытания в торговом центре на неподготовленной толпе? По логике повествования никаких вопросов, но вот концовка никакая, как будто автор сдулся... Беспринципный барыга оказался беспринципным барыгой, ну дела...
Но в целом читать было приятно, автору добавить бы лайнов в ваши панчи - цены не будет) Творческих узбеков!)
Написано хорошо, вполне профессионально. На мой взгляд оба разработчика устройства показаны не достаточными идиотами, ибо кто еще после нескольких испытаний на одном объекте может устроить полевые испытания в торговом центре на неподготовленной толпе? По логике повествования никаких вопросов, но вот концовка никакая, как будто автор сдулся... Беспринципный барыга оказался беспринципным барыгой, ну дела...
Но в целом читать было приятно, автору добавить бы лайнов в ваши панчи - цены не будет) Творческих узбеков!)
Первый тур, группа № 8
98 ИЗ 100
Хороший рассказ, написанный уверенной, опытной рукой. Завязка и кульминация на уровне, развязка немного подкачала: уж слишком она проста и неизобретательна, чтобы рассказ мог сильно (меня) цепануть. Тема раскрыта хорошо.
В благодарность за читабельность и увлекательность повествования ставлю 7 из 10.
Хороший рассказ, написанный уверенной, опытной рукой. Завязка и кульминация на уровне, развязка немного подкачала: уж слишком она проста и неизобретательна, чтобы рассказ мог сильно (меня) цепануть. Тема раскрыта хорошо.
В благодарность за читабельность и увлекательность повествования ставлю 7 из 10.
- Энни Нилсен
- Колфан-29
- Сообщения: 838
- Зарегистрирован: 17 авг 2021, 14:51
Первый тур, группа № 8
В шутке это неожиданная и смешная часть, та, что идёт после сетапа и рвёт шаблон. Наверное, речь о том, что не хватает рассказу непредсказуемости.
- Энни Нилсен
- Колфан-29
- Сообщения: 838
- Зарегистрирован: 17 авг 2021, 14:51
Первый тур, группа № 8
felidae, Патетика,
спасибо, вроде поняла![pray :pray:](./images/smilies/pray.gif)
спасибо, вроде поняла
![pray :pray:](./images/smilies/pray.gif)
- Мотыжник Рассвета
- Добрый друг
- Сообщения: 172
- Зарегистрирован: 04 авг 2021, 19:12
- Откуда: Выселки
- Контактная информация:
Первый тур, группа № 8
В идеале, шутка звучала бы как "вашим сетапам не хватает панчлайнов".
Non est salvatori salvator,
Neque defensiri dominus,
Nec pater nec mater,
Nihil supernum.
Neque defensiri dominus,
Nec pater nec mater,
Nihil supernum.