Первый тур, группа № 5

[BR.Privet]

Высшее насекомое
Неплохой рассказ (скорее миниатюрка)
Не совсем соответствует теме, видно было что автор из последних сил привязал его к идее "без слов"
Сюжет тоже неплохой, как раз для короткой истории. Единственное, что автор видимо не вкладывался в сроки, и концовка получилась размытой.
Написано хорошо, текст читается с интересом.

[BR.Privet]

Гастрономический роман
Классная, очень нестандартная и идея. Как и предыдущий рассказ, скорее является миниатюркой. Офигенный сеттинг и финал. Сюжет как раз что надо на такое кол-во символов. Написано тоже недурно.

[BR.Privet]

Гжель
Это один из лучших рассказов в пятой группе. Действительно на уровне профессионала. Склоняясь к предыдущим мнениям, единственная деталь в сюжете, которую стоило бы исправить - показать взаимодействие гжели и обычных людей на конкретном эпизоде, а не просто пересказать, как историю. Персонажи живые, что, как я уже упоминал в предыдущих рецензиях, редкость среди рассказов пятой группы. Сюжет тоже нормальный, только концовка очень размытая . Если бы у автора было больше времени, он бы успел написать классный финал. Текст топово написан, читается гладко.

[Divine Shadow]

Немые разговоры

Постмодернистский артхаус, так что пересказывать сюжет бессмысленно, его тут нет. Вместо сюжета тут метафорический рассказ о проблеме отцов и детей и проблеме взросления. И чтобы полностью понять весь смысл автора надо вдумываться, но кто ж будет на конкурсе проводить глубокий анализ текстов?
Отдельно хочу отметить, что текст неплохо бы вычитать. Хотя бы перед отправкой поправьте то, что ворд выделяет.


Тема: Без слов. Родители н слышат детей, дети не понимают родителей. Обыграно хорошо.

[felidae]

но кто ж будет на конкурсе проводить глубокий анализ текстов?

Действительно...

[AlexHome]

Сломя голову

Рассказ, от которого стало грустно. Ведь так здорово все начиналось! Прямо не терпелось узнать, что же произошло, почему, что дальше.. в итоге – невнятная кульминация и слитый финал. Возможно, дедлайн тому виной. Или автор сам запутался в том, что хотел сказать. В любом случае, непростительно.
Простите.

П.С. задумалась насчёт вклейки про здравый смысл. В Королевах так же было и тоже
заставило вздрогнуть. Не могу понять сейчас: это реально неуместно в тексте, или просто конкурсный глаз остро реагирует

[Revenforv]

это реально неуместно в тексте, или просто конкурсный глаз остро реагирует

А можно для непонимающих подробнее, в чем "неуместно"?

Мне вот показалось, тема конкурса довольно четко прослеживается в тексте.

[AlexHome]

Revenforv, насчёт темы в принципе согласна. Я про то, что авторы прямым текстом этот самый здравый смысл проговаривают. У меня сразу реакция рука-лицо, мол, зачем так топорно. А потом как раз и задумалась, что, если бы тема так не звучала, даже внимания бы не обратила, и было бы ок. То есть это как раз сейчас придирка не к текстам, а к себе

[Анонимный Критик]

Я про то, что авторы прямым текстом этот самый здравый смысл проговаривают.

Это жуткая конкурсная традиция: авторы боятся, что читатель не увидит тему, и реально табличку в тексте вешают: "ТЕМА ВОТ ТУТ". Выглядит это ужасно, меня постоянно от такого из мира рассказа болезненно выкидывает. Очень бы хотелось, чтоб авторы перестали в угоду невнимательным читателям такие вещи вытворять, это как сделать, не знаю, красивый крепкий стол, а потом на нем краской написать: "ЭТО ДЛЯ ЕДЫ!"

[felidae]

авторы перестали в угоду невнимательным читателям такие вещи вытворять

Чтобы получать колы "за заготовки"?
Как показывает практика, читатель может "не заметить" тему, даже если её нарисовать светящейся краской на пухлой груди черлидерши . А может заметить, но решить "Тему надо было не так обыгрывать..."

[Анонимный Критик]

Чтобы получать колы "за заготовки"?

Да и пусть, один кол от невнимательного балбеса картины не испортит (тем более, за этот кол еще и перед Петровым придется отчитываться).

[AlexHome]

Вот да. У меня у самой уже паранойя на тему темы. Два года назад участвовала впервые, но тогда реально сама не так условия поняла и огребла по полной. Были колы, обвинения в заготовке. В прошлом году специально писала из темы, постоянно внутренне с ней сверялась, но и старалась не в лоб. И все равно ворчали, что темы нет. В этом году заранее вытираю лоб тряпочкой... Понимаю, тут, и во мне проблема. И все же такой это шаткий момент... Кто-то находит, кто-то нет.

[felidae]

Да не, моему внутреннему эстету тоже не нравится, когда что-то разъясняют в лоб (будь то тема или идея). Хочется ответить "Не держите меня за идиота, я сам до сути докопаюсь".
Но всё же понимаю тех, кто подстраховывается ("понимаю" и "поддерживаю" - разные глаголы, если что).
Если первую и третью тему можно подать без дополнительных пояснений, то с Лекарством всё сложнее, если это не настоящее лекарство (сироп, превращающий героя в долбанутого Марти Сью, например)

[AlexHome]

Вот, например, рассказ

Творческое начало,

где тоже написано про "лекарство от здравого смысла". И вновь хочется ворчать на автора, что не доделал.
Ведь как жутко можно было с медитацией этой провернуть! С этой больницей, фигурой. Какой хоррор мог получиться.
Э-эх.
Конечно, у автора свое видение, мои ожидания останутся со мной.
И в принципе трактовка здравого и нездравого смысла с точки зрения правого/левого полушарий хороша. Но почему творческое начало-то такое рациональное и сухонькое вылезло? Да по сравнению с ним герой выглядит Пушкиным! Ещё и видения излагает в меру литературно.
(Кстати, там он в один момент с настоящего на прошлое сбивается, а происходит-то все "сейчас").
Ну и все объяснения можно подать в другой форме – к чему все эти назидания.

[Revenforv]

AlexHome, Анонимный Критик, felidae, спасибо за разъяснения

[felidae]

.
Немые разговоры

О! Little Nightmares! И Little Nightmares II заодно.

Тут действительно надо разбираться в символах и образах. А это сложно.
В некоторых случаях думаешь: фраза кривая, или она специально так сделана?
Если с...

Оставалось уже множество секунд до полного взросления личности.

...понятно, что «уже» вместо «ещё» вставили, чтобы показать отношение героини к описываемому процессу.
То в...

Она шла, слившись в толпе идущих домой учеников.

...уже задумываешься: намеренно ли «с толпой» заменили на «в толпе», или косяк?

А на...

Всюду сквозил и завывал холодный ветер и обжигал коросту кожи, уплотняя её и отвердевая.

...задаёшься вопросом: «отвердевая коросту кожи» – это вообще законно? Или в этом образе ветер «отвердевал», а не короста?

----

Это, на самом деле, такая интересная игра: читатель пытается выловить символы, а текст их игриво прячет.
Смотришь на фразу и думаешь: а что бы это значило? Есть ли в этом какой-то «внешний» или «внутренний» смысл помимо очевидного?
Потому что в таком арт-хаусе важна не только суть, а ещё то, каким образом и в каком виде эту суть преподносят.
Вот простое:

Она сделала шаг

Глаз дёргается, руки чешутся, так и хочется заменить на простое «Шагнула», чтобы не перегружало.
Но в той ситуации и в том контексте, если б героиня «шагнула», образ и ощущения были бы совсем другими.
То же самое с...

Она повернула к глазу спину

И с

Их стеклянные глаза ожидающе глядели перед собой.

В обычной ситуации спросила б «Как можно повернуть спину?», «Глаза отдельно от хозяев глядели что ль?».
Но в тексте это намеренное искажение: оно играет с читателем, с его восприятием. Потому что «Повернулась» и «Повернула спину» – это вообще разные образы и ощущения. Они несут разную информацию. Особенно с учётом того, что символизирует этот самый глаз.

----

Но есть и очевидные символы, которые не играют в прятки.
Расшифровка.
Героиня несёт тяжелый ящик. В нём карандаши, тетради и прочее. В то же время он пустой.
Девочку нагрузили проблемами, вещами и взрослыми непонятками, но они ничего не значат и ничего не дают.
На улице за ней наблюдают пустые глаза-окна, которым пофиг.
Дома за ней наблюдает глаз-камера, которому тоже, по идее, пофиг. Он лишь для контроля.
Героиня не имеет права голоса. Даже если и попытается что-то сказать – её не услышат и не поймут. Точнее, не прислушаются.
То, что важно для родителей – для неё просто белый шум в телевизоре.
То, что важно для неё, единственное яркое пятно в сером мире – родители отбирают и запрещают.
Заставляют читать пустые бесполезные книжки, делать то, что неважно.
А потом выпинывают в реальный мир, превратив в подобие себя. От её собственной личности ничего не остаётся: есть лишь «хотелки» двух родителей, которые тянут в разные стороны. Даже самих родителей не осталось, ведь официально она уже взрослая.
А то, что они сами превратили героиню в серую личность, отобрав всё яркое – не важно. Пусть живёт так.

Возможно, нашла не все символы. Возможно, какие-то интерпретировала неправильно. Это ж всё работает на СПГСе. Но, надеюсь, и мне, и рассказу понравилась эта дружеская игра в прятки. Да, знаю, рассказу не может что-то понравиться.
Но он почему-то выигрывает ~(с)

Многосмысленная (нет такого слова) интерпретация токсичных отношений в семье.
Местами гиперболизированная, местами упрощённая.
В реальной жизни всё сложнее и непонятнее: недостаточно просто приклеить уши родителям и дать голос ребёнку.
Но текст иносказательно и образно указывает на очевидные проблемы отцов и детей. И общества. И взаимопонимания. И проблем отдельной личности. И даже теория ведра с крабами немножко затесалась.
Много всего, короче

[felidae]

но кто ж будет на конкурсе проводить глубокий анализ текстов?

[Регина]

Трудности перевода

Рассказ понравился, хотя от чтения отвлекают проблемы с деепричастными оборотами без глаголов ("Предпочитая статьи на стыке наук"). Но сам текст интересный, а под конец даже милый.

[Revenforv]

В некоторых случаях думаешь: фраза кривая, или она специально так сделана?

Очень хочется почитать "ответ" автора) Мне все-таки кажется, что в вашем отзыве слишком много СПГСа. Но это мое ИМХО

[Регина]

Рукодельница

Рассказ красивый, в нем много образов, но вначале мне было жутковато. Знаю историю про женщину, которая часто пугала соседок по палате такими же видениями, а вскоре умерла. Я была уверена, что после вышивки умрет и героиня, но нет. Конец вышел счастливый.