Первый тур, группа № 8

Zewgma писал(а): ↑
25 авг 2021, 19:20
Не все. На стриме было штук пять, я о них.

Zewgma писал(а): ↑
25 авг 2021, 16:04
Судя по стриму, Мотыжник вполне годные рассказы вот так читал. Я просто их все тоже читала (почти).

Они все были вполне годными?) Уточните названия, чтобы я мог иметь представление о том, какие шедевры я просмотрел.

Сообщение **R1ncon** » 25 авг 2021, 19:26

Победителей не судят
А по какой теме написан этот рассказ? Я здесь не вижу ни «Без слов», ни «Лекарство от здравого смысла», ни «Три необычных знакомства, одна ссора и кое-что ещё». Предполагается, что авторы должны были написать рассказ по одной из этих тем, нет?
Рассказ похож на просто зарисовку из жизни обычного врача, встретившегося с паранормальным явлением. Сюжет есть, есть развитие, кульминация и окончание. Насчёт грамматики и оформления всё хорошо, только в некоторых местах есть пунктуационные ошибки, и мне в глаза бросилось «Может, клизЬму». Рассказ неплохой, но я не вижу темы, и, всё таки маловато объёма.

Сообщение **R1ncon** » 25 авг 2021, 19:28

Zewgma писал(а): ↑
25 авг 2021, 19:07
да ладно, все объяснено. Враждуют - фантдоп. Убили - случайно.

Но всё же, с предысторией событий было бы читать интереснее

Сообщение **Zewgma** » 25 авг 2021, 19:30

Там были горячие лунные сколопендры, четыре персонажа в лифте, "Наблюдатели"... "С любовью из России", кажется, был отброшен по причине большого объема. Может быть, другие зрители вспомнят другие рассказы.

Сообщение **Zewgma** » 25 авг 2021, 19:32

R1ncon писал(а): ↑
25 авг 2021, 18:59
мало объёма.

по правилам вроде от 5000 до 40000 знаков?

Сообщение **R1ncon** » 25 авг 2021, 19:34

Zewgma писал(а): ↑
25 авг 2021, 19:32
по правилам вроде от 5000 до 40000 знаков?

Да, верно

Zewgma писал(а): ↑
25 авг 2021, 19:30
Там были горячие лунные сколопендры, четыре персонажа в лифте, "Наблюдатели"...

За сколопендр я особо ничего и не сказал страшного, средняя фиговина.
Наблюдатели - бездарный бред. Ну, вот этого вы хотели? Чтобы прям конкретика?) Зарисовка без шанса на существование с фундаментальными ошибками в построении мира и отсутствием сюжета. Про "лекарство" - молчу тремя руками, уж сколько всего было в эту степь, что аж скулы сводит.
Наедине (это про людей в лифте) - это рассказ про людей в лифте и дьяволе. Что еще мне нужно рассказать про него, чтобы мои эмоции были оправданы?) Что Шьямалан 11 лет назад снял по этому рассказу кино, но закончил его очень ужасно? Ну так и рассказ не то, чтобы филигранно завершен!
(и да, я долго искал название "Наедине") (забыл) (я старый человек) (мне почти тридцать!)

R1ncon писал(а): ↑
25 авг 2021, 19:26
А по какой теме написан этот рассказ? Я здесь не вижу ни «Без слов», ни «Лекарство от

уже обсуждали, я думаю, все же тема лекарство от здравого смысла. Если пороетесь, то найдете обсуждение, лень повторятся

Сообщение **R1ncon** » 25 авг 2021, 19:52

98 из 100
Вот этот рассказ мне действительно понравился. Прочитал с удовольствием.
Правдоподобное описание безумия толпы, легкочитаемый язык с просторечиями (как, например, «Счас»), который придаёт герою настоящности, реальности, хорошая идея рассказа. Было интересно подумать, насколько далеко готовы зайти люди ради удовлетворения своих капризов.
Единственная придирка так это то, что «Мотиватор» заставляет людей бездумно следовать на поводу своих желаний, забыв обо всём, но в тоже время Пётр способен поддерживать диалог и даже сказал Николаю, где находится машина. Довольно необычное «лекарство от здравого смысла», что вылечивает не полностью. Хотя это можно спихнуть на фантдоп.
Спасибо за рассказ, автор. Творческих успехов!

Zewgma писал(а): ↑
25 авг 2021, 19:30
"С любовью из России",

а у меня чёт нет такого рассказа?

Энни Нилсен писал(а): ↑
25 авг 2021, 19:55
а у меня чёт нет такого рассказа?

это третья группа.

Сообщение **Zewgma** » 25 авг 2021, 20:03

R1ncon писал(а): ↑
25 авг 2021, 19:52
но в тоже время Пётр способен поддерживать диалог и даже сказал Николаю, где находится машина.

Так аппарат только префронтальную кору отключает, височную не трогает!

Мотыжник Рассвета, ааа, пасиба, а то я думала, что проглядела, вроде весь список проверяла)

Сообщение **Zewgma** » 25 авг 2021, 20:07

Энни Нилсен писал(а): ↑
25 авг 2021, 19:52
Если пороетесь,

Тут отлично работает поиск справа вверху в окошечке, можно вставить название и найти обсуждение. Или что угодно, любое слово. фразу. пользователя...

Сообщение **R1ncon** » 25 авг 2021, 20:15

Zewgma писал(а): ↑
25 авг 2021, 20:03
Так аппарат только префронтальную кору отключает, височную не трогает!

Да, здесь вы правы. Это я упустил, в биологии я плаваю

Zewgma писал(а): ↑
25 авг 2021, 20:07
Тут отлично работает поиск справа

да, я уже навострячилась, спасибо)

Сообщение **R1ncon** » 25 авг 2021, 20:29

Жертвы прогресса
Рассказ в целом мне понравился. Но есть вопросы к оформлению и грамматике. Вместо тире (—) вы используете дефис (-). Тире всё же покрасивей выглядит. Мне не понравилось оформление прямой речи. Непонятно, когда герой говорит вслух, а когда думает. Кавычки то используются, то не используются. Также, вы почему-то используете глагол «решить» там, где он совершенно не подходит как минимум два раза. Например, «Сэр Остин решил, что где-то слышал это имя...». Остин очень долго над этим размышлял и пришёл к выводу? Здесь бы в разы лучше смотрелось «подумал» или «Серу Остину показалось, что...», но никак не «Сэр Остин решил». Решают какую-то проблему, вопрос, какой фильм посмотреть вечером, но никак не слышал ли ты имя человека или нет. Также, в тексте есть пунктуационные и грамматические ошибки, не мешает вычитка.
Модная пшеница??? Мне кто-нибудь может объяснить, как это?
«- Но почему я? - потрясённо спросил сэр Остин.
- Пари. Нас не принимают всерьёз, высмеивают. Но сейчас, вы наконец-то дали шанс публично доказать, что наши изобретения не пустое место!». До Остина никто из этих гениальных изобретателей не додумался заключить пари? Создавать паравозы, наверное, в разы проще, чем додуматься до такой гениальной мысли.
В целом, рассказ хороший, но вот такие детали и не очень приятное оформление портят впечатление. Также есть вопросы к морали, как кто-то уже говорил до меня, мораль в том, что лучше не злить изобретателей, а то они отомстят? Сомнительный вывод, не находите?
Творческих успехов.

Вот я ещё про Жертвы прогресса что думала. Финал должен как-то вытекать из рассказа, то есть автор должен нас к нему подвести. А здесь он абсолютно неожиданный был для меня. Но да, какой-то там из герой занимается взрывчаткой, но ничего в поведении героев не говорило, что они пойдут на такое.
Рассказ неплохой и даже в чем-то атмосферный, как говорили в духе 80 дней вокруг света, но финал - не пришит совсем.
На мой взгляд, они учёные и должны победить своим умом.

Сообщение **Reegys** » 25 авг 2021, 20:43

НАЕДИНЕ
По большей части - технически хорошо исполненный рассказ. Но не зацепил. И имена забугорные и проблемы. Из-за схожести с фильмом Дьявол не покидало ощущение вторичности. Развязка - скорее нет, чем да. От сделки с дьяволом ожидаешь какой-то хитрости, интересных поворотов, а вышло "вот просто потому что вот так вот". Сначала хотел разгневаться из-за фразы "здесь все свои" (какой, блин, "свои", четыре незнакомца в лифте), но концовка эту проблему умело решила.

Сообщение **Zewgma** » 25 авг 2021, 20:45

Энни Нилсен писал(а): ↑
25 авг 2021, 20:41
А здесь он абсолютно неожиданный был для меня. Но да, какой-то там из герой занимается взрывчаткой, но ничего в поведении героев не говорило, что они пойдут на такое.

так ведь их паровоз уничтожили, сперва морально, потом физически, вот они и показывают, чье кун-фу сильнее