Первый тур, группа № 4

[Pippi the long sock]

На тихих берегах
На рассказ уже писали рецензии:
viewtopic.php?p=25857#p25857
viewtopic.php?p=25589#p25589

Автор, заранее прошу прощения - я не объективна, как была ранее в рецензии на Франческу(котики меня купили). Но в данном случае, я предвзята не за рассказ, а против него. Почему? Потому, что мне очень не нравится - ничего не могу с собой поделать - когда нарушают канон. С моей точки зрения, Вы нарушили канон НФ. Наверное, я должна рассматривать Ваш рассказ не как НФ, а как космооперу, как сказку на псевдокосмическом сеттинге, вроде Звездных Войн. Я попыталась, но у меня не вышло. Читала Ваш рассказ аж три раза. Не помогло, злость осталась - наверное, мне надо слетать на Вашу планету для профилактики оной. Как и mick_ekb завышу Вам оценку за гуманистический порыв, который мне тоже должен импонировать - для другой, лучшей версии меня, в розовых очках из Укола Здравомыслия. Разделю рецензию Вашего рассказа на две части. В первой части будут значимые тапки, на которых моя оценка и будет основана - постараюсь быть максимально объективной. Во второй части, незначимой, я буду вымещать злость против Вашего текста, можете смело её проигнорировать.

Персонажи:
Основные персонажи, земляне, не картон. А вот аборигены довольно картонны.
Есть претензия к набору персонажей. Почему у Вас на корабле любовная парочка, а Адам, третий не лишний? Почему он не вызывал ненависти у Питера с Кариной ещё до крушения?

За это Питер и любил летать с Адамом. А Адам в свою очередь любил работать с Питером за строгость, иногда преходящую через границы личности, но не закона.

Да-да, и слушать, как они трахаются

Питер пытался спрятаться от этих чувств в объятиях Карины, зарыться от мира в густоту её волос и заглушить тишину звуком её дыхания. Не получалось, тревога только нарастала, и Питер прижимался к девушке всё сильнее.

тоже любил. Или нет:

Он ведь никогда не чувствовал себя своим на Земле, может быть только в детстве, до того, как мать отказалась от него. Адам так никогда и не понял, почему так произошло.

Вердикт: 3/5

Стилистика.
Я нашла проблему в фокальности:

Плавными движениями, поворотами, шагами девушка рассказывала целую историю о восходе солнца, о любви, об океане и долгом путешествии

Но вводится эта сцена вот так:

У землян перехватило дыхание, таким прекрасным был её танец

Земляне, по Вашему же рассказу, не понимают танец (кроме Адама)

В целом, всё не так плохо. Вердикт: 3/5


сеттинг:
Автор, почему на планете заблокирована связь? Как связано то, что на планете никто не говорит с тем, что она не работает? Если это эффект, что никому ни с кем нельзя говорить голосом, ни рыбам, ни птицам, ни зверям, ни людям, почему земляне могут общаться с друг другом? Если же это нечто, не связанное с говорением, а связанное с физикой связи, почему дрон землян вообще работал?
Почему дрон жужжит, а система вентиляции нет?

Ночи на планете стояли темные, несмотря на яркую россыпь звёзд на небе и свет разума аборигенов на земле.

Что? Автор был когда-нибудь на природе, где только свет звезд? И нет, объяснение, что тут их много, потому, что действие происходит где-нибудь в шаровом скоплении не катит, так как у автора же:
Питер не занимался контрабандой, а значит маршрут проходил из точки А в точку В, без крюков и волнений. К тому же с Питером всегда была Карина, которая сглаживала острые углы и вкусно готовила, даже в далёком космосе.

В космосе автора, очевидно, такое не наблюдается, но зато наблюдаются крюки и волнения. Тем более, что автор сам говорит:

Эта часть космоса была пустынной, здесь редко летали, в основном, такие как они, грузовые корабли, желающие сократить дорогу до дома.

Вердикт по сеттингу: 3/5. Хотела за сеттинг поставить кол. Меня можно переубедить, что я не объективна, и тогда итоговый бал(пересчитанный по десятибальной системе) в табели окажется выше.

Сюжет (первая часть):

А после он очень осторожно прикоснулся к животу и тут Адам познал жизнь.

Где-то тут меня, как и Питера, засыпало песком


– Настрой мне связь, – приказал он Карине. – Мы должны передать на Землю информацию о местном разуме, если там есть разум.
– Ты шутишь?! – воскликнула Карина. – Ты видел стены, а танец, это же… это…

Нет, он не шутит, он приказ даёт. Хотя... Какие приказы, если он с ней спит?

Питер пытался спрятаться от этих чувств в объятиях Карины, зарыться от мира в густоту её волос и заглушить тишину звуком её дыхания. Не получалось, тревога только нарастала, и Питер прижимался к девушке всё сильнее.

Или всё же отдаёт?

– Вставай, на Земле спать будем, – Питер растолкал девушку и отправил в душ, а сам поругался с ручкой, которая отказалась писать.

А после того, как отдаст приказы, ругается с ручкой. Или это в стилистику?

Карина показалась жрице сильной дочерью звезд, о коих у них издавна складывали легенды.

Так аборигены дикари, или нет?

Зачем и почему Адам умер? Нигде в тексте нет такого, что после того, как примешь "вселенское счастье", оно тебе запрещает есть. Да хотя бы еду, которую могут притащить аборигены опять. Тем более, что Адам пил сок по словам же автора. А Питер не потреблял и таких калорий(но умер вовсе не он, хотя на планете тяжело болел именно Питер)
Я понимаю, что автор решил его убить, чтобы пробить на слезинку - даже на меня подействовало, и я смогла себя заставить перечитать Ваш рассказ ещё несколько раз. И всё же, это нестыковочка, простите. Вам нужно вписать сюда что-то более конкретное - например, скопировав стилистику с "Битвы экстрасенсов", рассказать что-нибудь про истощение ауры, биополе, ну или про то, что Адам потратил всю карму (или наоборот, и тогда он должен ожить?)

– Глаза для них играют важную роль, – сказала Карина. – Возможно, эти люди считают, что душа живёт в глазах, поэтому и рисуют их такими большими.
С чего она взяла, что они так считают, и что вообще имеют концепцию души?

Вердикт по сюжету: 4/5 авансом за доброе, светлое

Соотвествие теме "без слов": 5/5


Вычитка - исправьте,

Под "что интересное" Карина имела в виду другой корабль, который так же здесь мог потерпеть крушение, и все это понимали, поэтому и спорит не стали.

Трусость, что уже рождалось

Немого испугалась


Тапки - вне оценки. Простите за это, и не обижайтесь:
Здесь были и самые древние ракеты, которые ещё без людей покинули Солнечную систему, спутники, научные модули, военные и транспортные корабли, несколько кораблей не были похожи на земные. И все они выстроились друг над другом ровными рядами: те, что поменьше стояли сверху, у основания громоздились большие корабли.

Что? И вояджер с пионерами тут? Наверное, на самом верху пирамиды?

Некоторые корабли были заросшими, но то были не дикие джунгли, а ухоженные сады, один из кораблей был превращён в искусственный водопад, а в пруду плавали большие разноцветные рыбы.
- Быть такого не может, – выдохнул Питер.

Да, он прав - такого быть не может. Или пусть автор пришлёт мне рисунок, на котором:

Дрон пролетел сквозь ворота и оказался в высокой зале, наполненой светом, падающим из окон в потолке. Здесь не было и намёка на то, что здание собрано из кусочков


Что такое "система адаптации"? Звучит, как система засыпания рецензентов песком, простите :))

Почему у Вас межзвездный дрон такой, что "быстрый, до соседней системы долетит за полдня"(кстати, в какой системе отсчёта?), и одновременно, такой, что протискивается без проблем внутрь пирамиды?

Почему у вас на чужой планете есть и птицы, и насекомые, и фрукты, и самое главное, "люди с большими глазами"? Если это конвергентная эволюция - Вы про это молчали. Но даже если и подразумевали, нет - в условиях, когда все животные молчат, эволюция пойдёт совсем другим путём.

пропустил единственный метеорит
Автор, нет. Засыпать песком может - Ваших читателей, а вот метеоритом, в космосе, припечатать нет. Знаете почему? Из Википедии:

Метеори́т (греч. Μετεώρος — поднятый в воздух, в ранних русскоязычных источниках упоминается как воздушный камень) — тело космического происхождения, достигшее поверхности Земли[1] или другого крупного небесного тела.

А ещё, Вы сами говорите, что это "пустынное место в космосе" - уверяю Вас, космос место исключительно пустое и в самом общем случае. Пустое - значит пустое совсем. Это когда у Вас на квадратный сантиметр хорошо если одна молекула. А одна песчинка на страх во сколько порядков больший объём

– Магнитные поля, – сказал Адам, и протянул капитану маленький компас, стрелка которого постоянно крутилась.

Простите, но "навигатор" в Вашем телефоне работает с помощью спутников GPS, а не с помощью компаса

P.S.
– А пупка-то не видно, – торжествующе заключила Карина.
А мне не видно реалистичности в этом тексте. Простите.

[TbMA]

Pippi the long sock, у меня там недостача. ))
Франческа: viewtopic.php?p=25265#p25265
Фундук: viewtopic.php?p=25248#p25248
Капелька: viewtopic.php?p=25865#p25865

[Pippi the long sock]

Pippi the long sock, у меня там недостача. ))
Франческа: viewtopic.php?p=25265#p25265
Фундук: viewtopic.php?p=25248#p25248
Капелька: viewtopic.php?p=25865#p25865

прошу прощения. Добавлено. Если не сложно, в будущем для удобства копипаста, присылайте апдейты большими пачками и в формате, каждую строчку:
ник: ссылка

Например:

Капелька:
тьма: viewtopic.php?p=25865#p25865

Фундук:
тьма: viewtopic.php?p=25248#p25248

[ZarazaMaza]

Четыре загадки FiLosoFFа

С первых строчек начала ловить какие-то флэшбеки. Долго думала и вспомнила " Жостокая Голактека", старый добрый баян. Возможно, это только ИМХО, но блин. Есть подозрения, что это просто стёб. Мне больше нечего сказать. Dixi et animam levavi.

[Светлана Недзвецкая]

о нарушении духа правил

Я не уверена, что автор что-либо нарушил. Во всяком случае не больше, чем те, кто писал с ошибками в орфографии, пунктуации и т.д. Я думаю, что тут должны решить администраторы. Если они считают, что правила действительно нарушены, то могут снять с конкурса. Если они считают, что правила не нарушены, то рассказ останется, а читатели могут оценить его так, как считают нужным.
Лично я снижу за отсутствие пробелов столько баллов, сколько другим снижу за лишние запятые или прочие ошибки в тексте (я имею ввиду, когда этого очень много и мешает читать).

нужно ценивать само произведение

Соглашусь с тем, что если произведение пропустили по количеству знаков, то на это уже не стоит обращатб внимание. Насчёт соответствия или раскрытия темы немного не соглашусь. Администраторы ведь не читали все тексты и не оценивали их на соответствие - во всяком случае я так думаю. Так что лично я при чтении пытаюсь определить, на какую тему писался рассказ и насколько эта тема раскрыта. Никого не призываю делать так же. Если кто-то считает, что и фиг бы с ней, с темой, лишь бы рассказ был классным, ничего не имею против - пусть считает.
Кстати, допускаю, что могу не разглядеть тему там, где другому она будет очевидна. Я не бог, могу ошибаться.

[TbMA]

Соглашусь с тем, что если произведение пропустили по количеству знаков, то на это уже не стоит обращать внимание.

Светлана, день добрый.
Давайте смоделируем следующую ситуацию:
к автору обращается редакция журнала или составитель сборника.
Просит прислать фантастический рассказ о Марианской впадине.
Утверждает, что колонка рассчитана на 40к символов или вёрстка сборника предполагает объём в авторский лист.
И отдельно указывает, что задача срочная, желательно обойтись без правок — их некогда будет согласовывать.
Писатель соглашается, но в объём не укладывается, сносит значимые пробелы и отправляет текст.
Скажите, что с этим рассказом должны делать в редакции или составитель сборника?

[Светлана Недзвецкая]

TbMA, добрый день.
Я не вижу причин моделировать такую ситуацию.
Хотя бы по той причине, что большинство рассказов, по крайней мере из тех, что я прочитала, никак не подойдут для публикации в том виде, в каком они есть. Каждый из них нужно доводить до ума: кому-то убирать лишние запятые, кому-то править орфографию, кому-то просто дописывать оборванный на середине текст. Ну а кому-то добавлять пробелы, но убирать лишние знаки другим способом.
Например, чем отличается смоделированная Вами ситуация, если мы возьмем рассказ, который оборвался на середине? Точно так же: например, автор увидел, что не влезает в 40k знаков и отрезал кусок текста. Это лучше, чем убрать пробелы? Не думаю.
Я не говорю, что так делать правильно (убирать пробелы). Я лишь хочу сказать о том, что многие рассказы стоит оценивать по той же системе и на том же уровне, хотя у них проблемы не в отсутствии пробелов, но на мой взгляд, эти и те ошибки равнозначны.

[TbMA]

Светлана Недзвецкая, рассказ с открытым финалом примут в публикацию.
Примером тому "Туман" Кинга. А напечатать текст без значимых пробелов не возьмётся никто.
P.S. Небольшая поправка: "Туман" — это повесть. Но смысл моего утверждения не меняется.

[Светлана Недзвецкая]

TbMA, открытый финал и текст без финала (попросту недописанный) - это разные вещи. Я говорила о втором.

[TbMA]

Светлана Недзвецкая, это не отменяет того факта, что Философф по самым скромным оценкам превышает допустимый объём на тысячу символов.

[mick_ekb]

Фундук не орех
На прошлом (кажется) колфане я читал миниатюрку про то, как один депутат заразился честностью, а другие депутаты убегали от него, как бы чего не вышло. Чем там закончилось я не помню, но фантдоп похож. В целом, рассказ читается нормально. Повествование слегка затянуто (можно было как-нибудь пожестче выйти из любовного треугольника и поменьше однотипных ситуаций с правдорубством). Ну и да, фундук - орех Арахис, миндаль и кешью - не орехи

[mick_ekb]

Цели, которые мы выбираем
Жуткая смесь из коронавируса и яжматеринства. Даже и не знаю. Как сюжет - нормально, даже есть кое-какое развитие героя. Как посыл - очень спорно, такие вещи на серьезных щщах читаются не очень. Нужно было докинуть рептилоида вместо местного следователя, да абсурда в серединку, и этот рассказ сделался бы бодрым постмодерном. В текущем виде не вполне ясно, что хотел сказать автор. Это было бы не важно для приключенческого рассказа в стиле бей-беги, но для переживательного на этом стоит сконцентрироваться

[mick_ekb]

Цена инопланетного счастья
Три одинаковые по сути истории, каждая из которых разрешается в один шаг, в каждой из которых действуют стереотипные персонажи, да и не действуют даже, а так, рассуждают. За кое-какое сведение (неправдоподобное, но да ладно) истории в конце - плюс. Вообще же читать это было скучно даже на таком объеме. Но это ничего, может, я просто конкурсов перечитал

[mick_ekb]

Человек из прошлой эпохи
Кабы это урезать раза в два, получился бы отличный рассказ. В сухой выжимке (А пошел туда-то, увидел Б, мотив А в диалоге такой-то, раскрываем мир так-то) на несколько абзацев сюжет выглядит неплохо и даже сколько-то эмоционально. В существующем виде рассказ слишком пересыщен словами, и его спасает только послевкусие. Собственно к теме он имеет исключительно опосредованное отношение, и является скорее рассуждением о том, что было бы, если бы у человека забрали эмоции в обмен на некое общее благо. Абсолютно не достоверно, но любопытно в рамках фантдопа. Оценку я поставлю высокую - в группе выбирать особенно не из чего, а тему лекарства я притянуть все-таки могу

[TbMA]

mick_ekb, ответьте на мой вопрос, пожалуйста.
viewtopic.php?p=26721#p26721

[Светлана Недзвецкая]

Алхимия - это мы!
Я так поняла, что это рассказ, претендующий на все три темы. Но воплощение не особенно удачное.
Мне понравилась идея, если конечно, считать, что я правильно её поняла. Было бы здорово, если бы автор рассказ доработал.
По сюжету мне непонятно кое-что, и я буду очень признательна, если автор пояснит.
Бактерии должны были уничтожить радиоактивные отходы, но их по какой-то причине не смогли доставить до места назначения. По какой? Они влияли на мозг людей, делая их деструктивами? Даже из закрытых контейнеров? Бактерии такие всепроникающие? Что за ночь восстания? Она упоминается несколько раз, но так и не понятно, какую она роль сыграла, в чем заключалась восстание, важно ли это для развития сюжета.
Не поняла, почему Катя называет деструктивов своими соотечественниками. А Яр ей и им не соотечественник?
Не поняла, почему одни деструктивы гниют, а Яр и другие из его компании не только не гниют, а наоборот быстро восстанавливаются? Это разные деструктивы? Первые - случайные жертвы бактерий, вторые - сознательно заражённые для переноски? Если бактерии так заразны, что их даже контейнеры не удержали, то почему не боится заразиться Катя, держащая в руках шприц, да и потом когда она и её коллеги выводят за периметр "живые контейнеры"? Что заставляет "живые контейнеры" прямым ходом скакать в сторону радиоактивных отходов, что их туда тянет? Это для них пища или что?
В общем, вопросов много. А задумка была хорошая.

[mick_ekb]

Здрасти. Скажите, пожалуйста, почему для Вас очевидно, что выбранная автором тема — "Лекарство от здравого смысла"?

Да, пропустил, простите.

— Понимаю, — Катя смотрит ему прямо в глаза. — Ты хотел бы стать таким же, как все, да, Семён? Чтобы не было меня и этой голографической розы? Хотел бы прожить обычную жизнь?
— Нет, что ты?! Что еще за глупости, не хочу я быть нормальным! — горячо протестует Семён. — Здесь я хочу остаться, с тобой, навсегда!

и

— Ну, давай уже, явись неведомая сила, — вздыхает коренастый мальчик Семён, обреченно глядя на полную луну усталыми глазами сорокалетнего мужика. — Все еще не то? Никуда не годится? Опять покараешь меня за все, что сделал и не сделал, за все о чем мечтал и о чем даже не думал?

и

Здесь, пока она рядом, у Семёна все просто и ясно, а там… Лучше поверить ей на слово – все будет хорошо, он как-нибудь разберется!

Из всего этого я складываю, что рассказ - это тема побега от серой действительности, рутины и кризиса среднего возраста в подростковую романтику. И автор, вероятно, ассоциирует первое со здравым смыслом (ипотека и работа), а второе (романтику) с лекарством.

[Светлана Недзвецкая]

TbMA, в том виде, в каком он существует сейчас, не превышает. "Доводить его до ума" посредством добавления пробелов я не считаю нужным для оценки рассказа, так как в этом случае я должна бы и лишние запятые и пробелы убирать в других рассказах, чтобы подход был одинаковым. Автор прислал текст в том виде, в каком посчитал нужным. Я оцениваю тот вид, который есть, ничего не добавляя и не отнимая.
Вы, разумеется, имеете право придерживаться своей точки зрения, я не пытаюсь Вас переубедить, но лично я считаю иначе.

[TbMA]

mick_ekb, абсолютно с Вами не согласна — тема лекарства не раскрыта ни в прямом, ни в переносном смысле.

[TbMA]

TbMA, в том виде, в каком он существует сейчас, не превышает. "Доводить его до ума" посредством добавления пробелов я не считаю нужным для оценки рассказа, так как в этом случае я должна бы и лишние запятые и пробелы убирать в других рассказах, чтобы подход был одинаковым. Автор прислал текст в том виде, в каком посчитал нужным. Я оцениваю тот вид, который есть, ничего не добавляя и не отнимая.
Вы, разумеется, имеете право придерживаться своей точки зрения, я не пытаюсь Вас переубедить, но лично я считаю иначе.

Вы утверждаете, то читали Философфа в том виде, в котором файл скачивается по ссылке? о_О