Конкурсная болталка

[Stonebat]

EraM, спасибо за наводку, почитаю. Хотя, если честно, готова скорее поверить в йети, чем в дожившую до нашего времени "веру предков". По-моему, всё, что сейчас называют этим термином - сплошь неоязычество.

[Джакарта]

l7iam, он отрицает любое познание, за него с удовольствием впишется любой школьник и даже многие студенты. А молодым везде у нас дорога)))

[Джакарта]

EraM, ты доктору специально такую смешную фамилию выдумал?

[EraM]

По-моему, всё, что сейчас называют этим термином - сплошь неоязычество.

Там не про сейчас.

[EraM]

EraM, ты доктору специально такую смешную фамилию выдумал?

Ага
Вот он: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1 ... 0%B8%D1%87

[Roland23]

EraM, простите, но у вас какие-то свои староверы и свой атеизм)

Если вы уж разделяете мистические верования, то нет у атеистов никакой веры вообще. Есть желаемая картина мира, есть допущения, вот и всё. И никто не хочет бороться с религией (кроме деструктивных сект). И даже спорить не хочется с вами больше. Только тогда я не атеист, хорошо? Я лучше никак не буду называться, чтобы вы не опять самостоятельно не определили, во что я там по-вашему верю. Я - неверующий, только и всего. И не потому, что «отрицаю», а просто - очень неубедительно звучат аргументы любых существующих религиозных конфессий и мотивирующих инфоцыган с их «материализацией желаний». Будет убедительная инфа - я среди первых поверю. Но пока что, увы, приходится слушать постоянно, что я «верю в отсутствие веры» и прочую ересь. Слава богу, что у меня нет чувств и поэтому я не оскорбляюсь))

Отправил бюллетень. Десяток не ставил, но единицу одну влупил

[Stonebat]

Вот он: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1 ... 0%B8%D1%87

Вот я его уже нашла и минут пять с лупой ползаю по его библиографии, пытаясь найти то, о чём вы говорите. Но ничего не нахожу. Может, название работы подскажете?

[l7iam]

l7iam, он отрицает любое познание, за него с удовольствием впишется любой школьник и даже многие студенты. А молодым везде у нас дорога)))

Это святое! Правильно понятый научный агностицизм из троечников профессоров делает! :)

[Джакарта]

l7iam,

[bbg]

есяток не ставил, но единицу одну влупил

У меня и девяток нет. Хилая группа.

[EraM]

Если вы уж разделяете мистические верования, то нет у атеистов никакой веры вообще. Есть желаемая картина мира, есть допущения, вот и всё.

А чем желаемая картина мира христианина отличается от аналогичной у атеиста? Кроме противоположности, разумеется.

Будет убедительная инфа - я среди первых поверю. Но пока что, увы, приходится слушать постоянно, что я «верю в отсутствие веры» и прочую ересь.

Вы человек не верующий, с чем я готов согласиться. Однако откуда взялась столь агрессивная позиция по поводу безразличных, казалось бы, вещей - вопросов веры и атеизма? Если по фиг, то уж по фиг, а так выходит, что надо было вступить в полемику, а после стать в сторонке и делать оскорбленный вид. Определитесь уже.
Про инфу - листов несколько назад речь шла о кукурузе. Откуда взялся на планете этот культурный продукт? Я не знаю. Внятного ответа нет, что наталкивает на всякие глупые размышления по поводу вмешательства извне.

[Франсуа Мари Делоне]

Я не знаю. Внятного ответа нет

стоямба, пожалуйста... Если Вы не знаете ответа, еще не значит, что ответа нет.

[EraM]

Вот я его уже нашла и минут пять с лупой ползаю по его библиографии, пытаясь найти то, о чём вы говорите. Но ничего не нахожу. Может, название работы подскажете?

В "Корнях сталинского большевизма" тоже есть. На Ютюбе полно его лекций - там по наитию можно найти без проблем. И ссылки там есть.

[Stonebat]

Про инфу - листов несколько назад речь шла о кукурузе. Откуда взялся на планете этот культурный продукт? Я не знаю.

Яндекс знает
https://nplus1.ru/news/2018/12/13/domestication

[EraM]

стоямба, пожалуйста... Если Вы не знаете ответа, еще не значит, что ответа нет.

А вы? Расскажите, а то так и буду прозябать в неведении.

[Франсуа Мари Делоне]

А вы? Расскажите, а то так и буду прозябать в неведении.

Ну я погуглю для Вас... хорошо... но обозначьте границу вопроса: чем вопрос "Откуда взялся на планете этот культурный продукт" отличается от вопроса "Откуда взялся на планете тот, другой культурный продукт"?

[Stonebat]

EraM, нет, сори, искать по наитию что-то в видеолекциях я не стану. Также как и в "Корнях сталинского большевизма". Всё же не настолько мне хочется разобраться в вопросе, кого вы называете староверами. Я думала, есть отдельная книга или хотя бы статья о них. Ладно, бог с ними, не так уж это важно

[l7iam]

Будет убедительная инфа - я среди первых поверю.

Так не работает же :)

Еще Аристотель отделял "физис" (природные, естественные законы) от моральных законов (например, катекон стоиков или дхарма буддистов).

В моральные законы сначала следует верить, следовать им, а потом можно получить (или нет) убедительные подтверждения их существования. Потому что они условно субъективны.

Природные законы сначала открывают, получают убедительную инфу, а потом в них верят. Потому что они условно объективны.

Все религии подразумевают веру в моральный закон, последовательная вера только в природные законы это научный скептицизм.

[EraM]

Яндекс знает

Если это внятная инфа, то я паровоз, а не ржавая машинка "Вероятно, предположительно" люди параллельно делали каменные топоры и занимались сложнейшей селекцией... Примерно такая же хрень и о пшенице. Там сразу несколько сортов с разной генетикой пещерные люди вывели. А чо, профессора в набедренных повязках

[EraM]

Ну я погуглю для Вас... хорошо... но обозначьте границу вопроса: чем вопрос "Откуда взялся на планете этот культурный продукт" отличается от вопроса "Откуда взялся на планете тот, другой культурный продукт"?

Всё, что вы можете для меня нагуглить, я уже видел