Конкурсная болталка

[Г у д в и н]

и недостатка эрудиции

вам нужно на блиц флр

и изучать чужие отзывы, а потом только голосовать. Может, впечатление ещё изменится.

Везёт. У мена, если не поняла, то даже если прочту пояснительный отзыв, не меняется мнение. Ведь автор не смог до меня донести мысль с первого раза. Или мне чего-то не хватило, чтобы понять.
Вот если мне захотелось залезть в гуглу, то автор - молодец, он сподвиг, и это в плюс тексту, даже если я чего-то не поняла, а после гугленья поняла. Ведь это просто недостаток каких-то знаний. А если автор намудрил с логикой, то хз... Мне кажется, что он виноват. Ибо если я намудрила с логикой (в своих рассказах), то я чувствую себя виноватой.

Не понять не стыдно, стыдно не захотеть понять.

это да. но у меня после пояснений обычно - "и чё? это ничё не меняет. в утиль!"

[mick_ekb]

Кто хотел загадочный рассказ, который фиг поймешь?
Группа 6, Одиставр.
Я загуглил, и то ничего не понял. Автор писать умеет, прочитаете вы это легко.

[zhenya]

Одиставр

Одиставр, сын Ахилла, носящего хаки

[Lunetta]

Чтение не даёт Вам отдыха?

Работа не дает мне времени для чтения :)

[Г у д в и н]

Работа не дает мне времени для чтения :)

сочувствую. Был у меня такой период. Ещё и работа мне не нравилась. Брр...

[Митра_Нурт]

Работа не дает мне времени для чтения :)

Сочувствую. Постоянный напряг сказывается на теле и нервах(а отсюда - на здоровье). Держитесь!

[Lunetta]

сочувствую

Сочувствую.

Благодарствую
/ушла читать/

[Митра_Нурт]

/ушла читать/

распаковала все архивы, методом научного тыка ищем жертву...

[harrybook]

Народ, маякните, если попадётся космоопера.
----- прочтено ------------------
гр 4. "Смертник"
гр 4 "Свет Омелоса"
гр 1 "Армия кардинала Гумберта"

[mistform]

гр 4 "Свет Омелоса"

ШТО?!?!
*ускакал читать*
...
*прискакал обратно*
Вот я бы автору тройбанов навтыкал за такое издевательство над каноном.
Но забавно, бгггг.

[Г у д в и н]

распаковала все архивы, методом научного тыка ищем жертву...

Загляните в группу вертикальной бесконечности

Народ, маякните, если попадётся космоопера.

А космокуплет надо?

[Сказочный_Никто_21]

Вопрос к тем, кто в Колфанах участвует не первый год:
Это нормально, что лишь чуть больше половины рассказов, которые я успел прочитать, полностью соответствуют теме?
Я, признаться, смаковал, представляя, как буду выбирать из 26 заветные 14 для прохода в следующий раунд. А так, что получается, судя по закономерности, которую я заметил, ― надеюсь, что оставшиеся десять рассказов меня переубедят ― мне придется поставить лучшие оценки тупо тем рассказам, которые соответствуют условиям конкурса. Это не радует...
Или, может, я зажрался и хочу слишком многого? И если тема хоть слабенько прослеживается, то уже стоит считать, что все как надо?

[mick_ekb]

Вопрос к тем, кто в Колфанах участвует не первый год

Если кратко: как вам угодно. Критерии наличия темы определяются читателем, и читатель же судит. Некоторые вообще наплюют на тему, вы - снизите балл за ее отсутвтие. В итоге ваши оценки взаимокомпенсируются.
Лично я не ранжирую рассказы блоками 14/12, а вычитаю за отсутвие темы 3 балла. Это значит, что идеальный рассказ сравняется с хорошим, но не упадет ниже плохого.

[Volfganger]

Лично я не ранжирую рассказы блоками 14/12...

Вам, мсье, и skeyven, равно как и подоспевшим на подмогу товарищам, вообще памятник ставить надо: прикрываете грудью нас, отмалчивающихся ленивцев.

[Stamatin]

Это нормально, что лишь чуть больше половины рассказов, которые я успел прочитать, полностью соответствуют теме?

Ладно наличие темы, иногда и рассказ ну вообще не фантастичный, а иногда таких в группе набирается даже многовато.

[A.Ram]

И если тема хоть слабенько прослеживается, то

добавлю
как по мне, тема конкурса выполняет две функции: 1) доказательно-спортивную: что все участники стартовали вместе, и рассказы их написаны именно на этот конкурс; и 2) садо-мазохистическую, ибо без неё каждый осёдлывал бы собственного любимого конька, а так: нравится-не-нравится - извольте в общем табуне!
я не снижаю баллы рассказам, в которых тема решена с подвывертом, но при этом видно, что рассказ написан именно под такое прочтение темы. зато сразу делю на ноль рассказы, в которые тема воткнута насильно и явно не имеет ничего общего с остальным опусом

[Г у д в и н]

что лишь чуть больше половины рассказов, которые я успел прочитать, полностью соответствуют теме

вообще не фантастичный

а что за группы?

Или, может, я зажрался и хочу слишком многого? И если тема хоть слабенько прослеживается, то уже стоит считать, что все как надо?

Ну, никто не подскажет, как вам оценивать.
Я не люблю, когда тема в лоб (меня уже тошнит от коллекционеров ненужных идей в моей группе, прописанных вот этой фразой дословно ), но и когда тема не видна - плохо. Соблюсти баланс - чтоб тема и не в лоб, и не белыми нитками, и вкусно... Это ж талант надо) Ну, или мастерство) И главное - чтоб читатель увидел!

[Сордо]

Соблюсти баланс - чтоб тема и не в лоб, и не белыми нитками, и вкусно...

А ведь тут уже обсуждали, что 70-80% рассказов, где тема раскрывается в лоб (всякие лавки старьевщиков, унылое и отказавшееся от путешествий человечество с последним героем-моряком и всякие штуки с параллелью "люди-муравьи") полетят в мусор, а проходить будут только те, где тема будет подаваться необычно и в меру с подвыпедвертом. Что по сути оправдано, ибо в дополнение к

выполняет две функции

идёт ещё третья - отсеять всех, кто не проявил фантазию как следует и ограничился воплощением первой пришедшей в голову идеи, не задумываясь, что точно такие же пришли и всем остальным участникам конкурса.
Исключения могут быть - если тема раскрыта в лоб, но рассказ написан крайне хорошо. Но они на то и исключения.

[mick_ekb]

прикрываете грудью нас, отмалчивающихся ленивцев

А я, если отзывы не напишу, иначе просто забуду три четверти текстов через неделю. По названию их не восстановить, по содержанию - тем более.

[Джакарта]

Это нормально, что лишь чуть больше половины рассказов, которые я успел прочитать, полностью соответствуют теме?

Иногда автор отталкивался от темы, но ушёл куда-то в сторону. Обычно можно понять, с чего всё началось. Иногда даже самое лояльное отношение не помогает разглядеть тему - тогда как понять, что рассказ не заготовка? Хотя это в случае Грелки важно, чтобы не заготовка, потому что там мало времени. А здесь три недели))). Получается, на Колфане наличие темы говорит прежде всего об уважении автора к правилам конкурса (и к остальным участникам, которые эту тему рожали, как могли). Я тоже нашла рассказ совсем без темы, а написан неплохо.
Но тему можно очень по-разному трактовать. Например, Муравьиный Пастырь может быть фамилия и имя