Нет, все гораздо прозаичнее. Банальная ошибка. Может, сам виноват, может, автозамена, может, клава нэтбука: она часто сдваивает буквы... Да ХЗ, не принципиально, потому до задницыSanchesALee писал(а): ↑20 июл 2019, 07:30Это ваша фишка так слово длина писать? Вкладываете какую-то иронию?
Финал
- EraM
- Колфан-29
- Сообщения: 1457
- Зарегистрирован: 25 май 2019, 12:37
- Откуда: Белгород
- Контактная информация:
Финал
делай, что должно, и будь что будет
Финал
Мне кажется, это неплохое подражание под Нацуо Кирино( долго думала, пока не вспомнила) или кто у них там еще в Японии любит подробные лекции по анатомии человека в романы вписывать.Как искусство связывания( шибари) - процесс ради процесса, своеобразный эстетический фетишизм.Хотя, может, я и не права. Подождем автора и спросим зачем он так...с дедушкой-то.
Финал
В детстве с аппетитом обедал под чтение "Краснокожей хищницы" Бэккера, в особенности сцен, где хищные динозавры-ютарапторы с аппетитом жрут добычу, включая чутка подпортившуюся тушу травоядного.
Что со мной не так ).
Я не надеюсь на победу,
Но рад победе над собой.
_ _ _ _ _
- Доктор, откуда у вас такие картинки?.. (С)
Но рад победе над собой.
_ _ _ _ _
- Доктор, откуда у вас такие картинки?.. (С)
Финал
Ой, раз уж пошла такая тема)) я как-то читала Сорокина "Сердца четырех". И можно было предположить, но нет - сцену про то, как люди передавали изо рта в рот гной из трупа, я встретила со стаканом кефира. С тех пор резко охладела к кисломолочке...
А в рассказе описания разложения понравились едва ли не больше всего Хотя нет, больше зацепило то, что парень забыл про дедушку. Без всяких. Для меня это вынос мозга просто.
А в рассказе описания разложения понравились едва ли не больше всего Хотя нет, больше зацепило то, что парень забыл про дедушку. Без всяких. Для меня это вынос мозга просто.
- EraM
- Колфан-29
- Сообщения: 1457
- Зарегистрирован: 25 май 2019, 12:37
- Откуда: Белгород
- Контактная информация:
Финал
Кровь солнца
Читалось легко и с интересом, что само по себе хорошо. Без проблем я проглотил и осовременивание этой истории, потому в целом рассказ мне понравился последовательностью и динамикой. Не знаю, заметил кто или нет, но автор тут использовал драматическое клише все той же сказки "О рыбаке и рыбке". В роли старухи выступил Кортес, пожелавший иметь рыбку-бога на побегушках, со всеми вытекающими... Можно придраться к оформлению прямой речи и другим мелочам, но я не буду. Пусть это сделает кто-то другой)
Читалось легко и с интересом, что само по себе хорошо. Без проблем я проглотил и осовременивание этой истории, потому в целом рассказ мне понравился последовательностью и динамикой. Не знаю, заметил кто или нет, но автор тут использовал драматическое клише все той же сказки "О рыбаке и рыбке". В роли старухи выступил Кортес, пожелавший иметь рыбку-бога на побегушках, со всеми вытекающими... Можно придраться к оформлению прямой речи и другим мелочам, но я не буду. Пусть это сделает кто-то другой)
делай, что должно, и будь что будет
Финал
Varrra, не доводилось видимо вам читать Мамлеева, Мэттью Стокоу или Джеймса Хэвока . Уродцы от литературы никогда не переведутся.
Я не надеюсь на победу,
Но рад победе над собой.
_ _ _ _ _
- Доктор, откуда у вас такие картинки?.. (С)
Но рад победе над собой.
_ _ _ _ _
- Доктор, откуда у вас такие картинки?.. (С)
- EraM
- Колфан-29
- Сообщения: 1457
- Зарегистрирован: 25 май 2019, 12:37
- Откуда: Белгород
- Контактная информация:
Финал
Лунадилы доктора Дримера
Описательство - это очень тонкая штука. Оно не должно вызывать у читателя зевоту, когда сделано качественно, и не должно заставлять перечитывать несколько раз, чтобы продраться через дебри авторского языка. К сожалению, в тексте невероятным образом сошлись обе крайности. Где читаемо, там сонно. Где не читаемо, там вызывает раздражение. Походу, писалось натужно, оттого и читается с трудом(
Льюис - это, конечно, замечательно, но будучи написанными неуверенной рукой, такие вещи не производят впечатления, увы.
Описательство - это очень тонкая штука. Оно не должно вызывать у читателя зевоту, когда сделано качественно, и не должно заставлять перечитывать несколько раз, чтобы продраться через дебри авторского языка. К сожалению, в тексте невероятным образом сошлись обе крайности. Где читаемо, там сонно. Где не читаемо, там вызывает раздражение. Походу, писалось натужно, оттого и читается с трудом(
Льюис - это, конечно, замечательно, но будучи написанными неуверенной рукой, такие вещи не производят впечатления, увы.
делай, что должно, и будь что будет
Финал
Оправдания своим поступкам мы ищем, как правило, уже постфактум ). Обдумав по прочтении "хоспаде, зачем я безвозвратно потратил время жизни на это дерьмище" я утешил себя тем, что это было ради катарсиса. Типа, почитав столь мерзкие литературные поллюции, особо остро понимаешь, насколько хороша жизнь пока всего этого в ней нет.
Я не надеюсь на победу,
Но рад победе над собой.
_ _ _ _ _
- Доктор, откуда у вас такие картинки?.. (С)
Но рад победе над собой.
_ _ _ _ _
- Доктор, откуда у вас такие картинки?.. (С)
Финал
Оля - хороший рассказ. Мне не хватило динамики. На половине потеряла интерес к происходящему, уж очень ровно все написано, эмоции выключены, нерв отсутствует. И сам конфликт какой-то ровный, едва мерцательный.
"Некоторые считают тебя сумасшедшей, на самом деле у них просто нет воображения"
Финал
Инициация
Довольно многословный рассказ с понятной с самого начала развязкой. В целом, мне такой подход кажется удачным: читатель ожидал получить сказку с хорошим концом - он ее и получил. Все рассуждения героини, которая ходит в своих мыслях по кругу, по крайней мере не раздражают: нужно же автору делать объем. К минусам я бы отнес отсутствие внятной идеи (не фантдопа с этими зеркалами, а того, что называют моралью ) и довольно примитивный сухой остаток сюжета. Собственно, за всеми словами, в рассказе произошло чуть более, чем ничего.
Довольно многословный рассказ с понятной с самого начала развязкой. В целом, мне такой подход кажется удачным: читатель ожидал получить сказку с хорошим концом - он ее и получил. Все рассуждения героини, которая ходит в своих мыслях по кругу, по крайней мере не раздражают: нужно же автору делать объем. К минусам я бы отнес отсутствие внятной идеи (не фантдопа с этими зеркалами, а того, что называют моралью ) и довольно примитивный сухой остаток сюжета. Собственно, за всеми словами, в рассказе произошло чуть более, чем ничего.