Финал
- Corvus Ineffable
- Добрый друг
- Сообщения: 163
- Зарегистрирован: 19 июн 2019, 17:57
Финал
Господа!
Давайте не будем ссорится. Места на коленях у меня, сидящего на сороковом месте, хватит на всех!
Ну, не на всех. На некоторых точно. Прекрасных дам пускаю без очереди.
Давайте не будем ссорится. Места на коленях у меня, сидящего на сороковом месте, хватит на всех!
Ну, не на всех. На некоторых точно. Прекрасных дам пускаю без очереди.
- Torna a Surriento
- Колфан-29
- Сообщения: 266
- Зарегистрирован: 11 июн 2019, 21:57
Финал
эх, начнем)) с отзывами, как мне кажется, будет веселее... если не права, остановите, исправлюсь.
Практическая работа
Начало рассказа похоже на кусок, вырванный из романа. Очень сложно «въезжать» в россыпь новых названий, имен и терминов, часть из которых в дальнейшем повествовании вовсе не используется. Например, ифрикская богиня, доктор Бессмертный и дядя. Кто такой фамильяр осталось без пояснений и т.д.
В рассказе есть завязка, но кульминация и развязка остаются «за кадром». Простое хранение существ – это ни о чем. Хочется какой-то истории.
«Она провела три ночи в тишине на чердаке» - почему в тишине? На чердаке ещё темно, пыльно, душно и т.д.
«Гомункулы не новость, - проворчал я» - а почему? Если так, то должны быть известны их свойства.
Стоит немного скорректировать пунктуацию, убрать опечатки и согласовать времена глаголов «Лина… делает то, что я прошу. Гаргатон начинал…».
«и я произнёс заклинание:
- Двойная оплата до конца месяца!» - юмор отличный, но мне кажется, что его могло бы быть чуть больше, он придает легкости.
Рассказ понравился, читать было занятно.
Практическая работа
Начало рассказа похоже на кусок, вырванный из романа. Очень сложно «въезжать» в россыпь новых названий, имен и терминов, часть из которых в дальнейшем повествовании вовсе не используется. Например, ифрикская богиня, доктор Бессмертный и дядя. Кто такой фамильяр осталось без пояснений и т.д.
В рассказе есть завязка, но кульминация и развязка остаются «за кадром». Простое хранение существ – это ни о чем. Хочется какой-то истории.
«Она провела три ночи в тишине на чердаке» - почему в тишине? На чердаке ещё темно, пыльно, душно и т.д.
«Гомункулы не новость, - проворчал я» - а почему? Если так, то должны быть известны их свойства.
Стоит немного скорректировать пунктуацию, убрать опечатки и согласовать времена глаголов «Лина… делает то, что я прошу. Гаргатон начинал…».
«и я произнёс заклинание:
- Двойная оплата до конца месяца!» - юмор отличный, но мне кажется, что его могло бы быть чуть больше, он придает легкости.
Рассказ понравился, читать было занятно.
Финал
Вы настоящий стахановец!Torna a Surriento писал(а): ↑16 июл 2019, 23:04эх, начнем)) с отзывами, как мне кажется, будет лучше... если не права, остановите, исправлюсь.
Финал
это животное-помощник колдуна. Смотрели "Эльвиру - повелительницу тьмы"? Там пёсик был, пудель - вот это и есть фамильяр.
Почитайте "В одиноком октябре" Желязны - восхитительная история про фамильяров. https://fantlab.ru/work62
Финал
Это из колдовских канонов. Животное-помощник ведьмы. В русских сказках обычно черный кот.
- Torna a Surriento
- Колфан-29
- Сообщения: 266
- Зарегистрирован: 11 июн 2019, 21:57
Финал
буду знать, зайду по ссылке обязательно, спасибо. гуглить во время прочтения не стала, поздно. но конкретно этот фамильяр в форме какого животного? Если каркнул потом, то ворон? Вот почему я, как читатель, должна все это дополнительно выяснять и додумывать? Там в начале глаз постоянно спотыкается о слова, требующие хоть мимолетного, но пояснения, которого нет в тексте. Я не возмущаюсь, история мне понравилась, просто поделилась своими впечатлениями читателя, который увидел впервые этот текст.
Финал
Эй, эй, я претендую на 39, без меня.
У здравого смысла, как великолепно знают лемминги, есть свои пределы.
Финал
demihero,
писала вам на емейл, но пока пусто. А можно мне как-то ссылку на диск, мой комп блокирует скачивание, пишет, что угроза.
писала вам на емейл, но пока пусто. А можно мне как-то ссылку на диск, мой комп блокирует скачивание, пишет, что угроза.
"Некоторые считают тебя сумасшедшей, на самом деле у них просто нет воображения"
Финал
АннаZ, странно, конечно, что он такое пишет. "Яндекс.диск" же сам проверяет антивирусом всё, что на него загружают. Тем более странно то, что во втором туре антивирус у вас не ругался, а сейчас ругается. Там ведь, по сути, те же файлы, что и раньше. Попробую прислать вам их архивом на почту.
По любым техническим и организационным вопросам пишите на ящик newkolfan [сбк] yandex [тчк] ru.
- SanchesALee
- В десятке
- Сообщения: 618
- Зарегистрирован: 09 июн 2019, 23:08
Финал
Вот честно, в финале уже нечего писать про язык или ошибки. Остались рассказы, в большинстве своем сильные и выверенные.
Часы смерти
Понравилось. Немного подкачало описание поездки на канатке, прыжки героев из одной локации в другую остались без четких переходов. Но тут вообще весь рассказ, как будто игра разума, так что уж и не знаю, минус ли это.
Часы смерти
Понравилось. Немного подкачало описание поездки на канатке, прыжки героев из одной локации в другую остались без четких переходов. Но тут вообще весь рассказ, как будто игра разума, так что уж и не знаю, минус ли это.
Финал
Аскет и Русалка
История с затянутой серединой и именами героев, которые нужны только для красивого названия. Если уж автор строит фантдоп на основании неточности проекции Меркатора, то не нужно делать это в длинной объяснялке-диалоге с примерами и формулами. Я с первого раза понял, что к чему, а тут мне слова про аборигенов Австралии (с ними, кстати, неточность: с глазом там все нормально, просто мозгу нужно больше кадров в секунду). И метания героя к концу рассказа уже откровенно надоели. В общем, если подсократить, то было бы интересно.
Еще любопытно, сознательно ли девушка порезалась в ванной. По всему выходит, что да. Но тогда, не является ли город - посмертием. Ведь ГГ тоже чуть не убился на трассе. А может, все-таки убился? Если так, то это совсем плохо: простое объяснение для вообще любой дичи в рассказе.
Из неточностей еще отмечу странное поведение в больнице (скорой не ждали, хотя должны были бы), пробел в мотивации героя, когда он снимал свадьбу (если герой так ищет что-то, то карты он должен знать наизусть, а поэтому у него не может быть сомнений, где он), пробел в мотивации героя перед площадью (я не верю в объяснения автора: это очень странно, почему он не пошел дальше), некоторые нестыковки в фантдопе (дыры в проекции не означают, что в первый раз я смотрю и вижу стену, а во второй - город).
Итого: неплохой рассказ (а в финале плохие вряд ли будут), но не более.
История с затянутой серединой и именами героев, которые нужны только для красивого названия. Если уж автор строит фантдоп на основании неточности проекции Меркатора, то не нужно делать это в длинной объяснялке-диалоге с примерами и формулами. Я с первого раза понял, что к чему, а тут мне слова про аборигенов Австралии (с ними, кстати, неточность: с глазом там все нормально, просто мозгу нужно больше кадров в секунду). И метания героя к концу рассказа уже откровенно надоели. В общем, если подсократить, то было бы интересно.
Еще любопытно, сознательно ли девушка порезалась в ванной. По всему выходит, что да. Но тогда, не является ли город - посмертием. Ведь ГГ тоже чуть не убился на трассе. А может, все-таки убился? Если так, то это совсем плохо: простое объяснение для вообще любой дичи в рассказе.
Из неточностей еще отмечу странное поведение в больнице (скорой не ждали, хотя должны были бы), пробел в мотивации героя, когда он снимал свадьбу (если герой так ищет что-то, то карты он должен знать наизусть, а поэтому у него не может быть сомнений, где он), пробел в мотивации героя перед площадью (я не верю в объяснения автора: это очень странно, почему он не пошел дальше), некоторые нестыковки в фантдопе (дыры в проекции не означают, что в первый раз я смотрю и вижу стену, а во второй - город).
Итого: неплохой рассказ (а в финале плохие вряд ли будут), но не более.
Финал
Всем здравствуйте!
А мне бы хотелось оставить несколько отзывов, потому что я их раньше мало писала, не успевала. Прочитала первые три рассказа (+ один раньше уже читала) - и все с удовольствием.
Аскет и русалка - постоянно лишние запятые, особенно в начале много, и в начале думаешь, ну что за фигня. Но зато потом сюжет набирает обороты, и становится прекрасно, уже не обращаешь внимания на ошибки. Очень люблю такие эскапистские истории, в которых человек может уйти в другой мир просто потому, что захотел этого. Из минусов - по-моему, герой не раскрыт, война-тюрьма словно никак на нем не отразились, а должны были. Зато с девушкой и ее друзьями все понятно.
Ассистенты - я его уже хвалила и ещё раз скажу, замечательный рассказ. Никогда мне не научиться тоже так писать :((( А хотелось бы!
Атенор в осаде - супер! Эти птицари реально такие страшные! Бой с ними описан великолепно. Вообще все описано великолепно, повествование от первого лица такое особенное сразу погружает в мир с головой. Диалоги классные. Концовка рассказа - офигенная! В общем, рассказ профессиональный. Посмотрела отзывы второго тура - не знаю, у меня не осталось вопросов к сюжету, отлично воспринимаются оба внезапных поворота, как просто такой прикол.)
В тумане - тоже рассказ совершенно замечательный. Прямо берёт за душу. Понравилось, как четко расставлены акценты: вот туман, плохим людям воздает по заслугам, хорошим хорошо делает. Вот старик, у него тоже понятная цель. Понравился момент, как старику стало страшно перед тем, как войти в туман. Ну и флешбек про коня, объясняющий туман, - просто нет слов.
Почитала отзывы предыдущего тура.) Критика показалась довольно строгой. Не знаю, я с удовольствием поставлю 10 этому рассказу, принципиальных замечаний нет у меня.)
Что-то отзывы получились прям сахарные.)) Ну что поделать, правда хорошие рассказы.
А мне бы хотелось оставить несколько отзывов, потому что я их раньше мало писала, не успевала. Прочитала первые три рассказа (+ один раньше уже читала) - и все с удовольствием.
Аскет и русалка - постоянно лишние запятые, особенно в начале много, и в начале думаешь, ну что за фигня. Но зато потом сюжет набирает обороты, и становится прекрасно, уже не обращаешь внимания на ошибки. Очень люблю такие эскапистские истории, в которых человек может уйти в другой мир просто потому, что захотел этого. Из минусов - по-моему, герой не раскрыт, война-тюрьма словно никак на нем не отразились, а должны были. Зато с девушкой и ее друзьями все понятно.
Ассистенты - я его уже хвалила и ещё раз скажу, замечательный рассказ. Никогда мне не научиться тоже так писать :((( А хотелось бы!
Атенор в осаде - супер! Эти птицари реально такие страшные! Бой с ними описан великолепно. Вообще все описано великолепно, повествование от первого лица такое особенное сразу погружает в мир с головой. Диалоги классные. Концовка рассказа - офигенная! В общем, рассказ профессиональный. Посмотрела отзывы второго тура - не знаю, у меня не осталось вопросов к сюжету, отлично воспринимаются оба внезапных поворота, как просто такой прикол.)
В тумане - тоже рассказ совершенно замечательный. Прямо берёт за душу. Понравилось, как четко расставлены акценты: вот туман, плохим людям воздает по заслугам, хорошим хорошо делает. Вот старик, у него тоже понятная цель. Понравился момент, как старику стало страшно перед тем, как войти в туман. Ну и флешбек про коня, объясняющий туман, - просто нет слов.
Почитала отзывы предыдущего тура.) Критика показалась довольно строгой. Не знаю, я с удовольствием поставлю 10 этому рассказу, принципиальных замечаний нет у меня.)
Что-то отзывы получились прям сахарные.)) Ну что поделать, правда хорошие рассказы.
Финал
"Детский городок". Об этом рассказе много говорили, спорили, поэтому среди финальных я его прочитала первым. После прочтения осталось двоякое впечатление. С одной стороны, если честно, всё время немного даже мутило от описаний жизни Сашки с такой мамашей - недалёкой, бесчувственной. С другой стороны, в финале я увидела её иным человеком - пожалуй, она впервые задумалась о своём ребёнке, о том, что нужно именно ему. Но опять же - сама меняться не захотела, стать другой, более любящей, человечной, поступать с сыном по совести. Поступила так, как было легче ей. То есть, главный персонаж рассказа - человек эгоистичный, неприятный, но разве становится от этого хуже сам рассказ? Конечно, нет. Он написан живо, интересно, с пониманием чувств героев. За ними хочется наблюдать, о них интересно думать, хочется знать, что с ними будет дальше. Недостойная мать, но достойный рассказ.
Такой момент ещё - некоторые фразы написаны так, словно их собрали по кускам из нескольких. Например, "Рита крутила в руке огурцы, черт его знает, почему она так тщательно их выбирала, стараясь класть в корзину помельче, соседка говорила, они обычно не горчат, а еще некоторые были в песке и Рите это не нравилось".
И вот это предложение: "Ритка смеялась, когда он заводил протяжно мелким отрывистым сладким голоском:". "Протяжно" и тут же "отрывистый", а ещё "мелкий", "сладкий". И всё это про голос. На мой взгляд, неудачное описание.
А так, вполне достойный рассказ для финала, оценка выше среднего.
Такой момент ещё - некоторые фразы написаны так, словно их собрали по кускам из нескольких. Например, "Рита крутила в руке огурцы, черт его знает, почему она так тщательно их выбирала, стараясь класть в корзину помельче, соседка говорила, они обычно не горчат, а еще некоторые были в песке и Рите это не нравилось".
И вот это предложение: "Ритка смеялась, когда он заводил протяжно мелким отрывистым сладким голоском:". "Протяжно" и тут же "отрывистый", а ещё "мелкий", "сладкий". И всё это про голос. На мой взгляд, неудачное описание.
А так, вполне достойный рассказ для финала, оценка выше среднего.
не бойся сказки, бойся лжи
Финал
"Инициация". Идея с зеркалами интересна, хотя сюжет рассказа незамысловат. Когда читала, отвлекаться не хотелось, может быть потому что здесь затронуты две из моих любимых тем - фехтование и большие кошки. По тексту немало небольших огрехов.
"Зеркалом моей матери была зайчиха – она бы открыла в земле норку и спрятала от врагов." - Открыла норку? Наверное, вырыла. Смотря кого прятать, если человека, заяц замучается такую копать.
"Моя Куцехвостая шипела и скалила клыки" - прочитала как название зверя "Куцехвостая шипела")
"Его меч с вычурной корзинчатой гардой" - если я себе правильно представила такую гарду, то она больше подходит шпаге, а не мечу.
"попыталась шугнуть показушника стремительной атакой по ногам" - и открыть при этом шею, голову, спину воину с двумя мечами? Я немного фехтовала, поэтому не верю.
"Амбалы распотрошили мою сумку и сейчас кашеварили в центре поляны, экономя собственные запасы за счет остатков моих." - на троих мужиков-то? Опять не верю.
"рысь закончила свой прыжок на одном из амбалов, прокусив его голову" - ну, рысь так не делает, это привилегия ягуара.
"Когда она замахнулась на меня лапой, удар достался не мне, а моим веревкам" - трудно представить удар лапой. который перережет верёвки, не задев руки. скорее, уж верёвки сгорели когда зеркало выбралось наружу.
"я отпрыгнула вправо, к зверям, и изо всех сил полоснула лезвием по боку барса." - кто видел дерущихся кошек, тот понимает, что в этом клубке крайне трудно вычленить какую-нибудь конкретную часть тела.
"- Конечно, ведь ты пытался ее убить! – разозлилась я." - только сейчас разозлилась? да героиня к этому моменту уже должна быть в бешенстве.
И по оводу постоянного мурчания рыси и барса в финальной сцене - большие кошки не мурлыкают в обычном понимании этого слова из-за иного строения гортани и подъязычных костей.
Итог - если рассказ доработать, получится хорошая вещь. Пока оценка - средняя.
"Зеркалом моей матери была зайчиха – она бы открыла в земле норку и спрятала от врагов." - Открыла норку? Наверное, вырыла. Смотря кого прятать, если человека, заяц замучается такую копать.
"Моя Куцехвостая шипела и скалила клыки" - прочитала как название зверя "Куцехвостая шипела")
"Его меч с вычурной корзинчатой гардой" - если я себе правильно представила такую гарду, то она больше подходит шпаге, а не мечу.
"попыталась шугнуть показушника стремительной атакой по ногам" - и открыть при этом шею, голову, спину воину с двумя мечами? Я немного фехтовала, поэтому не верю.
"Амбалы распотрошили мою сумку и сейчас кашеварили в центре поляны, экономя собственные запасы за счет остатков моих." - на троих мужиков-то? Опять не верю.
"рысь закончила свой прыжок на одном из амбалов, прокусив его голову" - ну, рысь так не делает, это привилегия ягуара.
"Когда она замахнулась на меня лапой, удар достался не мне, а моим веревкам" - трудно представить удар лапой. который перережет верёвки, не задев руки. скорее, уж верёвки сгорели когда зеркало выбралось наружу.
"я отпрыгнула вправо, к зверям, и изо всех сил полоснула лезвием по боку барса." - кто видел дерущихся кошек, тот понимает, что в этом клубке крайне трудно вычленить какую-нибудь конкретную часть тела.
"- Конечно, ведь ты пытался ее убить! – разозлилась я." - только сейчас разозлилась? да героиня к этому моменту уже должна быть в бешенстве.
И по оводу постоянного мурчания рыси и барса в финальной сцене - большие кошки не мурлыкают в обычном понимании этого слова из-за иного строения гортани и подъязычных костей.
Итог - если рассказ доработать, получится хорошая вещь. Пока оценка - средняя.
Финал
"Жажда - всё". Написано хорошо, но о чём рассказ? О метаниях мальчика, которому страсть как хочется чего-нибудь вкусного? И непонятно, что это за мир, в котором свирепствует неизвестная нам болезнь, но присутствует всем известный Харон?
не бойся сказки, бойся лжи
Финал
"Лунадилы доктора Дримера". Действительно, есть что-то общее с творчеством Льюиса. Прочитала с большим удовольствием. Единственное - хотелось бы в рассказе чуть больше конфликта, а то всё идёт очень мягко и гладко, как в доброй-доброй сказке. Оценка - намного выше среднего.
не бойся сказки, бойся лжи
- SanchesALee
- В десятке
- Сообщения: 618
- Зарегистрирован: 09 июн 2019, 23:08
Финал
Успеть на трамвай
Приятные ощущения после прочтения. Началось как "Пикник на обочине".
Вот только мое геометрическое мышление заметило косяк - как можно в озере, стоя у кромки воды, увидеть в отражении трамвай за спиной. Если бы герой зашёл в воду, обернулся и увидел, вопросов бы не было. А так я даже не знаю, какую позу изобразить надо. Но это так, придирки.
Потому что дальше чтение очень увлекло. Автор замечательно познакомил с героем, поэтому его переживания в трамвае нашли отклик в моей читательской душе.
Приятные ощущения после прочтения. Началось как "Пикник на обочине".
Вот только мое геометрическое мышление заметило косяк - как можно в озере, стоя у кромки воды, увидеть в отражении трамвай за спиной. Если бы герой зашёл в воду, обернулся и увидел, вопросов бы не было. А так я даже не знаю, какую позу изобразить надо. Но это так, придирки.
Потому что дальше чтение очень увлекло. Автор замечательно познакомил с героем, поэтому его переживания в трамвае нашли отклик в моей читательской душе.