Хочу критики!

[Gourmand]

lowercase, всякое бывает. не надо расстраиваться. С авторитетами проще. Если там что царапает, то сразу переключаешься в режим "гений написал, а я не понял". На конкурсе, конечно, и так, и так бывает. Но если много участников за "красивость языка", думаю, стоит присмотреться, в чём она там, а не отмахиваться. Не из-за оценок, а для себя лично.
По большому счёту писатель (как и кинорежиссёр) - несчастный человек, он не может наслаждаться чужим произведением, он автоматически расчленяет его на составляющие, анализирует, подмечает особенности, выстраивает схему. Тут уж не до удовольствия. :)

[EraM]

несчастный человек, он не может наслаждаться чужим произведением, он автоматически расчленяет его на составляющие, анализирует, подмечает особенности, выстраивает схему.

К сожалению, это так. Крайне редко удается отстраниться от дурацкой привычки ощупывать, пробовать на зуб каждое слово, каждый поворот сюжета

[Artarg]

Одна из идей рассказа - перерождение: вселенной и главного героя. Пожар представлен здесь как катарсис. В краткосрочном плане - Реджинальда (гг), которому был нужен стимул слезть с насиженного места и отправиться искать себя. В долгосрочном - вселенной, на пепелище которой воспрянет нечто новое (не обязательно лучше прежнего). Таким образом, название метафорично - феникс (символ возрождения) улыбается Марку, потому что тот начал понимать своё предназначение, отделять смысл жизни от страданий.

Посыл и правда интересный, но он плохо считывается. Мне видится, что название такого рассказа не должно быть метафоричным, а если уж оно метафорично, то в тексте стоит это обыграть и обозначить, чтобы всё встало на свои места и не было недопонимания. Но это только моё мнение, возможно, это не столь важно.

[SanchesALee]

Прокошева Екатерина, я, кажется, критиковал ваш рассказ. Кстати, очень понравился, мне импонирует тема магического быта в параллельной вселенной.
Трудно было продираться через "журнальные" вставки, упрощать надо - проговаривание вслух сложных фраз очень помогает. Если говорится спокойно и ровно, читается так же.
Ну и пример моей правки:
"От внезапно пришедшей в голову мысли, Эрл замер. Идея была неплохая и могла сработать. В три шага пересек помещение, попутно толкнув Лилу в стоящее рядом кресло, и выключил чистилку. Выпущенные на свободу фразы снова застрекотали.
Перехватив энергетические жгуты, он присоединил их к защитке. Постепенно заклинания слились, усилив друг друга. Камни, летевшие в окна, подхватывало заклинание защиты, а заклинание очистки вышвыривало их обратно в толпу."
Правим:
"Эрл замер - внезапно возникшая идея была неплоха и могла сработать. Он в три шага пересёк помещение, попутно толкнув Лилу в кресло, и выключил чистилку. Выпущенные на свободу фразы снова застрекотали.
Он перехватил жгуты энергии и стал соединять - заклинания защиты и очистки сливались, усиливая друг друга. Одно подхватывало камни, летящие в окна, другое вышвыривало их назад в толпу."
Это сугубо мое мнение. Принцип моей правки в том, что сложные для прочтения слова не должны повторяться, если без них нельзя обойтись. Не стоит существительные превращать в прилагательные, если усложняется восприятие.
Автору удачи и роста

[АннаZ]

Стакан H2

рассказ, сквозь который продираешься с надеждой, что еще вот-вот и станет очень интересно. Но увы, тонешь еще глубже. Тяжелая форма повествования, сухой текст с минимально дергающимся конфликтом. герои одинаковы, диалоги одинаковы, описания одинаковы, все такое тяжелое и громоздкое, текст такой монументальный, видно, как автор старался поразить фантастическими всплесками, но лично со мной получилась обратная реакция. Зевнула, уснула. вот пример одной фразы и вы поймете о чем я: "Оставшиеся дни пути она неистово использовала корабельный искусственный интеллект, своего дронмера, оставшиеся в живых после близкого взрыва «Вихря» сенсоры и бесконечно вычисляла что-то, многое даже в уме".
Ох...

[Falcon M.]

АннаZ,

Спасибо, я еще первый ваш отзыв помню)
Хочется спросить, а что по-вашему интересно? Какие у вас ориентиры в мире литературы?

[Koneko]

Охотник. Автор в соседней теме любезно ответила на все возникшие у людей вопросы, поэтому вопросов у меня нет.
Немного чувство отвращения пробежало в некоторые моменты, а я не люблю рассказы, которые вызывают такие эмоции, но это моя личная неприязнь
В целом идея любопытная. Сразу вспомнились бесконечные кричащие статейки в газетах, что "НЛО из нас качает жизнь, кровь и все подряд!"
Детишек жалко, а инопланетянам хочется пожелать свалить отседа и искать другие источники коллагена

[Koneko]

Секта и немного любви. Немного затянуто, немного сумбурно, немного непонятно.
Персонажи живые, яркие, язык хороший, читалось легко, да и интрига есть, а вот концовку я не очень поняла.
Может, если действительно этот рассказ расписать в хорошую длинную повесть, будет лучше и понятнее.
У многих авторов здесь получилось не очень понятно из-за сжатия текста в рамки конкурсных размеров.
А мне наоборот - советовали рассказ еще ужать, чтобы было коротко и конкретно, хотя и так было всего три странички

[АннаZ]

Какие у вас ориентиры в мире литературы?

Мне недавно задали такой вопрос, и я всегда теряюсь, что ответить. Ведь книги либо цепляют, либо нет. Еще присутствует такая штука как возраст и состояние на данный момент. Как говорил мой преподаватель, в 30 его Маркес поразил, а в 60 показался скучным). Поэтому я не знаю... если честно. что и ответить.

[Прокошева Екатерина]

Принцип моей правки в том, что сложные для прочтения слова не должны повторяться, если без них нельзя обойтись. Не стоит существительные превращать в прилагательные, если усложняется восприятие.

Спасибо за дельный совет! Я поняла о чем вы)

[Прокошева Екатерина]

Может, если действительно этот рассказ расписать в хорошую длинную повесть, будет лучше и понятнее.

Спасибо за отзыв)
На счет повести не знаю, но переписать концовку планирую) там по задумке примерно на 10-15к знаков больше, но это уже не влезло бы в конкурсные рамки) Ну, и середину, видимо тоже надо расписать, раз не понятно)

[Odiniznas]

Просим критики "Существование не доказано"

Жаль, конечно, что наш с Бобби рассказ не прошел - а то мы ради него чуть всю Контору Пантеона не попалили!

P. S. К критикам баба Нюра не полетит - ругайте по делу и смело!
P. P. S. Котобусы передают привет и хвалят внимательного читателя, заметившего у них недостачу ног. :-) Остальным неравнодушным к рассказу - тоже большое спасибо!

[Koneko]

Прочитала Да будет свет.
Напомните, кто автор сего рассказа? Может, он или она любезно раскроет свой замысел?
Рассказ очень длинный, набитый кучей описаний, деталей, и я в нем банально запуталась.
Концовка понятная и даже оптимистичная, и рассказ в целом приятный, но почему так много всего?
Такой у меня вопрос.

[Koneko]

Прокошева Екатерина, надеюсь, у вас все получится

[demihero]

Просим критики "Существование не доказано"

Добавил в папку на "Яндекс.диске".

[Mars]

lowercase, вопрос не в том, кто опытнее, лучше или старше. Дело в категоричности и только. Пока мы с ней, не помогут ни книги, ни люди.
А "ядовитый мышьяк" - мелочь, да.

[Koneko]

Существование не доказано.
Честно перечитала, но ничего нового сказать не смогу со времен моего первого отзыва

Идея неплохая, даже очень неплохая, но вот реализация подкачала. Сумбурно. Как сценарий к экшен-фильму. Читать можно, но обилие восклицательных знаков и прочих знаков пунктуации временами утомляет. Но в целом вполне достойный рассказ.

[Sovana]

поэтому вопросов у меня нет.

а вы ответы на вопросы сначала увидели или рассказ прочитали? Мне интересно какие у вас вопросы возникли по тексту.

И отвращение там где расчлененка или при разрытии могилы?

[Corvus Ineffable]

посыл и правда интересный, но он плохо считывается

согласен, нужно было чуть больше подсказок насыпать)

[Falcon M.]

Что, про "Стакан H2" больше никто не хочет высказаться?(