Коллекция фантазий

EraM писал(а): ↑

19 июл 2019, 23:46

Ну, существуют же вещи типа для души.

Существуют. Но не в случае "роман "для души" на конкурс рассказов". Здесь или таки новичок, который не сумел рассчитать силы (но я в это слабо верю), или автор довольно опытный, с умением захватить внимание и расставить ловушки... Но тогда почему роман? Опыта бы и на рассказ хватло. Все, что приходит в голову: есть "романисты", а есть "авторы короткой формы". Вот здесь: автор романов, не умеющий писать рассказы (да, это бывает, как и наоборот - прекрасные "рассказчики" не могут написать роман).
В общем, я в раздрае. Надеюсь, после финиша автор пояснит, что к чему.

EraM писал(а): ↑

19 июл 2019, 23:48

Профи - не любители

Кокодуши

Нехорошая привычка, да, но, как тот король в "Обыкновенном чуде", я в замочную скважину подглядывал... и подслушивал тоже. Да, это тетя по материнской линии виновата...
Короче, хвалили эти самые Кокодуши. Ну, я и сел ужинать с ним в руках (с планшетом). Ну, кто читал, тот меня поймет. Аппетита мне чтение не прибавило, надо сказать. Но и по прочтению я так и не понял - а зачем вообще патологоанатомические эти опарыши с двадцатью поколениями мух туда вписаны? Для какой надобности? Да так старательно, что мой голодный кот, глядя на меня, кушать свой Вискас отказался. Для общего развития?
Боюсь, что этот рассказ даже не в три, а в четыре раза сократить можно. Причем сюжет от этого совершенно не пострадает.
Контрольный выстрел в мою голову автор сделал рояльным "папашкой в фокале". Папашка только в комнате поглядывал и подслушивал, а в лесу не был, у дамочки-японочки тоже не был. Потому эта смена фокала, точно вам говорю, как удар по тому месту, разложение которого, вроде бы, патологоанатом не расписал: видно, постеснялся.

Varrra писал(а): ↑

19 июл 2019, 23:55

или автор довольно опытный, с умением захватить внимание и расставить ловушки...

Автор опытный, по лицу видать - не раз доской почета отмечалси руке видать.

EraM писал(а): ↑

20 июл 2019, 00:12

Автор опытный

Зря смеетесь. Если новичок, то аплодирую стоя - заставить других конкурсантов требовать продолжения! дорогого стоит. Очень ЦА-шный рассказ (меткое попадание в определенную аудиторию)

Varrra писал(а): ↑

20 июл 2019, 00:18

Зря смеетесь. Если новичок

Да какой смех. Автор - тертый калач, к гадалке не ходи. Что ж я новичка от зубра не отличу? Да быть такого не может!

Мне дико интересно - кто? И где выкладывается.

Varrra писал(а): ↑

20 июл 2019, 00:22

Мне дико интересно - кто? И где выкладывается.

Ну, давайте погадаем на буквах. Ради смеха хотя бы. Итак, автор женского пола, бальзаковского возраста, среднего роста, брюнетка, южанка... Всё, дальше буквы молчат. Да это, поди, наврали

EraM писал(а): ↑

20 июл 2019, 00:29

бальзаковского возраста,

помладше. Остальное.. кто знает...

Varrra писал(а): ↑

20 июл 2019, 00:33

помладше

Кабы не постарше

EraM писал(а): ↑

20 июл 2019, 00:35

Кабы не постарше

Кабы не мужчина! Знаю я одного... но он точно в колфане не участвует.

Varrra писал(а): ↑

20 июл 2019, 00:37

Кабы не мужчина!

Да ну, нет. Шляпу есть не буду, за неимением оной, но лысую башку свою большой расческой по такому поводу причешу: если это мужчина. Но это женщина, сто пудов. У мужика костей в языке больше. Мужик лаконичнее. Да жизненный опыт тут явно женский

EraM писал(а): ↑

20 июл 2019, 00:44

Мужик лаконичнее.

если он спецом не пишет под ЦА. Я читала и офигевала - человек полностью менял стиль.
Но здесь да, женщина. Но мне интересно, на какой площадке автор выкладывается? ЛН или АТ?

Удивлена, что прошли "Пикс", например, и "Озорно...", а "Сундучок с денежками" и "Пожар на складе бочкотары" не прошли. Вот оно, читательское голосование. Авторам вышеназванных - мои комплименты. Сквозь остальное буду продираться.

Anoriko писал(а): ↑

20 июл 2019, 02:24

. Вот оно, читательское голосование.

ну да, читатели...они такие...разные...или вы что-то другое имели в виду? к примеру, "Обло" у меня стоял выше почти всех( кроме 1)остальных финалистов из группы. Можем поговорить насчет моего читательского вкуса. А рассказы, наверное, и правда, в таком контексте обсуждать эмм...не стоит.

EraM писал(а): ↑

19 июл 2019, 23:22

рассказ такой длинны

Это ваша фишка так слово длина писать? Вкладываете какую-то иронию?

Она была не отсюда - вызвал противоречивые чувства. Понравилась концовка, последнее предложение отлично выстреливает. Образ зверя показался немного вычурным, все эти хвосты, ну так себе. Можно же было придумать какую-то иную причину бессмертия, а так я сижу и представляю откуда и как растут эти хвосты и становится только немного смешно, а тут вроде не смешной рассказик. Последняя сцена совсем не убедительна. Может потому что все изложение несколько сглажено, мягонько и немного прямолинейно. Однако внутри есть воздух, отсутствуют королевы и божественные дары (меня уже мутит от этого во многих рассказах) и читается легко. Надо бы только все это чуть глубже копнуть, чуть жестче абстрагироваться от героини и ее прелестей.

Anoriko писал(а): ↑

20 июл 2019, 02:24

Удивлена, что прошли ..., а ...не прошл

Несколько не корректно сетовать на это в финале. В крайнем случае, есть Болталка. Любое жюри субъективно. Особенно в нашем случае, когда каждый автор- личность с сформированными вкусами в литературе и с собственным детищем, выставленным на суд читателей. Конечно, проходят те рассказы, что нравятся. Я, например, очень сожалею, что вылетел неформат. Были интереснейшие рассказы. Но у нас не о сравнении сейчас дискуссия. Если рассказ финала не понравился, объясните в отзыве, чем именно, чтобы автор поработал. Или ничего не пишите, можно просто оценить. Не обижайте авторов, пожалуйста.

АннаZ писал(а): ↑

20 июл 2019, 08:51

Можно же было придумать какую-то иную причину бессмертия,

В данном случае это - канон. Кумихо именно так бессмертия достигают. А вот то, то она его в живых оставила - неканон.

АннаZ писал(а): ↑

20 июл 2019, 08:51

а так я сижу и представляю откуда и как растут эти хвосты и становится только немного смешно

из копчика. Тоже канон.

Anoriko писал(а): ↑

20 июл 2019, 02:24

Удивлена, что прошли

Надо не удивляться, а делать выводы, почему прошли. Прошли, потому что сильные, и удовлетворяют потребностям более широкой публики.