Хочу критики!
Хочу критики!
SanchesALee, ловите в личке.
- SanchesALee
- В десятке
- Сообщения: 618
- Зарегистрирован: 09 июн 2019, 23:08
Хочу критики!
Varrra, спасибо
Хочу критики!
Подарок
Я читал этот рассказ по долгу службы.
Поставил низкую оценку из-за того, что не поверил в мотивацию старухи и зверьков. Зачем такие сложности, если можно превращать в нового зверька любого человека? Чем этот шеф бандитов отличается от остальных? Только огромным количеством денег. И я, естественно, ждал, что будет объяснено, как связана эта мистическая старуха с устранением шефа.
Никак. Просто выпустила зверька, тот влюбил в себя нового хозяина, превратил в такого же и привёл обратно.
Кого мне жалеть, кому сопереживать? Кто вообще главный герой этой истории? Шеф? Не жалко же.
Два раза повторенный оборот про печаль и тоску бабьего лета смотрится нелепо на фоне прозаической бандитской истории.
Вот и получается: непонятная старуха с закосом под Есенина, непонятные зверьки, непонятный способ увеличения численности (друга привёл, да? почему не подругу?), непонятная мораль и идея рассказа.
Я понимаю, что "так бывает". Но надо же вырулить в конце в какую-то объяснялку. Иначе это не рассказ, а грамотно написанный графоманский текст.
Я читал этот рассказ по долгу службы.
Поставил низкую оценку из-за того, что не поверил в мотивацию старухи и зверьков. Зачем такие сложности, если можно превращать в нового зверька любого человека? Чем этот шеф бандитов отличается от остальных? Только огромным количеством денег. И я, естественно, ждал, что будет объяснено, как связана эта мистическая старуха с устранением шефа.
Никак. Просто выпустила зверька, тот влюбил в себя нового хозяина, превратил в такого же и привёл обратно.
Кого мне жалеть, кому сопереживать? Кто вообще главный герой этой истории? Шеф? Не жалко же.
Два раза повторенный оборот про печаль и тоску бабьего лета смотрится нелепо на фоне прозаической бандитской истории.
Вот и получается: непонятная старуха с закосом под Есенина, непонятные зверьки, непонятный способ увеличения численности (друга привёл, да? почему не подругу?), непонятная мораль и идея рассказа.
Я понимаю, что "так бывает". Но надо же вырулить в конце в какую-то объяснялку. Иначе это не рассказ, а грамотно написанный графоманский текст.
Хочу критики!
Существование не доказано
Я читал этот рассказ по долгу службы.
Очень не понравился сеттинг. Во-первых, почему-то все мифосы названы своими именами, а Супермен переделан. Зачем? К чему загадка такая? И почему тогда криптонит не назван спиртогазом каким-нибудь? Но это мелочи.
Идея того, что боги живут за счёт веры, что боги созданы некой психической волей людей, дошла в массовой культуре до вот таких низин. Ну ок, допустим. Но где Иисус? Где Аллах и пророк его Мухаммед? Где Будда? Врёте же, автор.
И у меня сложилось впечатление, что врёте сознательно. Религии обойдём стороной, чтобы не обидеть верующих. Супермена переименуем, чтобы не нарваться на авторские права. И так далее.
Возможно, я не прав. Возможно, это получилось случайно. Ну вот такое у автора представление о мире, созданным воображением людей. Но мне не понравился этот мир.
Сюжет, противостояние Старых и Новых Американских богов (извините, что цитирую Геймана, но что уж тут... такая аналогия напрашивается сразу), неразрешимость задачи и её идиотское решение - ну вот ничего не понравилось в рассказе. Ни-че-го.
Извините, автор, но вы сами хотели честных отзывов.
Я читал этот рассказ по долгу службы.
Очень не понравился сеттинг. Во-первых, почему-то все мифосы названы своими именами, а Супермен переделан. Зачем? К чему загадка такая? И почему тогда криптонит не назван спиртогазом каким-нибудь? Но это мелочи.
Идея того, что боги живут за счёт веры, что боги созданы некой психической волей людей, дошла в массовой культуре до вот таких низин. Ну ок, допустим. Но где Иисус? Где Аллах и пророк его Мухаммед? Где Будда? Врёте же, автор.
И у меня сложилось впечатление, что врёте сознательно. Религии обойдём стороной, чтобы не обидеть верующих. Супермена переименуем, чтобы не нарваться на авторские права. И так далее.
Возможно, я не прав. Возможно, это получилось случайно. Ну вот такое у автора представление о мире, созданным воображением людей. Но мне не понравился этот мир.
Сюжет, противостояние Старых и Новых Американских богов (извините, что цитирую Геймана, но что уж тут... такая аналогия напрашивается сразу), неразрешимость задачи и её идиотское решение - ну вот ничего не понравилось в рассказе. Ни-че-го.
Извините, автор, но вы сами хотели честных отзывов.
Хочу критики!
Вместо того, чтобы обсуждать и анализировать раски, они по полтора-два-три-пять часов обмениваются экстравагантными мнениями -- КТО КОЗЕЛ, а КТО ДУРА... Господи, забодали своими черемухами...
тьфу на вас (ничего личного, просто - тьфу, отвлекитесь от своих каверз и разборок...
начните раски обсуждать...
не знаю - какой смайл характерен для "тьфу" - выбираю этот
перечислить скандалистов, интриганок и долб... незаурядных ипохондриков поименно?
тьфу на вас (ничего личного, просто - тьфу, отвлекитесь от своих каверз и разборок...
начните раски обсуждать...
не знаю - какой смайл характерен для "тьфу" - выбираю этот
перечислить скандалистов, интриганок и долб... незаурядных ипохондриков поименно?
У меня есть Я и моя Муза,
мы как-нибудь втроем справимся...
мы как-нибудь втроем справимся...
Хочу критики!
Звери из тишины света, или Звери-по-ту-сторону-завесы
Рассказ понравился. Легко читается, оставляет приятное послевкусие. С моей точки зрения слегка наивный, но и в этом есть своя прелесть.
Но при это не могу пройти мимо некоторых шероховатостей о которые я споткнулась; они легко исправимы, если у вас возникнет такое желание.
Письмо поклонника: спотыкнулась на описании того, что они изучают в школе. Смутило, что майя поставлены на первое место, т.к., насколько я помню, в школе они не изучаются, разве что упоминаются совсем немного при освещении темы завоевания Америки. Разве что за последнее время что-то изменилось в учебниках. Но при любом раскладе было бы уместнее поставить греков и римлян на первое место, т.к. они изучаются достаточно подробно.
По поводу имен. Мне кажется, не очень удобно читать Аня и Анна, Лера и Валерия. Где-то читала, что предпочтительно один вариант использовать, чтобы лишней путаницы не было.
Глаза. Я понимаю, что глаза отражение переживаний девушки и признак ее какой-то особенности. Но в третий, вроде, раз они уже надоедают. А потом ещё и глаза призрака во сне. Кругом одни глаза. Этакое нашествие глаз.
Звери. Меня смутил момент, что во сне описывается человек, хоть и называет себя зверем, а в конце дети в облаках видят животных. Непонятно в итоге они в форме зверей или людей. И мне сложно ассоциировать призрак со зверем, т.к. он вроде хороший, несмотря на его слова. А «звери», если они не конкретно животные с 4 лапами (ну и прочие животные), а в иносказательном смысле все-таки ассоциируются с негативом, злом, агрессией, жестокостью, чего я в призраке не заметила.
Призрак. Он настолько своеобразно, слащаво и заманчиво выражается, что я ждала от него какого-то подвоха. Слава богу не дождалась и была приятно удивлена.
Это все ИМХО.
Рассказ понравился. Легко читается, оставляет приятное послевкусие. С моей точки зрения слегка наивный, но и в этом есть своя прелесть.
Но при это не могу пройти мимо некоторых шероховатостей о которые я споткнулась; они легко исправимы, если у вас возникнет такое желание.
Письмо поклонника: спотыкнулась на описании того, что они изучают в школе. Смутило, что майя поставлены на первое место, т.к., насколько я помню, в школе они не изучаются, разве что упоминаются совсем немного при освещении темы завоевания Америки. Разве что за последнее время что-то изменилось в учебниках. Но при любом раскладе было бы уместнее поставить греков и римлян на первое место, т.к. они изучаются достаточно подробно.
По поводу имен. Мне кажется, не очень удобно читать Аня и Анна, Лера и Валерия. Где-то читала, что предпочтительно один вариант использовать, чтобы лишней путаницы не было.
Глаза. Я понимаю, что глаза отражение переживаний девушки и признак ее какой-то особенности. Но в третий, вроде, раз они уже надоедают. А потом ещё и глаза призрака во сне. Кругом одни глаза. Этакое нашествие глаз.
Звери. Меня смутил момент, что во сне описывается человек, хоть и называет себя зверем, а в конце дети в облаках видят животных. Непонятно в итоге они в форме зверей или людей. И мне сложно ассоциировать призрак со зверем, т.к. он вроде хороший, несмотря на его слова. А «звери», если они не конкретно животные с 4 лапами (ну и прочие животные), а в иносказательном смысле все-таки ассоциируются с негативом, злом, агрессией, жестокостью, чего я в призраке не заметила.
Призрак. Он настолько своеобразно, слащаво и заманчиво выражается, что я ждала от него какого-то подвоха. Слава богу не дождалась и была приятно удивлена.
Это все ИМХО.
Хочу критики!
Sovana, спасибо огромное-преогромное за такой теплый отзыв
А по поводу Астра блица, как я понимаю, нам и не надо сбрасывать маски, уже все сделано за нас
Мечта это был второй рассказ, который мне показался близким вашему стилю, особенно если учесть, что опять главный герой мужчина. Заметаете следы и путаете читателей?
Интересно, а результат голосования жюри Астра блица скоро будет известен? Или таблица итоговая с учетом голосов и участников, и жюри?
А по поводу Астра блица, как я понимаю, нам и не надо сбрасывать маски, уже все сделано за нас
Мечта это был второй рассказ, который мне показался близким вашему стилю, особенно если учесть, что опять главный герой мужчина. Заметаете следы и путаете читателей?
Интересно, а результат голосования жюри Астра блица скоро будет известен? Или таблица итоговая с учетом голосов и участников, и жюри?
- DeushiAndre
- Добрый друг
- Сообщения: 35
- Зарегистрирован: 18 июн 2019, 23:29
Хочу критики!
Эй а где критика, одни похвалы вижу Пора отдельную тему создавать
Хочу критики!
DeushiAndre,
Просто конкурс окончен, и все стали очень добрыми.
Но не я. Я могу раскритиковать в пух и прах что угодно, от признанных классиков до модных бестселлеров)
Просто конкурс окончен, и все стали очень добрыми.
Но не я. Я могу раскритиковать в пух и прах что угодно, от признанных классиков до модных бестселлеров)
Будете переходить на личности - переходите на мою.
Хочу критики!
я не понимаю, как вы так чуете? я в это плане абсолютно глуха и слепа.
Я сейчас подумала, а у меня везде ГГ мужчина.
как хорошо, что я пошла спать спокойно, а не сидела и ждала. Вон сегодня до сих пор глухо.
Хочу критики!
Хорошо, что все стали добрыми, некоторые отзывы как бальзам на истерзанные души авторов Я с трудом могу понять, что кто мог написать, но если уже знаешь хотя бы один рассказ автора, то следующие определить немного проще. А если с автором пообщаться и узнать его предпочтения, то еще немножко легче. Но никто не спорит, что угадать на самом деле трудно В разных рассказах автор проявляет себя по-разному.
Наверно, на Астра блице уже сразу окончательные результаты, и ждать больше нечего
Наверно, на Астра блице уже сразу окончательные результаты, и ждать больше нечего
Хочу критики!
Sovana, поздравляю с пятым местом, вы молодец!
Хочу критики!
Оказалось, что результаты голосования жюри появились в ЖЖ Астра блица.
Как водится, мой рассказик никому не понравился, и в этот раз его даже никто толком не понял
Надо завязывать с конкурсами рассказов и писать более длинные вещи, в которых мне хватает места для выражения своей мысли
Как водится, мой рассказик никому не понравился, и в этот раз его даже никто толком не понял
Надо завязывать с конкурсами рассказов и писать более длинные вещи, в которых мне хватает места для выражения своей мысли
- SanchesALee
- В десятке
- Сообщения: 618
- Зарегистрирован: 09 июн 2019, 23:08
Хочу критики!
SanchesALee, каким экшеном в зарисовочке на 2 тыщи знаков?
Просто намудрила, как и в прошлые разы
Короче говоря, рассказы это не моё По крайней мере, пока. Или аудитория слишком придирчивая
Просто намудрила, как и в прошлые разы
Короче говоря, рассказы это не моё По крайней мере, пока. Или аудитория слишком придирчивая
Хочу критики!
Там же виден список рассказов с авторами
Лунное благословение
Лунное благословение
Хочу критики!
Разве? Избыток канцелярита был одним из самых частых попреков. Поэтому и пишу, что намудрила. Это не значит, что рассказ был слишком крут. Это значит, что он был недостаточно хорош. А по какой конкретно причине - отзывы я почитала, так что получила полное впечатление о мнениях других. И здесь повторно читать отзывы на него не планирую.
Хочу критики!
Тема, конечно, называется "Хочу критики", но на конкретный Колфановский рассказ. А критику на ЛБ я уже получила на Астра блице. Мне хватило, спасибо!