Хочу критики!

[Матильда Матильдовна]

Я открыл было рот, но тут представил себе, в какие дебри нам придется забираться, как трудно будет объяснить, что такое метафоры, иносказания, гиперболы и просто ругань, и зачем все это нужно, и какую роль здесь играют воспитание, привычки, степень развитости языка, эмоции, вкус к слову, начитанность и общий культурный уровень, чувство юмора, такт, и что такое юмор, и что такое такт, и представив себе все это, я ужаснулся и горячо сказал:

– Вы совершенно правы, Федя.

[demihero]

если бы голосовали не только сами авторы, но и пара тысяч обычных читателей

Это очень заманчивая мысль, которая не даёт мне покоя последние лет десять, - но, увы, пара тысяч читателей обычно означает "кто больше приведёт друзей и дублей".

[Koneko]

Это очень заманчивая мысль, которая не даёт мне покоя последние лет десять, - но, увы, пара тысяч читателей обычно означает "кто больше приведёт друзей и дублей".

Ну да, я имела в виду настоящих читателей, не чьих-то друзей. Но я живу в мире розовых очков и разноцветных пони

[Матильда Матильдовна]

Я вот вообще никого привести не смогу

[demihero]

я имела в виду настоящих читателей

А как определить, настоящий он или нет? И потом, что мешает паре сотен самых что ни на есть настоящих читателей быть друзьями автора имярек?

Я вот вообще никого привести не смогу

А автор имярек приведёт пару сотен друзей. И где тут объективность?

В своё время в ЖЖ так проводились поэтические конкурсы: работы вывешивались отдельными постами, и которая наберёт больше одобрительных комментариев, та и побеждает. То-то авторы старались у себя в блогах и соцсетях: "Ну пожалуйста, поднажмите, осталось двадцать голосов до победы..."

[Falcon M.]

l7iam,
Спасибо за приглашение, но я свою-то группу не знаю, как дочитать. Отпуск сегодня заканчивается(

[Falcon M.]

Koneko,

Мысль дельная, но @demihero объяснил уже, что это путь к накруткам, увы.

[Koneko]

А как определить, настоящий он или нет?

Никак не определить. Нет критериев настоящности и недружности с авторами.
Разве что выложить тексты на какой-то другой ресурс, где обычные люди читают все подряд, а авторам не говорить, куда выложено.
И запретить им искать. А если нашли, то строго запретить рекламировать этот ресурс и свои тексты на нем в соцсетях. Это же раскрытие анонимности, за которое дисквалифицируют.
Конечно, своим друзьям автор может пошептать в реале, и это никак нельзя проконтролировать. Но в реале обычно у авторов не так много поддерживателей, как в интернете. И без рекламы по блогам сложнее будет набирать "нечестные" лайки.
А если авторы не будут знать, где искать, то и нашептать друзьям не смогут.
Еще есть хороший критерий - если авторов, допустим, 20 человек, то читателей должно быть не менее 20 тысяч. Вряд ли каждый автор может притащить тысячу человек за себя голосовать. Но это трудновыполнимо.

[demihero]

Еще есть хороший критерий - если авторов, допустим, 20 человек, то читателей должно быть не менее 20 тысяч.

Эк вы замахнулись! У нас из двадцати-то человек не все оказались способны прочитать свою группу, как показал первый тур. А ведь это были люди, заинтересованные в чтении, не прочитал - вылетел. А тут двадцать тысяч, у которых нет никакого интереса читать абы что. Вот если Лукьяненко - они бы почитали, а тут какой-то конкурс каких-то анонимных рассказов. Чтобы двадцать тысяч человек пересилили себя и прочитали анонимные рассказы, да ещё и все, а не выборочно, на ресурсе, где выложены тексты, должно быть по меньшей мере миллиона два активных читателей. Я таких ресурсов не знаю.

[Koneko]

Поэтому я и написала, что это трудновыполнимо.
А вы представьте, как сложно быть автором у нас, в Латвии, где населения ВСЕГО меньше двух миллионов человек.
Из них только половина русскоязычные. При этом большинство людей вообще ничего не читают, кроме ленты в Фейсбуке.
Но это так, моя личная боль

[viсtor]

на ресурсе, где выложены тексты, должно быть по меньшей мере миллиона два активных читателей.

в свое время "Целину" и "Малую землю"
читали миллионов двадцать активных и огромное количество пассивных ))))

[demihero]

в свое время "Целину" и "Малую землю" читали миллионов двадцать активных и огромное количество пассивных ))))

Там был немножко другой ресурс.

[viсtor]

ам был немножко другой ресурс

Все мы вышли из гоголевской "Шинели" (с)

[DeushiAndre]

Koneko, спасибо за позитивный отзыв!
"Герой никогда не отбывает номер" - это значит, что везде и всегда выкладывается. Вообще это тренер Майка Тайсона как-то сказал, а я решил использовать в начале рассказа, немного переиначив. Герой всегда пойдет до конца в отличие от труса, собственно, как ГГ моего рассказа. Рад, что идея вам по нраву и умышленная недосказанность в конце не смутила, а заставила задуматься.

[Koneko]

DeushiAndre, понятно, значит, переиначенная цитата. А то я не поняла фразу
Хороший рассказ всегда заканчивается недосказанностью, чтобы читатель мог подумать и додумать.
Большинство классических фантастических рассказов так и заканчиваются
Теперь ваша очередь - жду критики своих зверей по ту сторону завесы

[Евгений Басов]

Если бы ее речь выглядела как: "Э! (свист) Зеленый! Подь сюды резко!" это бы была тоже прикольная Принцессочка, но уже не моя.

Я имел ввиду не жаргон гопника) Очень далёк был от этого.
Я же так и написал - "некий сказочный жаргон". Какие-то специфические слова и связки слов. Свои сказочные термины. Вот например вы называете принцессу - Принцессочка. Это хороший якорь для читателя. Так же и с речью принцессы надо было, точнее - с её словарным запасом. Чтобы она, допустим, Дракона называла Дракоша (или ещё как-то). Чтобы к автору обращалась как-то по особенному. И так далее. Это и для чтения легче (в наш век читательского скорочтения), чем расшифровывать "шепелявость", и воспринималось бы на другом уровне.

[DeushiAndre]

Koneko, я в отпуске, кстати у вас в Риге) будет сложно на этой неделе, но на следующей отвечу любезностью на любезность.

[Ольга Корченкина]

Прочитала рассказ "Звери по ту сторону завесы....".
Сначала о названии, ладно? Очень длинно-путанное название. Если рассказ не переименовывать, то соединить-то два названия точно нужно: звери из тишины и света по ту сторону завесы. Хм...Нет, всё-таки лучше переименовать.

Рассказ сначала написан так, как мне нравится - просто. И про девочковую любовь я тоже люблю читать. Что? Да грешна, отстаньте.

Только я, зная о том, что в рассказе должна быть тема, начала со временем нэрничать - где же она, когда уже?

Язык повествования простой и лаконичный - это плюс. Образности не хватает - это минус.

Таким языком хорошо описывать сцену перебранки подружек в парке, но о чувствах героини, решившейся уйти по ту сторону завесы - нужен более насыщенный, богатый язык.
И - могу ошибаться - но о таких вещах прямо не пишут. Пишут всё-таки как-то ... Если бы писала не с телефона, вставила бы цитату из текста. Ну разве можно вот так описать чувства девушки, переживающей, что отец погиб, а у мамы новая семья. Да что вы!

Ну и персонально я не люблю скрытых призывов к суициду в рассказах. У нас в 7 группе тоже был такой рассказ - "Идём домой".

Общее впечатление: этот рассказ вроде бы и неплох, но в нем есть заявка на жизненность (реальные жизненные обстоятельства), а от жизни он отличается так же, как картина мастера от своей репродукции.
Вроде бы то же нарисовано, но почувствуйте разницу!

[Koneko]

DeushiAndre, в Риге? Это интересно Хорошо, я подожду недельку
Неужели кто-то еще ездит отдыхать в нашем городе?

Ольга Корченкина, насчет названия я уже поняла, что перестаралась
Насчет переживаний девушки - да она по-настоящему и не переживает. Она не от мира сего, у нее в этом мире нет привязанностей, ей не о чем переживать. Поэтому она легко уходит в мир по ту сторону. Это не самоубийство даже, это просто иное существо, по ошибке родившееся человеком, наконец-то находит свой мир.
Короче, намудрила я с этим рассказом. Торопилась, чтобы успеть до конца приема рассказов.
Спасибо за отзыв!

[DeushiAndre]

Konekoтот кто здесь родился - да)