Второй тур, группа В
Второй тур, группа В
Нам - гибель, нам - жизнь
Я не фанат таких кровавостей. Мне это читать не приятно. Смысл в чем? Запуганные люди, где революционеры, почему все терпят? Пастор - это кто, почему у него есть сила? Кто эти боги и чего они хотят?
Недипломатическая миссия в Феодосии
Монета, стакан, вода, картина - они показывают будущее или делают будущее? Герой спокойно покатался с монетой, случайно понял в чем дело, монету отобрали. Ладно, будем жить дальше, как и до этого незначительного происшествия.
Я не фанат таких кровавостей. Мне это читать не приятно. Смысл в чем? Запуганные люди, где революционеры, почему все терпят? Пастор - это кто, почему у него есть сила? Кто эти боги и чего они хотят?
Недипломатическая миссия в Феодосии
Монета, стакан, вода, картина - они показывают будущее или делают будущее? Герой спокойно покатался с монетой, случайно понял в чем дело, монету отобрали. Ладно, будем жить дальше, как и до этого незначительного происшествия.
Второй тур, группа В
Опоздавшие к коту
Наверное, есть глубокий смысл в рассказах, но в контексте данного конкурса хотелось бы понять суть, а не перечитывать и размышлять о том, что я должна понять из повествования. В моей голове каша из нескольких сюжетов, которые повисли в воздухе. Встречаются ошибки, которые тоже стопорят.
Наверное, есть глубокий смысл в рассказах, но в контексте данного конкурса хотелось бы понять суть, а не перечитывать и размышлять о том, что я должна понять из повествования. В моей голове каша из нескольких сюжетов, которые повисли в воздухе. Встречаются ошибки, которые тоже стопорят.
Второй тур, группа В
Адаптанты
Чудесный фантдоп, истраченный невесть на что. Это как если найти вкусный белый гриб, но не пожарить его с картошечкой тут же, а играться с ним неделю, показывать всем друзьям, пока гриб не зачервивеет и не сдохнет.
Вот и рассказ писался и писался, пока не умер.
Абсурд про грибы можно было превратить в веселый стеб, можно было превратить в умный сюр (ведь вы же знаете про Курехина, почему бы и не?), а получилась в итоге какая-то бытовуха про трех плохо отличимых друг от друга людей, которые поехали из Москвы в провинцию и пробыли там несколько дней, делая что? Примерно ничего.
Чудесный фантдоп, истраченный невесть на что. Это как если найти вкусный белый гриб, но не пожарить его с картошечкой тут же, а играться с ним неделю, показывать всем друзьям, пока гриб не зачервивеет и не сдохнет.
Вот и рассказ писался и писался, пока не умер.
Абсурд про грибы можно было превратить в веселый стеб, можно было превратить в умный сюр (ведь вы же знаете про Курехина, почему бы и не?), а получилась в итоге какая-то бытовуха про трех плохо отличимых друг от друга людей, которые поехали из Москвы в провинцию и пробыли там несколько дней, делая что? Примерно ничего.
Второй тур, группа В
В кармане
Я не очень понимаю, на какую тему это написано.
И зачем.
Любой текст надо писать с одной из двух целей:
1) Сказать миру что-то новое
2) Заработать бабла на идиотах
С баблом тут вряд ли что-то выйдет – это нужно писать тогда про попаданцев или порнуху.
Чем-то новым могут быть свежие мысли, интересные фантдопы, эксперименты с языком. Можно развлекать людей, можно кидать чужие тексты в мясорубку и фигачить постмодерн-колбасу, - вариантов масса.
Но тратить силы и время на то, чтобы дотошно описать портал в другой мир и злое щупальце, - зачем?
Если бы щупальце оказалось добрым, а герои - злобными мудаками, - это было бы интересно.
Если бы щупальце осеменило героев, и у них из груди вырвались милые кровавые котики, - это было бы интересно.
Даже если бы мальчики попали в другой мир и стали красивыми храбрыми осьминогами, - это было бы интересно.
А тут - ну ничего же. Ничего. Текст написан складно, но зря.
Я не очень понимаю, на какую тему это написано.
И зачем.
Любой текст надо писать с одной из двух целей:
1) Сказать миру что-то новое
2) Заработать бабла на идиотах
С баблом тут вряд ли что-то выйдет – это нужно писать тогда про попаданцев или порнуху.
Чем-то новым могут быть свежие мысли, интересные фантдопы, эксперименты с языком. Можно развлекать людей, можно кидать чужие тексты в мясорубку и фигачить постмодерн-колбасу, - вариантов масса.
Но тратить силы и время на то, чтобы дотошно описать портал в другой мир и злое щупальце, - зачем?
Если бы щупальце оказалось добрым, а герои - злобными мудаками, - это было бы интересно.
Если бы щупальце осеменило героев, и у них из груди вырвались милые кровавые котики, - это было бы интересно.
Даже если бы мальчики попали в другой мир и стали красивыми храбрыми осьминогами, - это было бы интересно.
А тут - ну ничего же. Ничего. Текст написан складно, но зря.
- Реми Эйвери
- Добрый друг
- Сообщения: 124
- Зарегистрирован: 08 июн 2019, 17:27
- Реми Эйвери
- Добрый друг
- Сообщения: 124
- Зарегистрирован: 08 июн 2019, 17:27
Второй тур, группа В
Да будет свет!
мне было очень тяжело пробираться через многословный, псевдоироничный слог. за ним, на мой взгляд, потерялась история. но финал миленький.
мне было очень тяжело пробираться через многословный, псевдоироничный слог. за ним, на мой взгляд, потерялась история. но финал миленький.
- Реми Эйвери
- Добрый друг
- Сообщения: 124
- Зарегистрирован: 08 июн 2019, 17:27
Второй тур, группа В
Вселенский пожар
очень бы понравилось, если бы не Neverwhere.
очень бы понравилось, если бы не Neverwhere.
- Реми Эйвери
- Добрый друг
- Сообщения: 124
- Зарегистрирован: 08 июн 2019, 17:27
Второй тур, группа В
В летнюю ночь между двумя и тремя часами
милая сказка. приятный слог. язык со временем (и практикой) отшлифуется. умение рассказать историю уже есть.
милая сказка. приятный слог. язык со временем (и практикой) отшлифуется. умение рассказать историю уже есть.
- Реми Эйвери
- Добрый друг
- Сообщения: 124
- Зарегистрирован: 08 июн 2019, 17:27
Второй тур, группа В
В кармане
как рассказ никакой. но мне кажется, это могло бы быть неплохим сценарием для артхаусного кино:
на протяжении трех часов два мальчика кидают камни в сторону ели. сначала один. потом другой. потом вместе. потом опять по очереди. все действия сопровождаются скупыми, эхолалическими репликами.
щупальце можно показать в финальных титрах.
как рассказ никакой. но мне кажется, это могло бы быть неплохим сценарием для артхаусного кино:
на протяжении трех часов два мальчика кидают камни в сторону ели. сначала один. потом другой. потом вместе. потом опять по очереди. все действия сопровождаются скупыми, эхолалическими репликами.
щупальце можно показать в финальных титрах.
Второй тур, группа В
Лично я ничего против этого рассказа во втором туре не имею. Однако, повторюсь, для меня он абсолютно средний. И то, что кому-то мог категорически не понравится меня не удивляет. Сюжет мне напомнил достаточно заурядный мистический триллер. Подобные голливудские сценаристы штампуют по много-много штук за год. И насчёт реализации - ни удивить, ни напугать меня автору не удалось. Насчёт финала - для меня "Знак" мимо. Я в финал уже приглядела 8 кандидатов и "Знака" в моём списке нет.Реми Эйвери писал(а): ↑08 июл 2019, 14:16а мне как одному из тех, благодаря кому этот рассказ во 2 туре, не ясно.
- Реми Эйвери
- Добрый друг
- Сообщения: 124
- Зарегистрирован: 08 июн 2019, 17:27
Второй тур, группа В
на то и конкурс - кому-то мог понравиться, кому-то нет. кто-то даст высокие баллы, кто-то поставит низкие.
но вот так прям до немоты удивляться тому, что этот рассказ делает в полуфинале
но вот так прям до немоты удивляться тому, что этот рассказ делает в полуфинале
Второй тур, группа В
Да.но вот так прям до немоты удивляться тому, что этот рассказ делает в полуфинале
Второй тур, группа В
В кармане
Тема: Звери.
Отличное интригующее начало, а потом будто пересказ фильма. В кино это наверняка было бы здорово со всякими визуальными эффектами. Но вот рассказ....
Чтобы Ужастики хорошие писать, страх нагонять, тут особый талант нужен. И ИМХО, такой талант не разовьешь, он либо есть, либо нет.
Тема: Звери.
Отличное интригующее начало, а потом будто пересказ фильма. В кино это наверняка было бы здорово со всякими визуальными эффектами. Но вот рассказ....
Чтобы Ужастики хорошие писать, страх нагонять, тут особый талант нужен. И ИМХО, такой талант не разовьешь, он либо есть, либо нет.
Второй тур, группа В
Остальные рассказы я:
либо уже читала в первом туре,
либо споткнулась в первом чтении.
Во втором случае завязки-вступления у рассказов такие, будто это не рассказ, а повесть или начало романа, что по моему мнению не очень хорошо.
либо уже читала в первом туре,
либо споткнулась в первом чтении.
Во втором случае завязки-вступления у рассказов такие, будто это не рассказ, а повесть или начало романа, что по моему мнению не очень хорошо.
Второй тур, группа В
Адаптанты
Подобные рассказы всегда наводят на мысль, какие же бездны и грибы скрыты в людях. Читала после забега по лесам с дедушкой-грибником, потому порадовалась. Трешевые врезки понравились, особенно про жаренную руку. Нагнетание - что-то здесь не так, и совы не то, чем кажутся - отлично получилось, история держит. Мерзкий городок, гаденькие жители - хорошо. Написано легко, складно-ладно. Это про плюсы.
Про минусы. Лишнее начало до звездочек. От звездочек начинается бодрое повествование, из которого и так ясно, кто, зачем, почему, как. Можно сказать, что это дело вкуса, но для меня именно в данном случае это минус, потому что вступление как оно есть обещает скуку, а о т звездочек можно выдохнуть - нет, показалось.
Петр-рояль в кустах. Слишком уж притянутое совпадение.
ФИнал, в котором приходит кто-то умный и все объясняет. Опять же для меня это минус именно в данном тексте, потому что до сих пор история разгонялась, становилась все более неуютной и сюрреалистичной, и вдруг - спокойствие, ща расскажем... А, еще мораль. Мораль - но тут точно дело вкуса.
Подобные рассказы всегда наводят на мысль, какие же бездны и грибы скрыты в людях. Читала после забега по лесам с дедушкой-грибником, потому порадовалась. Трешевые врезки понравились, особенно про жаренную руку. Нагнетание - что-то здесь не так, и совы не то, чем кажутся - отлично получилось, история держит. Мерзкий городок, гаденькие жители - хорошо. Написано легко, складно-ладно. Это про плюсы.
Про минусы. Лишнее начало до звездочек. От звездочек начинается бодрое повествование, из которого и так ясно, кто, зачем, почему, как. Можно сказать, что это дело вкуса, но для меня именно в данном случае это минус, потому что вступление как оно есть обещает скуку, а о т звездочек можно выдохнуть - нет, показалось.
Петр-рояль в кустах. Слишком уж притянутое совпадение.
ФИнал, в котором приходит кто-то умный и все объясняет. Опять же для меня это минус именно в данном тексте, потому что до сих пор история разгонялась, становилась все более неуютной и сюрреалистичной, и вдруг - спокойствие, ща расскажем... А, еще мораль. Мораль - но тут точно дело вкуса.
Прям в сердце)Глаза Пети горели нездоровым огнём безумия, тётка слушала его и медленно зверела.
Второй тур, группа В
Атенор в осаде
здорово написано: ритм, диалоги, герои - динамично, уместно, объемно
четко попадает в тему
стилизовано, но без пафоса
кайфовый финал
и все это в небольшом объеме!
Но главное свое спасибо скажу за стеб над всеми хакерами, ОСами, гурами, пейотами и иже с ними. Да, этот парень, завывающий свой Омммм. Именно он. Спасибо!
здорово написано: ритм, диалоги, герои - динамично, уместно, объемно
четко попадает в тему
стилизовано, но без пафоса
кайфовый финал
и все это в небольшом объеме!
Но главное свое спасибо скажу за стеб над всеми хакерами, ОСами, гурами, пейотами и иже с ними. Да, этот парень, завывающий свой Омммм. Именно он. Спасибо!
Второй тур, группа В
Правда
Мало, если бы все развить дальше, было бы интереснее.
Пять странников
Интересная история. Немного с шарами не понятно. То люди выходили, чтоб не дышать на них, то зверь распахивает дверь и с ним борются. По идее, шары должны "умереть" - это же довольно шумно все происходило. С шумами у меня не клеится. Дорога - повозка едет не бесшумно, метель - тоже шумно. А шары ведь не любят шума.
Реальность 2104
Мне понравилась история, как пишет автор, читала с интересом. Но хотелось бы финала другого. Всю прелесть финал убил.
Рецидив
Эмоционально переживания расписаны. Но сама история, с моей точки зрения, ни о чем. Личная трагедия девушки? Больше никого эти существа не беспокоят? В принципе, просто психическая болезнь девушки. Кнопку она сама могла нажать и молчать, и дверью скрипеть сама. Если бы этих существ еще кто-то увидел или другие доказательства появились, это было бы уже о чем-то.
Солнечная лиса
Красивая история, мне понравился стиль. Но диалоги какие-то слишком простые.
Успеть на трамвай
Мне очень понравился рассказ. Читала легко, иногда встречаются ошибки в предложениях, но это не мешает. Спасибо автору за милый рассказ, который завершил мои чтения второго тура!
Мало, если бы все развить дальше, было бы интереснее.
Пять странников
Интересная история. Немного с шарами не понятно. То люди выходили, чтоб не дышать на них, то зверь распахивает дверь и с ним борются. По идее, шары должны "умереть" - это же довольно шумно все происходило. С шумами у меня не клеится. Дорога - повозка едет не бесшумно, метель - тоже шумно. А шары ведь не любят шума.
Реальность 2104
Мне понравилась история, как пишет автор, читала с интересом. Но хотелось бы финала другого. Всю прелесть финал убил.
Рецидив
Эмоционально переживания расписаны. Но сама история, с моей точки зрения, ни о чем. Личная трагедия девушки? Больше никого эти существа не беспокоят? В принципе, просто психическая болезнь девушки. Кнопку она сама могла нажать и молчать, и дверью скрипеть сама. Если бы этих существ еще кто-то увидел или другие доказательства появились, это было бы уже о чем-то.
Солнечная лиса
Красивая история, мне понравился стиль. Но диалоги какие-то слишком простые.
Успеть на трамвай
Мне очень понравился рассказ. Читала легко, иногда встречаются ошибки в предложениях, но это не мешает. Спасибо автору за милый рассказ, который завершил мои чтения второго тура!
Второй тур, группа В
В кармане
Да, здесь есть некий сюжет: история про двух братьев и их маленькое летнее приключение. Но, правда, зачем?
Если для мальчиков произошедшее имело хоть какое-то значение
Кстати, это справедливо по отношению ко многим рассказам конкурса, в том числе и к моему. Просто так совпало, что здесь мысль оформилась.
Хочется отметить, что написано просто, но при этом четко. Все действия и картинки кинематографичны. Я и сейчас вижу лесную поляну, мальчишек с камнями и таинственный портал. Это, на мой взгляд, классно - не уходить в дебри, не полагаться на додумки читателя, а задавать ясные образы.
Да, здесь есть некий сюжет: история про двух братьев и их маленькое летнее приключение. Но, правда, зачем?
Если для мальчиков произошедшее имело хоть какое-то значение
то читатель не получает ничего: ни увлекательной непредсказуемой истории, ни бурных эмоций, ни озарений, ни навязчивого "подумать".Они оба с тех пор не бывали в лесу.
Кстати, это справедливо по отношению ко многим рассказам конкурса, в том числе и к моему. Просто так совпало, что здесь мысль оформилась.
Хочется отметить, что написано просто, но при этом четко. Все действия и картинки кинематографичны. Я и сейчас вижу лесную поляну, мальчишек с камнями и таинственный портал. Это, на мой взгляд, классно - не уходить в дебри, не полагаться на додумки читателя, а задавать ясные образы.
Второй тур, группа В
В летнюю ночь между двумя и тремя часами
В предыдущем туре казалось, что много котиков, а нынче много лис
Автор - поклонник аниме и манги, и вся история нарисована по канонам. Слишком мало фактуры в начале (я представила себе советскую квартиру, как вдруг - Мегуми), слишком много, до головокружения, в курсивной истории, словно автору было важно уместить все знания. Я постоянно отвлекалась. Не поняла, зачем девочка отправилась ночью в темный подвал (зачеркнуто) лес. И от чего у нее душевная боль в конце?
Очень понравилось название. Тот случай, когда название задает тон, атмосферу и настроение - сонастраивает читателя и повествование.
В предыдущем туре казалось, что много котиков, а нынче много лис
Автор - поклонник аниме и манги, и вся история нарисована по канонам. Слишком мало фактуры в начале (я представила себе советскую квартиру, как вдруг - Мегуми), слишком много, до головокружения, в курсивной истории, словно автору было важно уместить все знания. Я постоянно отвлекалась. Не поняла, зачем девочка отправилась ночью в темный подвал (зачеркнуто) лес. И от чего у нее душевная боль в конце?
Очень понравилось название. Тот случай, когда название задает тон, атмосферу и настроение - сонастраивает читателя и повествование.
Второй тур, группа В
Читал по алфавиту, может, в этом ошибка? Такое ощущение, что в первом туре тексты были интересней. Некоторые рассказы второго тура вообще вызвали недоумение, как они сюда попали... По мере чтения возникало желание всё вычеркнуть и всем подряд поставить единицы. включая и своему шыдевру... только в самом конце, как и положено при проходе туннелей, мелькнул свет. Это так, метафорически. Выделил только шесть рассказов. Теперь с интересом буду наблюдать - неужели хоть один из этой шестерки не попадет в финал? И чтобы не сглазить, не стану их даже шепотом называть. А то будет как после первого тура. Хочется отправить оценки, немедленно выпить и выйти в астрал. Надеюсь, другим группам повезло больше в плане офигенности расказов.