Коллекция фантазий

l7iam писал(а): ↑

14 июл 2019, 09:27

тоже монотеисты

ага, на определённом этапе своего развития.

Белокнижник писал(а): ↑

14 июл 2019, 09:42

ага, на определённом этапе своего развития.

Зурванизм считается гностической ересью ;)

Пикс

Классный рассказ, но до чего неаккуратно написан, даже целые слова пропущены! Такое чувство от текста возникло, словно автор его лихорадочно, в каком-то (возможно, подкреплённом крепким алкоголем) творческом угаре, набивал в блокноте, не сильно глядя, что выходит из под пальцев, а потом не перечитывая, гонимый дедлайном, скинул на конкурс. Хочется думать так, иначе предоставление такого сырого чернового текста - просто хамство. Однако, если огромным усилием воли закрыть глаза на многочисленные технические ошибки и кое-какие не очень удачные фразы, то не могу не признать, что "джаз" у автора получился забористым.

Снегирь-2 - диалоги живые, текст читается. однако, зарисовочный он какой-то

Свето-звери и желанница - добрый рассказ о единстве реального и сказочного... все зависит от взгляда

Последняя собака с бульвара Капуцинок - неожиданный коротыш! Просто в память своим нестандартным финалом впечатался.

Полигон - как то скомкано, на мой вкус, детали прописаны а сюжет не совсем...

Поездка в Распродик - ...то ли выдрикаст, то ли старший земолот...
вот зачем эти слова-выдумки без разъяснений давать?
бродячие адвокаты - вызвали улыбку... ну хорошо же!
Тень судьи исчезла в жарком пламени)))

Свето-звери и желанница

Я не большой поклонник «сказочных» сюжетов, но за вразумительное и непротиворечивое описание «магии» рассказ достоин высокой оценки. С другой стороны, это в каком-то смысле пиар для фотохудожницы Светланы Тимофеевой (да, это реальная личность). Не знаю, плохо ли это, и как оценивать. Пиар довольно качественный, тонкий, штучный даже. И если так и было задумано, то автор просто мастер своего дела – пиара то есть. В целом, понравилось.

Снегирь-2

Бодрый, ладно скроенный и ровный рассказ без особых идейных глубин. Ровность в данном случае недостаток, но концовка его устраняет. Финал действует освежающе. Для такого объёма неожиданного авантюрного финала достаточно, чтобы вытянуть весь рассказ в целом. Полноценная история и внятные фантастические элементы в коротком объеме – тоже плюс.

Стеклянная фея

Рассказ неплохой, толковый, и даже с атмосферой, но совсем не в конкурсные темы. К тому же финал – просто печальный слегка слёзодавительный финал, нет какого-то движения, поворота, идеи. В рассказе есть рассуждения об искусстве, но тема эта угасает, и не становится основной – темой всего рассказа. Финал ни к чему не приводит. Не хватает какой-то глобальности что ли, выхода на новый план. Вот в "Снегире-2", например, он есть (хоть и тоже без глобальности) - чуваки решили угнать корабль, стать вольными птицами, пиратами и т.п. То есть история к чему-то пришла, чем-то разрешилась. В "Стеклянной фее" большая часть текста воспринимается (мной во всяком случае) как длинная завязка, кульминацией могло бы стать несколько моментов, но не стали. Концовка становится переломным моментом (возможно) для героини и буквальным концом для старика, но не открывает новых горизонтов и провисает, теряется в рутине рассказа. Последние два абзаца с посмертными видениями старика только всё портят - приторно, банально, наивно. К тому же выбиваются из общего стиля рассказа.

Спасение

В рассказе есть ошибки, но главная его проблема: он слаб как фантастика. Фантастические элементы, поведение людей, социум – всё это непродуманно и вызывает в лучшем случае недоумение. Строить космические корабли на 300 человек в лесах и горах? Делать это незаметно для «паразитов» (как рассчитывали люди)? Пришельцы (хорошие или плохие – фиг их разберёшь, очень путанно описано) – то бактерии (размером с три кулака!), то кораллы, то у них «матка новой колонии». Первыми на новую планету отправляют почему-то мужчин (отца ГГ), а не фертильных женщин (например, саму ГГ), хотя даже врач из рассказа заметил, что мужчина способен в короткий срок оплодотворить многих женщин, а женщине вынашивать ребёнка нужно 9 месяцев. Где логика? Ну и много такого – странного, описанного вскользь, словно автор понимал, что толковые и непротиворечивые описания всех этих научно-фантастических моментов – его слабое место, и старался проскочить их без подробностей. Но эти прорехи всё же видны при чтении.

Жду ваших ласковых в "Хочу критики"