Тема есть. Персонаж и мораль есть. И всё бы ничего, вот только мой внутренний историк негодует.
Приам. Царь Спарты. Вы это серьёзно? Либо это такой стёб, либо хитроумная отсылка. А может, автору просто имя понравилось. Будем надеяться на второе предположение.
Очень смешно стало от того, что в Спарту, в высшей степени ксенофобное государство, безпрепятственно стекались паломники. В реальной Спарте их бы гнали до самой Скифии, а потом там и зарезали. А ещё невысокое (насколько можно было судить по рассказу) материальное обеспечение рядовых солдат, наглые жрецы и илоты (местное наименование черни). Стоит ли напомнить, что среднестатистический воин в Спарте сильно превосходил по всем параметрам вояк из других полисов? Стоит ли напомнить, что в Спарте с детства учили убивать и создавали все условия для верховенства военной касты? Жрецы принадлежали к среднему классу, но и они пресмыкались перед воинами. Чего уж говорить о бедняках, один из которых дерзит правителю, герою, чьи подвиги сравнимы с деяниями Геракла?
Ну вот к чему здесь Спарта? Придумал бы автор свой полис, назвал бы его по-гречески, и было бы ему счастье. Рассказ ничего бы не потерял - наоборот, стал бы лучше. А тут налицо явное незнание исторического фона ( и не говорите мне, что это фантдоп) и уйма пафоса.
Заслужил(а), лови ачивку.
- Затопить пафосом армию Эреба.png (25.41 КБ) 9779 просмотров
. Уверена, каждый из нас знает о своих недочетах, слабых и сильных сторонах. Ну а взгляд коллеги еще никогда никому не мешал. И пусть он не всегда объективный, это нормально. Всем удачи. И, кстати, просветите, пожалуйста, когда нужно прислать оценки (не ожидала второго тура, упустила этот момент).