Коллекция фантазий

EraM писал(а): ↑

01 авг 2019, 22:23

Да ладно скромничать!

На самом деле колонки и рассказы - на разных полюсах. Манипуляции - суть любого хорошего текста, ведь важно, чтобы читатель сопереживал героям. белый Бим тоже манипуляция. И проч многие вещи, которые лень упоминать. Другое дело, что они бывают пошлые, прямолинейные, плоские. Не важен жанр, важна подача, раскрытие образов, конфликт. А дальше - вкусовщина. Кому-то нравится читать про магов, кому-то мистику, кому-то гарри потера. На этом давайте и закончим. Каждый остается при своем мнении и своем движении. вы увидели в моем рассказе то, что мною не было заложено. Кто в этом виноват? Может и я. Но стоит ли об этом спорить? Нет. Спорят только дураки. Откланиваюсь.

АннаZ писал(а): ↑

01 авг 2019, 22:22

я выше написала о чем мой рассказ. Жаль, что вы видите нечто похабное, но он не об этом.

вы выше написали, что рассказ был про материнскую любовь. Если для вас все произошедшее - и есть апофеоз материнской любви, то ей-богу, лучше бы вы пропагандировали детские дома, или что там вам приписывают. Не беспокойтесь, все все отлично поняли, не надо тут прикрываться "ой, я такая сложная-непонятная, а вы быдло". Вот уж что действительно неловко читать.

АннаZ,
Цитата не точна) Спорит либо дурак, либо подлец)

lowercase писал(а): ↑

01 авг 2019, 22:29

и есть апофеоз материнской любви, то ей-богу, лучше бы вы пропагандировали детские дома, или что там вам приписывают.

давайте не будем спорить. Не апофеоз, а сложности материнской любви, это разные вещи. И тут никто не быдло. Некоторые нападки только отдают быдлячеством. Спор бессмысленный, победил сильнейший по мнению большинства. А всем остальным остается идти дальше и снова учиться на своих ошибках.

Это вы про "Детский городок"? Где надо было своровать счастливого ребёнка, чтобы вернуть своего?
Слезодавилка, и очень топорная.
Одну насиловали, другого ругали. Не ситуации, а карикатуры.

АннаZ писал(а): ↑

01 авг 2019, 22:28

важна подача, раскрытие образов, конфликт.

в вашем рассказе этого нет.

АннаZ писал(а): ↑

01 авг 2019, 22:32

А всем остальным остается идти дальше и снова учиться на своих ошибках.

очевидно, всем, кроме вас, вы-то никаких ошибок не допустили и ни в каких наставлениях не нуждаетесь. Учитывая, что ваш рассказ болтается где-то в конце списка, очень смелое утверждение.

Gourmand, пожалуй, впервые я с вами полностью согласна)

lowercase писал(а): ↑

01 авг 2019, 22:35

в конце списка, очень смелое утверждение.

Так я и о себе пишу)) Что ж вы зря нападаете. У меня с рефлексией все в порядке. Короны нет.

Получается, истина рождается только среди дураков и подлецов?

SanchesALee, Главное - вовремя подобраться и украсть)

АннаZ писал(а): ↑

01 авг 2019, 22:28

Кому-то нравится читать про магов, кому-то мистику, кому-то гарри потера.

Терпеть не могу фэнтези, хоть и пишу иногда, и публикуют Это чаще. Так что камень не в мой огород.

АннаZ писал(а): ↑

01 авг 2019, 22:28

вы увидели в моем рассказе то, что мною не было заложено. Кто в этом виноват?

Проблема в том, что нельзя увидеть того, чего нет. А уж массовые галлюцинации - это вообще редкая штука.

АннаZ писал(а): ↑

01 авг 2019, 22:28

Спорят только дураки. Откланиваюсь.

Как раз наоборот - у дураков мысли сходятся. Им спорить нет нужды
Всего доброго! До встречи в следующем заходе

lowercase писал(а): ↑

01 авг 2019, 22:25

Господи, ну почему эти граждане пробираются даже сюда?.. Последнее, что ожидаешь увидеть в финале конкурса фантастических рассказов - это целенаправленные пропагандистские поделки.

написал же автор, что ничего не хотел пропагандировать специально( по крайней мере, я поняла так). Зачем вы расчехляете свой указующий перст? Пусть человек пишет,как пишет и о том, что хочет писать. Вы же сами, получается, не лучше - тоже пытаетесь цензурировать, т.е. объяснить, что фантастика, а что пропагандисткие поделки. ( Только не надо на меня тоже бросаться, потому что я не спорю принципиально с людьми, у которых непоколебимая точка зрения - смысла нет, работой научена )

lowercase писал(а): ↑

01 авг 2019, 22:35

впервые я с вами полностью согласна)

это настораживает. А почему раньше не были согласны? Ааа..., вспомнил, про "Кровь солнца". Кстати, он у меня получил средний балл, а вовсе не кол.

АннаZ писал(а): ↑

01 авг 2019, 22:36

У меня с рефлексией все в порядке

да-да. Мы все здесь именно так и считаем.

EraM писал(а): ↑

01 авг 2019, 22:10

Работа у нее такая: она журналист, специалист по манипуляциям.

Хм. Так-то пища для размышлений во всей этой истории есть. Не в толстом домике, а именно в разнице между журналистами и писателями. Прям аж подумаю отдельно об этом.

lowercase писал(а): ↑

01 авг 2019, 22:35

Учитывая, что ваш рассказ болтается где-то в конце списка, очень смелое утверждение.

Все же хотелось бы уточнить, что в конце списка финалистов все-таки

MashaReni писал(а): ↑

01 авг 2019, 22:38

что ничего не хотел пропагандировать специально( по крайней мере, я поняла так

Спасибо, именно так. Но уж вышло, как вышло.

EraM писал(а): ↑

01 авг 2019, 22:37

А уж массовые галлюцинации - это вообще редкая штука.

Меня радует, что есть те, кто понял задуманное, как задумывалось, а значит - истина где-то посередине

АннаZ, так-то вы сами понимаете, что если большинство увидело что-то в рассказе, значит это есть там. Как бы там ни было, даже если вы не это имели в виду, то в виду вашего таланта рассказ зажил своей жизнью. Как обрастают культовые вещи фанатскими измышлениями, так и тут.

Айвендил писал(а): ↑

01 авг 2019, 22:02

Мой рассказ "Теплород".

примите поздравления, замечательный рассказ. Вы планируете продолжение? Вроде бы там в конце мелькнул отец, которого считали погибшим.

MashaReni писал(а): ↑

01 авг 2019, 22:38

Зачем вы расчехляете свой указующий перст?

потому что не люблю пролайферскую топорную пропаганду, очевидно. Считаю, что это слишком важный вопрос, чтобы просто молчать о своей позиции.
Автор писала, что не понимает, где в ее рассказе пропаганда детских домов. Я тоже считаю, что это слишком глубокий СПГС. Но тот факт, что рассказ был про материнство - она не отрицает, наоборот, настаивает. То есть для нее материнская любовь - это "зато не аборт" и "зато не детский дом". Это мерзко. Вредный социальный посыл. Но ей невдомек, что здесь вредного-то.