Я - автор

[lowercase]

Всех кто был скучный - я похоронила с чистой совестью

завидую вашей хладнокровности. Я бы не смогла быть настолько уверенно-субъективной. Но вообще да, если не уверен, что можешь писать увлекательно - лучше читателя объемом больше 3 страниц не мучить.

[lowercase]

осаживать свою походку

да... уровень. Ладно, проехали. Я поняла, кажется, что дело не только в субъективной скучности.

[Белокнижник]

б этот уровень я спотыкался множество раз

Картинки начали наслаиваться, их стало слишком много, чем дальше читаешь, тем сложнее воспринимать, на избыточный объём в отзывах указывали не случайно, по одному города читались бы куда приятнее.

[PadreDS]

Согласен. Вступление мне очень понравилось. А города как-то через один.
Будто все это -- расшифровка чьих-то снов. Что-то в этом есть.
Но зачем, проиграв, одаривать недобрым словом всех, включая организаторов..

[Белокнижник]

Но зачем

чтобы всем стыдно стало

[PadreDS]

-- Семён Семёныч..

[Falcon M.]

Кто написал Дементию? Сознавайтесь! Хороший же рассказ, жизненный такой!

Аж страшно за вашу жизнь, Мария)

[Falcon M.]

Готова к критике. :)

Ну а что, мне понравилось. С выдумкой. Середина рассказа нудновата, за персонажами там следить, кто кому что... Но это мне. Напоминаю, мне в нашей группе вообще ничего не понравилось, ничего выше 8 не ставил, и то за красивые слова). Конкретно вам влепил как раз-таки максимальную оценку. Объясню, за что. Мне понравился слом четвёртой стены (третьей? Все-таки Принцесса не к читателю обращается, а к Рассказчику). Оригинальный приём (обращение к читателю всё же встречается чаще, имхо) позволил выстроить оригинальную динамику повествования, что дало какой-никакой интерес.

Вообще в своей 7 группе я ставил высокие оценки не образцово-показательно прилизанным текстам без ошибок и с глубокими помыслами, а оригинальным и хоть немного свежим задумкам, которые оставляли хоть какие-то эмоции. Ваш рассказ однозначно оставил, поэтому заслужили)

Не притворяюсь даже в плане объективности. Когда присутствует оценочная система - причём абсолютно любая - объективность вон. Я так считаю, имел дело с разными конкурсами, в основном не с литературными. Много думал на эту тему. Это всё того не стоит в плане оценок и результатов, конкурсы имеют смысл только как проба пера, проба себя в неких условиях.

[Крыжановский]

Хе-хе... Ну, а грубиян - по общему мнению - конечно же я. Забавно.

Вы не грубиян, Вы сноб. Ничего страшного в этом нет, просто черта характера (которая еще и подкреплена достижениями). Я вот от природы злая собака.

Странно, кстати, что так мало людей хлопнуло дверью и прокляло Колфан до десятого колена. Ну ничего, после второго тура еще шанс будет у людей

[Матильда Матильдовна]

Я вот просто расплачусь и убегу

[Ольга Корченкина]

Мне понравился слом четвёртой стены (третьей? Все-таки Принцесса не к читателю обращается, а к Рассказчику). Оригинальный приём (обращение к читателю всё же встречается чаще, имхо) позволил выстроить оригинальную динамику повествования, что дало какой-никакой интерес.

Спасибо. На самом деле, люди редко воспринимают "слом" стены как оригинальный прием. Чаще они видят это, как разрушенное здание: должна же быть стена вот тут, а ее нет - непорядок. Нетленку - на костер вместе с автором!
А я хожеными тропами редко гуляю, чем нередко раздражаю некоторых образцово-показательно прилизанных окружающих.

[Ольга Корченкина]

Матильда Матильдовна, вы не можете расплакаться и убежать, вам же лень. :)

[arturovna]

Странно, кстати, что так мало людей хлопнуло дверью и прокляло Колфан до десятого колена.

Я проклинаю до 777 колена всякий конкурс, где не прошла, но... тыхенько, а вдруг опять на него попаду.

[Skaild Leprechaun]

На самом деле, люди редко воспринимают "слом" стены как оригинальный прием.

Открою вам страшное: потому что это не оригинальный прием.

[Ольга Корченкина]

Открою вам страшное: потому что это не оригинальный прием.

Возможно. В таком случае это - не оригинальный прием, про который авторы редко вспоминают и который редко используют.
Прием, к которому образцово-показательно прилизанные авторы относятся с ухмылкой "ломать - не строить".
И это действительно о-о-очень страшно. :)

[Skaild Leprechaun]

Ольга Корченкина, Понимаете, построить дом без крыши - тоже редко практикуется. Однако это не превращает убогую конструкцию в оригинальную.

[Ольга Корченкина]

Skaild Leprechaun,

построить дом без крыши, возможно, даже не практикуется в настоящее время совсем. У меня нет данных по инновационным технологиям в области строительства, которые подтверждали или опровергали бы ваше заявление. Это что касается проектно-сметной стороны дела.

Теперь о том, что касается вашего мнения о моей сказочке.

Кто-то в образе дома без крыши увидит убогую конструкцию, а кто-то - проект будущего дома, в котором можно будет смотреть на звездное небо. Вопрос индивидуального видения. Ну, у вас оно вот такое - видеть в необычном лишь убогое отклонение от нормативов.

Я не спорю. Я пытаюсь собрать, как можно больше разных отзывов на свою сказочку, чтобы получить обратную связь. Кому-то она нравится, кому-то - нет. Я пытаюсь разобраться ЧЕМ.

Вот, к примеру, Falcon M. - участник из моей группы - написал мне предельно конкретно, чем ему сказочка понравилась.
Вот, к примеру, Юрий Мори - участник не из моей группы - написал мне предельно конкретно, чем ему сказочка не понравилась.

А от вашей писанины у меня такое ощущение, что вы не дали себе труд почитать ее. А спорите со мной просто потому, что вам нравится сам процесс спора.
Если это так, то прошу меня избавить от такой забавы по причине моей ограниченности в плане времени. Я еще сегодня ( максимум - завтра) здесь побуду, а потом уже нет. Люди говорят мне здесь о том, что я построила и о том, что я сломала в конкретном рассказе.

Слушать ваши рассуждения про гипотетические воздушные замки, наверное, интересно. Но мне, к сожалению, некогда.

[Falcon M.]

убогую конструкцию

убогих конструкций во всей литературе только две: амнезия главного героя и приключения без сквозного действия. Всё остальное абсолютно допустимо.

[Koneko]

убогих конструкций во всей литературе только две: амнезия главного героя

А как же Хроники Амбера? Первая книга как раз начинается с амнезии главного героя!
У меня вопрос к непрошедшим во второй тур - вам тоже лень стало читать рассказы других и пытаться как-то комментировать?

[Крыжановский]

убогих конструкций во всей литературе только две: амнезия главного героя и приключения без сквозного действия. Всё остальное абсолютно допустимо.

Убогих конструкций не существует. Существуют убогие писатели.