Я - автор

[EraM]

Текст у меня соответствует моим собственным убеждениям

Пожелаю удачи!

[Юрий Мори]

EraM, спасибо большое!
Будем посмотреть, как говорится...

[demihero]

Юна Ги, он, конечно, этого никому не должен, особенно если он уже популярный и может себе такое позволить. Вот только у человека, который пренебрегает какими-то важными аспектами своего ремесла, скорее всего, можно найти немало и других слабостей и упущений. "Корректор поправит" - это всё-таки частный случай итаксойдётсва. Корректор поправит, редактор перепишет, читатель додумает.

[Varrra]

Не забыли. Это я вам как издательский работник говорю.

Я там выше написала - есть, но не про всяку честь. Встречались книги, которые шли вообще без вычитки, их авторы признавались, что с черновыми ошибками пустили (а в издательстве отмахивались, что "экономия должна быть экономной, никаких вам корректоров, писать надо грамотнее). И это я сейчас про нормальные издательсва, флагманы, а не "защщетафтора". То есть, кому-то пряник (корректор), а кому-то
Корректировали ли мою - не знаю, не проверяла. Скорее всего да, поскольку просили изменить начало и концовку.
Подруге присылали правки... Три раза отличные.. на четвертый плакала и правила обратно... Так что раз на раз... В общем, писать надо грамотно. Во избежании.

[demihero]

Корректировали ли мою - не знаю, не проверяла. Скорее всего да, поскольку просили изменить начало и концовку.

Этим корректор не занимается. Это область ответственности, простите за тавтологию, ответственного редактора. А корректор работает с орфографией, пунктуацией, опечатками, ошибками вёрстки и оформления - всякими такими мелочами. Литературный редактор работает преимущественно со стилистикой и фактологией, иногда, если поставили такую задачу, может вторгаться в структуру текста и делать литобработку. А решение о том, как книга будет называться, и надо ли её сократить вдвое, добавить эротики и магии, переписать начало и т.д. принимает ответственный редактор, который ведёт эту книгу.

[Юна Ги]

Юна Ги, он, конечно, этого никому не должен, особенно если он уже популярный и может себе такое позволить. Вот только у человека, который пренебрегает какими-то важными аспектами своего ремесла, скорее всего, можно найти немало и других слабостей и упущений. "Корректор поправит" - это всё-таки частный случай итаксойдётсва. Корректор поправит, редактор перепишет, читатель додумает.

Спасибо

[EraM]

Так что раз на раз... В общем, писать надо грамотно. Во избежании.

С этим никто не спорит. Вопрос лишь в том - я стоит ли овчинка выделки? Я вовсе не призываю игнорировать правила русского языка и писать без оглядки на них. И сам стараюсь вычитывать и исправлять, пока не начинаю слепнуть. Я призываю не ставить телегу впереди лошади. Тем более здесь, на конкурсе. Можно и нужно править то, что правке подлежит. Ну, а воскресить мертворожденное детище грамматикой не удастся, хоть ты плачь.

[Го-Дайго]

ВШЭ проповедует либеральную идеологию, следовательно, на дух не переносит иного видения мира. Так что, если собрались писать, то лучше это учесть, и писать что-то в духе - как лучше обустроить электронный концлагерь, или к чему быть готовым при его обустройстве.

Не смущайте, пожалуйста, народ своими специфическими представлениями о мире. Я с Вышкой так или иначе тесно связан вот уже почти десять лет и насмотрелся за это время всякого. Одни сотрудники и преподаватели придерживаются либеральной идеологии, другие - либертарианской, третьи - консервативной, четвёртые - социалистической, пятые - монархической и так далее. А ваш пассаж про электронный концлагерь - это вообще чушь, граничащая с откровенной клеветой.

[Крыжановский]

Очень жаль, что не вскрылся никто из третьей группы. Есть интересные непрошедшие рассказы.

[lowercase]

В общем, писать надо грамотно. Во избежании.

все вместе очень забавно выглядит)

[Varrra]

Этим корректор не занимается.

Я знаю)). Просто раз указали на такие недочеты, скорее всего, работал и корректор, потому что когда экономят, экономят вообще на всем.

[Gourmand]

частный случай итаксойдётсва. Корректор поправит, редактор перепишет, читатель додумает.

Золотые слова!

[lowercase]

EraM, вы знакомы с таким течением, как либерпанк? Вам бы понравилось)

[EraM]

А ваш пассаж про электронный концлагерь - это вообще чушь, граничащая с откровенной клеветой.

Я был бы счастлив, если бы вы оказались абсолютно правы. И всей душой только за разнообразие взглядов, за свободу совести, за терпимость к инакомыслию. Но никакой клеветы я тут не распространяю, заметьте - это было исключительно частное оценочное суждение, не более того.

[Varrra]

Varrra писал(а): ↑14 минут назад
В общем, писать надо грамотно. Во избежании.

Тююю, я в чатах и на форумах еще тся-ться путаю... МОгу буквы поменять местами Поэтому тексты вычитываю дважды. А потом еще бэта пробегается. И все равно встречается

[demihero]

потому что когда экономят, экономят вообще на всем

На самом деле экономика издательского процесса устроена немножко по-другому. Немножко совсем по-другому. Да, можно сэкономить на корректоре (хотя этого почти никто не делает). Но издание книги - это при любой экономии вопрос вложения по меньшей нескольких сот тысяч рублей. Которые, если книга провалится в продаже, издательству никто не вернёт. Есть вещи, от которых зависят продажи, и этими вещами издательство озаботится, даже если там работает всего три человека, считая уборщицу.

[Юрий Мори]

Господи... Друзья, ну про политику-то вообще зачем?! Чей Крым, как вы относитесь к Навальному и поддерживаете ли действующего президента...
Тьху.

[EraM]

вы знакомы с таким течением, как либерпанк? Вам бы понравилось)

Нет, не знаком. Я знаком с таким течением, как либеральная экономическая модель и набившая оскомину Бреттон-Вудская система (ВТО, МВФ, Всемирный банк, ФРС). А она от классического академического либерализма, к которому я отношусь... скажем так - с пониманием, и сам отчасти либеральных убеждений придерживаюсь, отстоит как Плутон от Венеры.

[lowercase]

Varrra, да не, я не в укор вам, я-то за свободу хаоса, просто умилилась)

[Gourmand]

DeushiAndre, я к тому, что в некоторых случаях можно исправить пунктуационную ошибку, а можно и другую. И неизвестно, какую править.
Вот вам пример:
Автор имел ввиду особенности речи многих людей.

Как надо исправить? Если считать, что написавший путается в пунктуации, но следит за всем остальным, должно получиться так:

Автор имел, ввиду особенности речи, многих людей.

И именно так это читается на первый взгляд.
Но телепат, настроенный на волну писателя, может распознать другой смысл:

Автор имел в виду особенности речи многих людей.