Коллекция фантазий

Я уважаю ваше мненье
И диспуты веду без драк.
Но вы, коллега, к сожаленью,
Дурак

Gourmand писал(а): ↑

30 июл 2019, 14:08

что вы сделать не можете по причине совей некомпетентности в данной области

Ну, в таком случае, ввиду своей некомпетентности вы вовсе не можете иметь собственной точки зрения и вынуждены полагаться все на ту же "линию партии". Зачем простому человеку рассудок, в таком случае?
И, знаете, какую чушь придумали люди - судьи (обычные судьи в судах) не являются специалистами в тех областях, в хитросплетениях обстоятельств в которых приходится разбираться! И те справляются, что самое невероятное! ))) Наверно, чтобы взвесить доводы "за" и "против" судьи прибегают к хитростям - выслушивают все заинтересованные стороны. Лишь после этого выносят вердикт. Ну, если судьи не коррумпированные, конечно. В случае с наукой все гораздо проще - подобные вердикты выносятся кулуарно заинтересованными лицами. Потому доверия таким решениям как-то маловато, простите)

Душно, господа, душно, несите брют в фужерах.

Я даже не помню, с чего спор начался.

Крыжановский писал(а): ↑

30 июл 2019, 15:05

Я даже не помню, с чего спор начался

Спор? Да ну. Это просто выяснение позиций, взглядов: беседа.)) Во всем "Кровь солнца" виноват. Вернее, игнор автором официальной версии истории. Это не мой рассказ, если что.

EraM писал(а): ↑

30 июл 2019, 15:13

Это не мой рассказ, если что.

Я так думаю, уже все всех угадали... Просто по правилам озвучивать низззя...

Varrra писал(а): ↑

30 июл 2019, 15:25

Я так думаю, уже все всех угадали

Не уверен. Я только несколько текстов смог сопоставить с авторами. И то с большой долей вероятности ошибаюсь. А этот, правда, не мой. Но я догадываюсь чей он

EraM писал(а): ↑

30 июл 2019, 15:31

Но я догадываюсь чей он

Разумеется, все на уровне догадок. Я тоже один читала и мне показалось, что ваш (не Кровь солнца, другой)

Varrra писал(а): ↑

30 июл 2019, 15:25

Я так думаю, уже все всех угадали...

Правило Неуловимого Джо еще никто не отменял.

Хотя я лично ставлю два апельсина, что оба рассказа Юрия Мори на самом деле прошли в финал, он просто шифруется, так как опасается мести и засуживания из-за неоднозначного реноме.

Крыжановский, все может быть...

Varrra писал(а): ↑

30 июл 2019, 15:36

Я тоже один читала и мне показалось, что ваш

Ну, я слишком много тут трепался (539 пост), потому, как не заметай следы, вычислить меня не очень-то и трудно(

EraM писал(а): ↑

30 июл 2019, 15:13

Это не мой рассказ, если что.

У вас был прекрасный рассказ про поезд и отца. Не напомните название?

EraM писал(а): ↑

30 июл 2019, 14:24

судьи (обычные судьи в судах) не являются специалистами в тех областях, в хитросплетениях обстоятельств в которых приходится разбираться! И те справляются, что самое невероятное

почему же невероятное? они приглашают специалистов и верят их мнению. Паталогоанатомов, баллистиков, химиков, графологов и т.д.
Вы же умудрились подвергнуть официальную версию истории сомнению и в отсутствии альтернативной версии, и не признавая мнение специалистов.

"Евангелие от Пилата".
Сделано в форме писем прокуратора. Затянуто, местами наивно и скучно.
Хотя...

Gourmand писал(а): ↑

30 июл 2019, 15:52

У вас был прекрасный рассказ про поезд и отца. Не напомните название?

Ну и память у вас! Признаться, вынужден заглянуть в свои талмуды, подсмотреть название))
"Семьсот первый километр" - фантасмагория десятилетней выдержки.

Gourmand писал(а): ↑

30 июл 2019, 16:02

Вы же умудрились подвергнуть официальную версию истории сомнению и в отсутствии альтернативной версии, и не признавая мнение специалистов.

Вовсе нет. Альтернативные версии есть. Их достаточно много. Но официальная наука не желает аргументировано отвечать оппонентам на это (цитирую) "они приглашают специалистов и верят их мнению. Паталогоанатомов, баллистиков, химиков, графологов и т.д". Это вовсе не означает безусловную правоту как официалов, так и их оппонентов. Это уклонение от разбирательства с использование административного ресурса. Проще заклеймить позором, оскорбить и обсмеять, нежели давать ответы на неприятные вопросы, коих скопилось.

EraM писал(а): ↑

30 июл 2019, 16:05

"Семьсот первый километр"

Ага, спасибо. Пойду перечитаю и сверю с конкурсными рассказами. Вдруг я вас вычислю.

EraM писал(а): ↑

30 июл 2019, 16:05

фантасмагория десятилетней выдержки.

так это самое оно. Без последующих наслоений, лакировки и прочих писательских хитростей.

EraM писал(а): ↑

30 июл 2019, 16:12

давать ответы на неприятные вопросы, коих скопилось.

то есть всё-таки Фоменко и "пусть ответят, в каком павильоне Голливуда снимали эту туфту!"

Gourmand писал(а): ↑

30 июл 2019, 16:16

то есть всё-таки Фоменко

Да если бы только Фоменко. С Фоменко трудно спорить в принципе, потому что за ним точные вычисления, титанический труд с архивами, строгая логика. Желающих опровергать его выкладки по существу так, увы, и не нашлось. Ограничились порицанием, насмешками и глупым блеянием, поставив себя же в положение оправдывающихся. Слабая позиция, надо сказать. А сколько людей говорят в пустоту? Сколько людей отстранено от работы? Скольких на пушечный выстрел не подпускают к "ведомственным" изданиям? Им несть числа. Но все это пустое. Я говорю, что интересоваться нужно, искать нужно, но нужно и быть реалистом - мир так устроен, это данность. Согласен или нет - значения не имеет. Имеет значение понимание влияния на этот мир тех или иных догм. Этого вполне достаточно.

Gourmand писал(а): ↑

30 июл 2019, 16:16

"пусть ответят, в каком павильоне Голливуда снимали эту туфту!"

Ну, так ответили же. В каком павильоне и кто именно снимал. Разве кто-то сегодня утверждает, что это реальные съемки на Луне? Уже нет. И достаточно давно. Освежите базу данных)))

EraM писал(а): ↑

30 июл 2019, 16:31

Имеет значение понимание влияния на этот мир тех или иных догм. Этого вполне достаточно.

А с писательской точки зрения? Разрушать догмы, следовать им или игнорировать?