Коллекция фантазий

arishai писал(а): ↑

11 июл 2019, 12:41

Особенно интересно будет в финале.

о, класс. будет интересно читать отзывы финалистов. правда, хорошо бы быть среди них

arishai писал(а): ↑

11 июл 2019, 12:41

Особенно интересно будет в финале. Например, если человек писал отзывы в группе № (28 рассказов). Потом в группе N (6 рассказов из группы №). А потом в финале, куда из шести рассказов, которые были и в группе №, и в группе N, вышел всего один.

Такому автору в финале придется молчать как рыба об лед. Так что в финале отзывов будет минимум, скорее всего.

А какая разница, где чей текст? Я бы и знал, голосовал так же, как сейчас - строго за качество, не за автора.

Юрий Мори писал(а): ↑

11 июл 2019, 12:52

голосовал так же, как сейчас

Это вы. А есть и "дружеская поммощь". А если и нет, то в дело вступает такая штука: "кто я, и кто ОН... Кто я такой чтобы судить вот этого автора?" Ну или наоборот: "получай фашист гранату"
Так что я за анонимность руками и ногами.

У Пчола выдался свободный вечерок и он готов прочитать один рассказ их любой группы и отрецать его, как мангуст гадюку. Есть желающие? Беру первого отозвавшегося.

Blackadder,
И, кстати, когда я спорил с вами по поводу своей нетленки, вы почти наверняка меня тоже расчихлили: "А оно им надо?", помните? Спор был об архитектуре. И тогда я оказался неправ. Вам теперь спасибо говорю! Внес правки по вашей критике, а рассказ в итоге опубликован в "Полдне" :)

Бромбензол писал(а): ↑

11 июл 2019, 12:56

Беру первого отозвавшегося.

Может, метод ненаучного тыка?

Росмэн еще те троли...
Перед лонгом в сеть просочилась фотография со списком и комментариями редакторов к некоторым произведениям. Ну как просочилась. Была фотка с обсжудения, а там на доске вот такое... Конечно, убрали.
Сейчас снова фотка. Но все стратегические места засвечены-размыты и размазаны. Прям цензура.
А мы волнуйся...

Varrra писал(а): ↑

11 июл 2019, 12:56

Может, метод ненаучного тыка?

Это будет жестоко. А так по желанию)

Кстати, как критика на втором этапе? Стала ли она лучше?

А-а-а, как же я не подумал! Никто не предложит мне рассказа. Чужой зачем предлагать, а свой - светиться.
Корректируем условия! Рассказ из какой группы отрецать, как гиена мангуста?

Бромбензол, прочитайте в группе А рассказ "Разлом". Его, кажется, очень мало кто понял у нас, включая меня. Может, вы осилите и поведаете миру, что же там черт возьми происходит, кто все эти люди, в чем суть и т. д. А вроде написан не отвратительно, длинный, станции там какие-то, спецслужбы... А что оно было, черт разберет.

Бромбензол, берите Б, там что-то затишье:))

lowercase писал(а): ↑

11 июл 2019, 13:07

прочитайте в группе А рассказ "Разлом"

Хорошо

Бромбензол писал(а): ↑

11 июл 2019, 13:01

Кстати, как критика на втором этапе? Стала ли она лучше?

Да, отчасти. Меньше отвлеченных эмоций не ЦА - нра\ненра, дошло\недошло - будто купили книжку по интересам и прокололись. Больше полезного конструктива за счет видения частью критиков "картины текста" в целом.

Вот чую, что в финал не пройду. И буду сидеть в группе "хочу критики", потому что рассказ у меня первый, его вроде хвалят, но пройти в финал с первым в жизни рассказом... маловероятно. А ведь после второго тура тут вообще пусто-пусто будет, так и уйду, никем не поруганная толком... Эх.

lowercase писал(а): ↑

11 июл 2019, 13:15

но пройти в финал с первым в жизни рассказом... маловероятно.

Не унывать! Я со своим первым в жизни проходил в финал (топ-30). Но занял в нем почетное последнее место Наверняка ваша нетленка намного лучше))

lowercase писал(а): ↑

11 июл 2019, 13:15

так и уйду, никем не поруганная толком... Эх.

Так вы же на ФЛР собирались? Там вас отменно отругают)

EraM писал(а): ↑

11 июл 2019, 13:19

Я со своим первым в жизни проходил в финал

о, классно! А сколько всего тогда рассказов было? А то тут их столько, и есть неплохие, так что мои шансы ничтожны, кажется.

Karapapas писал(а): ↑

11 июл 2019, 13:19

Так вы же на ФЛР собирались?

да вот не знаю теперь, успею ли. Работы навалилось... И рассказ застопорился на половине.