Коллекция фантазий

Дывлюсь я на тему, та й думку гадаю: чому ж я не сокил... если в группе, куда попал ты, есть рассказы из прошлой твоей группы, за которые уже голосовал - вновь за них голосовать?

Конечно.

Goosev, голосовать, конечно!
И можно даже переоценить заново...

Добрый день всем.
Что-то ругают мои текстики в группах, эдак и до финала не доберусь. Или всё-таки?

Юрий Мори, и вам не хворать!
Куда неприятнее, когда о текстах вообще никак не отзываются...

Юрий Мори писал(а): ↑

11 июл 2019, 10:36

Или всё-таки?

Скорее, "все-таки". Мой хвалят больше, чем ругают, но что-то мне подсказывает, что... не доберусь.

Народ, а вам не кажется, что вы палитесь?
Так можно и вычислить, какой рассказ больше хвалят, какой больше ругают, и раскрыть вашу анонимность

Koneko, не-а, не кажется
Рассказов в группах много, групп тоже. Мало ли в какой группе рассказ, о котором плачется участник?

Koneko писал(а): ↑

11 июл 2019, 10:47

Народ, а вам не кажется, что вы палитесь?

не-а. В нашей группе много кого хвалят. Есть даже такие, кого только хвалят (не меня)

Нет, никто не палится. И хвалят, и ругают много чего. Даже в пределах группы голосования понять сложно, а когда текстов два - вовсе никак.

Юрий Мори писал(а): ↑

11 июл 2019, 10:56

Нет, никто не палится. И хвалят, и ругают много чего. Даже в пределах группы голосования понять сложно, а когда текстов два - вовсе никак.

Умение написать два разных рассказа так, что читатели не видят сходства и не понимают, что это один и тот же автор - это высший пилотаж.
Юрий Мори, Varrra, Видфара, ладно-ладно, с таким дружным единодушным ответом спорить не стану

Koneko писал(а): ↑

11 июл 2019, 10:47

Народ, а вам не кажется, что вы палитесь?

Да палятся они, конечно. Просто тут нет никого настолько упоротого и без работы и личной жизни, чтобы все эти проговорки собрать в одну кучу и всех, кого надо, вычислить.

На самом деле, если умеешь, то можно и критикам твоего рассказа ответить так, что и ответил, а о своем авторстве не заявил :)

Blackadder писал(а): ↑

11 июл 2019, 12:22

На самом деле, если умеешь, то можно и критикам твоего рассказа ответить так, что и ответил, а о своем авторстве не заявил :)

Например: "Рассказ, конечно, не мой, но вы со своей критикой дебильной охренели совсем!!!" ))

Skaild Leprechaun,

Blackadder писал(а): ↑

11 июл 2019, 12:22

На самом деле, если умеешь, то можно и критикам твоего рассказа ответить так, что и ответил, а о своем авторстве не заявил :)

Например: "Рассказ не мой, и вообще мне не понравился, и вообще ужас-ужас, но вы как-то слишком его заклевали. Пожалейте бедного автора (который не я, точно не я и вообще не я)"

Но чем больше сужаются группы, тем вероятнее вычислить автора, не?

АннаZ писал(а): ↑

11 июл 2019, 12:35

Но чем больше сужаются группы, тем вероятнее вычислить автора, не?

Да.
Особенно интересно будет в финале. Например, если человек писал отзывы в группе № (28 рассказов). Потом в группе N (6 рассказов из группы №). А потом в финале, куда из шести рассказов, которые были и в группе №, и в группе N, вышел всего один.

Blackadder писал(а): ↑

11 июл 2019, 12:22

На самом деле, если умеешь, то можно и критикам твоего рассказа ответить так, что и ответил, а о своем авторстве не заявил :)

Да ладно вам Если вас не разоблачили публично, это вовсе не означает, что критик не понял, что с ним спорит автор Случалось такое, ага. И рассказ тот, если мне не изменяет память, был про котиков

arishai писал(а): ↑

11 июл 2019, 12:41

вышел всего один.

И имя ему Дункан Макклауд!
А, вообще, на этот счет в правилах есть лазейка. Пока автор не призгнался четко: да, житие мое... все остальное : - догадки и злобные инсинуации!