Коллекция фантазий

Varrra писал(а): ↑

05 июл 2019, 17:16

Да. Потмоу что эти качества - как раз резултат селекции по рабочим параметрам. Как и чутье и умение нырять.

Лабрадоры используются МЧС для поиска людей под завалами и т.д. Что, их нельзя для этого селекционировать не убивая уток?

Varrra писал(а): ↑

05 июл 2019, 17:16

так что давайте мы лучше собак уничтожим. Да.

Это вы передергиваете. Я не призываю начать отстреливать собак как вы отстреливаете уток.

Varrra писал(а): ↑

05 июл 2019, 17:16

Мне встречались здоровые собаки в большинстве.

А оно может быть здоровым с такой черепушкой?

Varrra писал(а): ↑

05 июл 2019, 17:20

скелета удобна для бега и рывков.

и кому было выгодно, чтобы борзые гоняли как сумасшедшие? Думаю, те же волки не отказались бы бегать быстро, но природа почему-то не наградила их скелетом в форме буквы зю... Гепард - кошачье, конечно, но самый быстрый бегун. И почему у него хребтина не выпирает?

Varrra писал(а): ↑

05 июл 2019, 17:20

Вы начитались статей, насмотрелись "снаружи", но "внутренней кухни" не знаете совершенно.

Внутренняя кухня удовлетворяет потребности отдельной кучки людей, любителей породы и потому оправдывающих бессмысленное по сути убийство тем, что: ну, это же красивые и умные собаки, им можно и нам можно, ради благих целей. Не обязательно вникать в нее, чтобы это понять.

Когда-нибудь человек научится бережнее относиться к дикой природе, которой и так осталось немного. Я не спорю с тем, что человек должен брать у природы что-то, чтобы удовлетворять свои потребности. Но вот почему у одних потребность - это убивать ради развлечения, а у других сохранять и преумножать - это уже другой, философский вопрос.

koreandre, почему вы упорно разумность связываете с гуманностью? В природе, кстати, жестокость ради развлечения - один из поводов считать вид близким к разумности. Чувство эстетики - тоже вполне себе отделяет нас от животных, сколь бы сомнительно и субъективно оно ни было. А вот устраивать карательную евгенику из этических соображений отдельной группы людей - это... как бы вам сказать... напоминает кое-какие опасные идеи. И еще. Что делать с волками, тиграми и прочими хищниками, для которых убийство - часть жизни? Почему борзые, убивающие по такому же принципу (естественный отбор, слышали такое?) должны умереть, а другие хищники - пусть будут, они часть природы? В любом случае, охота - это настолько минимальное влияние на численность зверья в данный момент (я не имею ввиду охоту на носорогов с крупнокалиберными ружьями и прочее браконьерство), что лучше бы ратовали за прекращение промышленного отлова рыбы, китов и т. д. Вот уж кого лично мне жалко (во-первых, оно не сильно вкусное для меня, во-вторых, это ни разу не естественный отбор - тупо запутаться в гиганской сети). Все, хорош про зверушек, пожалуйста!

DeadlyArrow писал(а): ↑

05 июл 2019, 17:26

к сожалению, порой для сохранения генофонда (или для закрепления редких признаков, напр., определенного окраса) заводчики допускали близкородственное скрещивание. Что давало в некоторых случаях болезненное потомство

Открою секрет: близкородственное скрещивание дало как раз самые здорове и крепкие линии. Там есть маааленький секретик. Инбридинг позволяет вывести из линии "больные" гены, переводя из рецессива в доминанту. А раз их выявили - от них можно избавиться.
В общем, там сложно.. Нюансов столько , что мне шесть лет плотного изучения генетики понадобилось чтобы понять, что к чему, и то к спецам бегаю.
У людей это не работает, ибо евгеника.

lowercase,

lowercase писал(а): ↑

05 июл 2019, 17:33

Все, хорош про зверушек, пожалуйста!

Мое любимое поведение - я высказала свое мнение, а вы не отвечайте, пожалуйста...
Извините, я отвечу, потому что все эти аргументы про тигров уже тыщщу раз слышала
Борзые - то, что в природу внес человек, тигры - то, что в природу внесла природа, разница есть.
А вот теперь можем и закончить про зверюшек.

koreandre писал(а): ↑

05 июл 2019, 17:39

А вот теперь можем и закончить про зверюшек.

спасибо.

EraM писал(а): ↑

05 июл 2019, 17:27

А, может, лучше про политику, а?

Может лучше не надо?)

Лучше расскажите что читаете, вне конкурса?
Я вот за "Порог" Лукьяненко взялся.

Евгений Басов писал(а): ↑

05 июл 2019, 17:44

Может лучше не надо?

Теперь, может, и не надо: совместное вещание Дискавери и Живой планеты закончилось, экран заполнили титры. Что дальше в программе передач?

учебники по маркетингу советуют, что до того как делать предложение фирме (макет рекламный и т.п.) надо осторожно у секретаря поинтересоваться "собачник" или "кошатник" директор. В соответствии с предпочтениями отрабатывать предложение.
Напрашивается сейчас мысль, что писать рассказ в нашей аудитории надо было про собаку! Выигрышная тема :)

Евгений Басов писал(а): ↑

05 июл 2019, 17:47

Лучше расскажите что читаете, вне конкурса?

"Оливера Твиста"

Сын Майер, играю на ливлибе, читаю случайные книги

Евгений Басов писал(а): ↑

05 июл 2019, 17:47

Лучше расскажите что читаете, вне конкурса?
Я вот за "Порог" Лукьяненко взялся.

Аналогично. Два дня назад.

И вот теперь, когда мы закончили про зверюшек, здесь станет пусто и грустно(

Евгений Басов писал(а): ↑

05 июл 2019, 17:47

Лучше расскажите что читаете, вне конкурса?

Прочитал трилогию "Задача трех тел" Цысиня. Не могу никак понять почему трех тел, если их было четыре в книге :)

шыдевры обложек

Евгений Басов писал(а): ↑

05 июл 2019, 17:47

что читаете, вне конкурса

"Люди, львы, орлы и куропатки", Роман Смирнов

прошу обратить внимание на страстный взгляд мачо в правом нижнем углу

Torna a Surriento писал(а): ↑

05 июл 2019, 17:49

в нашей аудитории надо было про собаку

- Куда едет собака крымский царь? Собака! - возмутился Иван Васильевич Бунша: - Какая это собака? Не позволю про царя такие песни петь!

Torna a Surriento писал(а): ↑

05 июл 2019, 17:49

писать рассказ в нашей аудитории надо было про собаку

аднаногую!