Конкурсная болталка

[Mars]

Ольга Корченкина, музы... Некоторые вот три рубля тырят. На такси якобы.

[demihero]

Кому интересно поговорить про отзывы: viewtopic.php?f=6&t=32

[Varrra]

Про отзывы и мотивацию...

[basja_n]

А можно пару вопросов по Зарисовке?
Там надо быть зарегистрированным в ЖЖ или можно так участвовать?
И чем отличается экспериментальный формат от обычного?

Регистрация не обязательна, так как и тексты, и топы посылаются на мыло оргу, тексты и таблицы с итогами выкладываются в облаке. Но участвовать в обсуждении ИМХО интереснее и корректнее не под анонимом, а зарегившись. Хотя и от анонимов посты проходят, а авторы именно под анонимами имеют возможность развести легкий срач объяснить, что имели в виду совсем не то, что подумал читатель.
Общение там крайне доброжелательное, но абсолютно безграмотным туда лучше не соваться - там этого не любят. Маленький объем стоит вычитывать тщательно.
Эксперимент в том, что помимо стандартного объема в 2 000 знаков (с пробелами и заголовком) будут параллельно играть тексты до 6000 знаков.
А вообще - все нюансы можно уточнить у орга - Александра очень доброжелательный человек.

[basja_n]

Блин, написала ответ на вопрос, на который уже ответили на прошлой странице.

[lowercase]

вот читаю-читаю, и часто попадаются совершенно непонятные вещи. Нормально написанные, но вот черт поймет, о чем. Чувствую себя недостаточно интеллектуально развитой, не знаю, как это оценивать. Вспоминаю, что со мной такое вообще часто бывает, я даже вполне себе признанных авторов не могу читать, потому что не понимаю, что вообще сейчас на страницах происходит (Гибсон, как яркий пример). Прям хочется эту сцену из "Левиафана" гифкой вставить, где гг у следователя плачет и ничего не понимает. И вот в чем вопрос, это я - человек с ограниченными интеллектуальными возможностями, или автор - немилосердный к читателю интеллектуал-эстет?.. Или что?..

[Varrra]

И вот в чем вопрос, это я - человек с ограниченными интеллектуальными возможностями, или автор - немилосердный к читателю интеллектуал-эстет?..

Ну я для себя давно решила, что такие материи "не для средних умов", важно киваю и делаю вУмное лицо, чтобы никто не догадался, что я ни черта не поняла.

[Koneko]

Блин, написала ответ на вопрос, на который уже ответили на прошлой странице.

Спасибо, ваш ответ был более развернутым, а первый ответ был более быстрым, так что оба ответа пригодились
Спасибо за отзывчивость

И вот в чем вопрос, это я - человек с ограниченными интеллектуальными возможностями, или автор - немилосердный к читателю интеллектуал-эстет?..

Чаще всего именно второй вариант. Хотя насчет себя могу сказать - в голову обычно лезет именно первый

[lowercase]

делаю вУмное лицо

а вот надо ли? В итоге подобная литература становится вполне массовым явлением, и за маской "непонятности" легко скрыть полную бездарность. А мы все с умными лицами зато стоим красивые.

[Varrra]

а вот надо ли?

Надо. Приятное автору сделать можно.. если он не просит лезть со своим мнением. Но вот если попроооосит... Разумеется, елси это не Рыбаченко. Там действительно "улыбаемся и машем"

[lowercase]

Надо. Приятное автору сделать можно..

а читателю автор не должен приятное сделать и потрудиться облечь свою идею в какие-нибудь удобоваримые формы? В этом же суть. При этом всем я не нападаю, например, на Беккета или Джойса, они хорошие писатели, восхитительно работающие с языком, хотя там тоже надо сделать шаг в бездну, чтобы понять и проникнуться. Но если это сюжетный фантастический рассказ, а ты сидишь и кретином себя чувствуешь, потому что ничерта не понял ?.. Это разве хорошо?

[Karapapas]

И вот в чем вопрос, это я - человек с ограниченными интеллектуальными возможностями, или автор - немилосердный к читателю интеллектуал-эстет?.. Или что?..

Сложно писать просто! Хорошо когда текст интеллектуально наполнен, но он должен быть понятен и прост. Если отсылки и мысли работают, только когда хорошо знаком источник, то это узконаправленный текст. Читатель не обязан знать всё что знает автор. Но вот автор обязан донести свою мысль так, чтобы читатель понял, даже не обладая знаниями в чём-то конкретном.

Поэтому, когда читаю текст и нахожу скрытые пасхалки, то ставлю плюсик себе и автору. Но если автор уходит в материи мне не понятные, то это минус автору. Не смог объяснить на пальцах, что он там имел ввиду. К чему я это? Ах, да. Сложно писать просто!

[lowercase]

Но если автор уходит в материи мне не понятные, то это минус автору.

мне вот уже попеняли, что мой критерий "сложно сказать, о чем был текст" - субъективщина, и это можно применить вообще к любому прочитанному рассказу (видимо, это меня так обидели, мол, дело не в рассказе, это ты, читательница, туповата).

[Ябадзин]

Сложно писать просто!

Но сложнее писать не проще, чем писать просто, но сложно.)
(пример сложного написания простой мысли)

[Karapapas]

Но сложнее писать не проще, чем писать просто, но сложно.)
(пример сложного написания простой мысли)

Отличный пример!

[Karapapas]

"сложно сказать, о чем был текст"

Вот писал, писал вам ответ и понял, что сам запутался и не могу внятно выразить свою мысль. Это уже на уровне чувств восприятия происходит, а тут судить сложно. Поэтому отвечу: - ХЗ!

[Крыжановский]

вот читаю-читаю, и часто попадаются совершенно непонятные вещи. Нормально написанные, но вот черт поймет, о чем. Чувствую себя недостаточно интеллектуально развитой, не знаю, как это оценивать. Вспоминаю, что со мной такое вообще часто бывает, я даже вполне себе признанных авторов не могу читать, потому что не понимаю, что вообще сейчас на страницах происходит (Гибсон, как яркий пример). Прям хочется эту сцену из "Левиафана" гифкой вставить, где гг у следователя плачет и ничего не понимает. И вот в чем вопрос, это я - человек с ограниченными интеллектуальными возможностями, или автор - немилосердный к читателю интеллектуал-эстет?.. Или что?..

Как же у меня от этой темы сердце болит.

Эхххх, вот стану знаменитым, да как наберу себе понимающую аудиторию, перестану ходить на конкурсы и буду писать на полной скорости, эхххх. Мечты, мечты.

[SanchesALee]

Сложно писать просто!

Просто не надо загружать текст своими умозаключениями и рассуждениями. Приведи читателя к этому сюжетом и действиями, пусть герой на собственной шкуре перепробует "правильно" и "неправильно".

[lowercase]

Мечты, мечты.

странные у вас мечты. Писать сюжетную прозу, состоящую целиком из одному автору понятных отсылок - ну так себе занятие, неблагодарное)

[lowercase]

Просто не надо загружать текст своими умозаключениями и рассуждениями. Приведи читателя к этому сюжетом и действиями, пусть герой на собственной шкуре перепробует "правильно" и "неправильно".

ну что, есть же всякая викторианская литература, где все чопорно-назидательно, я не это имею ввиду. Некоторые рассказы похожи на лабиринт без выхода, при этом не позиционируются как модернистская проза, а вполне себе претендуют на сюжетность и даже развлекательность.