Конкурсная болталка

[DeushiAndre]

Я кстати отправил оценки, ответа не получал...

[demihero]

DeushiAndre, если это было несколько дней назад, то напишите ещё раз на почту. Если только что - так я пока не смотрел. Я принимаю оценки не каждые полчаса, а раз-два в сутки.

[Barbara Aks]

А вот и ещё конкурс:
https://zarisovka-mini.livejournal.com/822433.html

[Евгений Басов]

ещё конкурс:
https://zarisovka-mini.livejournal.com/822433.html

Интересные там темы:
1. Повод для подвига
2. Бремя предательства
3. Самая странная в мире работа

Мне особенно третья понравилась, но писать некогда. Хочу в флр поучаствовать, а раск ещё не начинал, всё пока в голове.

[DeushiAndre]

demihero, переслал письмо, несколько дней назад отправлял

[EraM]

Интересные там темы:
1. Повод для подвига
2. Бремя предательства
3. Самая странная в мире работа

Жаль, нет смайлика - сеятель. Безвозмездно, то есть даром, делюсь:

1. Страх, ненависть, любовь, чувство собственника, самолюбие.
2. Иуда (кстати, есть версия, что предательство было обговорено и спланировано, потому два в одном с первой темой запилить можно: не в лоб, а по аналогии)
3. Совершенно любая: странной ее сделает герой или герои: тут нужен эдакий Форрест Гамп

[Indricotherium]

EraM,

Открыл, прочел немного. Ничего нового не обнаружил

Ну, если открыли и прочитали пару страниц - считайте, ничего не прочитали. Там вообще-то целая книга не просто так. И вполне внятный сайт. Вы ведь сами вопрошали на форуме

где промежуточные виды человека? Кроме фальшивок ничего нет, к сожалению

Я вам ответил, привел несколько источников. Там, в книге, как раз те самые интересующие вас "переходные звенья", целая куча. Вы утверждаете (не прочитав!), что ничего нового нет - гарантирую, будет немало нового для вас, потому что наука не месте не стояла, со времен ваших школьных лет многое изменилось.
Но для этого, конечно, придется все-таки ознакомиться с материалом от и до, а не "пролистать - одним глазом посмотреть". Прочитайте источник полностью - и возразите предметно, если сомневаетесь в приведенных данных.
Не хотите знакомиться с материалом - воля ваша. Только не надо тогда говорить, что "ученые ничего не нашли" и "переходных звеньев нет", "всего одна кость и та фальшивая"- все это неправда.

Но, смотрю я на того парня без мозга (на фотке) и понимаю, что и нейрофизиологи вот так же много умных книжек написали, но на их беду пацан взял и выжил, и красуется перед камерами.

Передергиваете - и про парня, и про нейрофизиологов.
Вообще, на языке оригинала он не "человек без мозга", а Half-headed man, то есть "человек с половиной головы" - что больше отражает реальное положение вещей. Травма была серьезная, но мозг там остался и его немало, видно на фото (вся затылочная часть, височные области в порядке). Что характерно, в новости на английском ни слова о том, что "ученые были в шоке". И выжил парень не "на их беду", а скорей всего их стараниями. Вообще-то с изучения черепно-мозговых травм и пошла нейробиология, на живом материале и умные книжки писали. Это для неспециалистов - журналистов - блоггеров подобное в новинку, у них шок, конечно.
Далее, существует такая вещь как нейропластичность - способность мозга к самоперестройке. В случае повреждений мозга (из-за травмы, или при гидроцефалии, например) функции отмерших нейронов берут на себя другие нейроны, система продолжает работать. Мозг - сложный орган, изучен далеко не полностью - но он точно материален, и без него сознания нет. Это - факт: если полностью лишить вас мозга, посты на форуме вы писать не будете.

А та генетическая пропасть, что простерлась между нами и шимпанзе, которого, к слову, так и не добыли, огромна.

Какая пропасть? Кого так и не добыли? Вообще-то разница 1 - 2%. Генетика как раз таки отлично подтверждает родство всей жизни на Земле, вообще всей, не исключая человека.

И вообще, наука финансируется политиками, потому заслуживает доверия ровно такого же, как и журналистика.

Что?
ЧТО???
Следует вас так понимать, что ученые - это либо продажные шкуры на службе политиков, либо заблуждающиеся д...арвинисты? То есть вы в принципе отрицаете существование реальных ученых, которые просто исследуют мир?

[koreandre]

Indricotherium,
я хотела что-то возразить этому товарищу, но у меня не получилось бы так хорошо, как у вас

[basja_n]

А вот и ещё конкурс

Надеюсь, на следующий тур Колфана не пройду, а то метаться между двумя конкурсами - фэ, а Зарисовку пропустить грех.

[EraM]

Следует вас так понимать, что ученые - это либо продажные шкуры на службе политиков, либо заблуждающиеся д...арвинисты? То есть вы в принципе отрицаете существование реальных ученых, которые просто исследуют мир?

Софизмом занимаетесь, как и большинство в науке. Даже журналисты есть не продажные, не то что ученые. Хотя и тех и других скупают оптом (в составе учреждений), о чем порой они даже не догадываются.

Какая пропасть? Кого так и не добыли? Вообще-то разница 1 - 2%. Генетика как раз таки отлично подтверждает родство всей жизни на Земле, вообще всей, не исключая человека.

Выдаете желаемое за действительное. На сегодняшний день сходство с шимпанзе генетиками отодвинуто до 95%. При этом сходство с бананом - 90%

существует такая вещь как нейропластичность - способность мозга к самоперестройке

Не сомневаюсь. Скажу более - если случится еще что-либо, выбивающееся из ряда вон, сразу начнут существовать новые функции мозга. И это не мешает им соседствовать с томами научных изысканий о том, какой именно отдел мозга отвечает за ту или иную функцию; с новейшим считывающим оборудованием и т.д.

не надо тогда говорить, что "ученые ничего не нашли"

Вообще-то в той самой книге, в самом начале сказано, что шимпанзе найти не удалось. Что есть лакуны еще в одном месте, а далее начинается обычная подгонка материала под под теорию множественности видов, рисуется древо. Достаточно на него взглянуть, чтобы не забивать голову чтением.
Но и это все не главное, потому что система датирования даже на сегодняшний день имеет крайне низкую точность, а на ней базируются все выводы и предположения. То есть само здание стоит на зыбучих песках. И пусть стоит дальше, потому что, по большому счету, вся эта история для глобальных перспектив человечества выеденного яйца не стоит. Ее единственная задача - оправдать теорию, смысл которой очень хорошо проявился в годы Великой отечественной войны: нацизм, превосходство одного вида над другим.

И в заключении: еще раз говорю - давайте не будем ломать копья, потому что это пустое и не о чем. Я осознанно написал, что для меня в книге нет ничего принципиально нового, так оно есть.
Вопрос закрыт. Спасибо

[lowercase]

Indricotherium, зря вы так. Разнервничаетесь, а толку не будет все равно.

[EraM]

Разнервничаетесь, а толку не будет все равно

Согласен целиком и полностью На нервной почве порой происходят жуткие вещи, честное слово. Не надо нервничать, тем более что корку хлеба из рук никто вырывать не собирается. Нет такого конкурентного посыла, чтобы выживал сильнейший . Пусть живут все, и жизни радуются

[hobosapience]

Иуда

и к сожалению подобная банальщина прокатывает

[EraM]

и к сожалению подобная банальщина прокатывает

Вряд ли Иуда прокатит, но сама ситуация представляет интерес. Вариант - предательство может быть подвигом - непрост в исполнении, особенно в мини формате, но несет колоссальную эмоциональную составляющую. Грех не воспользоваться, если понять как именно))

[Skaild Leprechaun]

Надо было не выкладывать старые рассказы никуда) Я как по списку шел) У меня есть рассказ про город, существование которого не доказано, у меня есть рассказ как раз про Иуду, но с позиции, что он совершает благое дело, сдавая Иисуса. Навскидку сейчас не вспомню, но вроде даже про зверей что-то было ))

[hobosapience]

Так и речь о том, что идея не верна. Ученые начинают понимать, что они нифига не знают о сознании. Предполагают, что сознание вообще находится за пределами организма. Ну, это вроде того... вот, ты читаешь мое сообщение, но это не значит, что я в твоем гаджете сижу Есть в теле какой-то приемник-передатчик, как в телевизоре)), а сами мы, типа того, небожители В общем, никто ничего не знает, но все делают умные лица.

а почему вы делаете вид, что знаете, или вы просто с умным лицом? если вы ученый, принимается и то и другое, если читаете фантастику, то не надо тут возить шимпанзе лицом о эволюционный неструганный стол

[EraM]

а почему вы делаете вид, что знаете, или вы просто с умным лицом?

Ткните меня носом в то место, где я говорю, что знаю. Если это ваш абстрактный вывод, то зачем о моем лице говорите? К зеркалу обратитесь

[hobosapience]

Ткните меня носом в то место

примерно со 138й и там дальше теория на теории

[hobosapience]

место

много мест, а нос один. тут многим хочется чем-то доминировать, я впервые на форумах, могу только сказать, что от поведения шимпанзе все это действо недалеко ушло. вот вам Франц де Вааль, там и зеркало, и отражения, какие угодно.

[basja_n]

Посмотрела 13ю серию анимехи "Kimetsu no Yaiba" - ржач полный. Оказывается, жуткий демон с барабанами в бытность человеком был непризнанным писателем-неудачником, над которым сенсей поиздевался, из-за чего тот и вызверился.
Вывод: не обижайте молодые таланты, а то вылезут их внутренние демоны и вас сожрут.