Конкурсная болталка

[Матильда Матильдовна]

никто

Может, кто и, а я - не

[EraM]

возводить свои отрывочные знания и субъективные суждения в истину неоспоримую

Да боже упаси меня, окаянного! Я же как раз наоборот устал твердить, что истины нет! Ей-богу, вы меня с кем-то спутали :-) Вы, ведь, даже когда поправляли меня, были более уверены, чем я, в том, что все давно и предельно ясно. Я же говорил обратное, что истины в этом вопросе нет. Так что нет, это не ко мне, а к тем, кто утверждает о полных всеобъемлющих знаниях человека, ссылаясь, в лучшем случае, на теории, в худшем - на гипотезы.

с уверенностью - да.

Не соглашусь я с вами и здесь. Я прослушал лекции, почитал интервью, где человек обстоятельно и очень доходчиво объясняет что к чему. Человек не с улицы, а профессор, признанный ученый в этой области. Но мне кто-то на форуме говорит, что всё, братец мой, давно известно. Мне молчать? Или сказать, что это была пурга?
Давайте закругляться уже. Нет смысла воду в ступе толочь. Давайте так - я за свои слова отвечаю, а вы за свои, ага? Я за свои отвечал достаточно доходчиво. Более того, предугадал, что один товарищ сбежит отсюда. Так и случилось, что очень прискорбно.

[vincent]

А что, сейчас стационарными компьютерами никто не пользуется?

Пользуются

[lowercase]

Более того, предугадал, что один товарищ сбежит отсюда.

это кто сбежал? Автор "Плода"?..
а насчет научной истины - она, конечно, есть, ее не может не быть, потому что цепочка фактов - конечна, хоть и очень длинна. Но утверждение ученого "я знаю, что ничего не знаю" - не более, чем когнитивное искажение, принимать это как признание официальной науки в том, что все ученые - ничего не знающие пилители грантов с умными лицами, очень наивно, и для самих ученых даже оскорбительно. Ваше "я прослушал лекции и почитал интервью" - это и есть отрывочные знания, а чтобы спорить с кем-то (особенно с более компетентным собеседником) нужно иметь в голове нечто более систематизированное и разнообразное, чем плейлист научно-популярных лекций. Иначе да, вы правы, это превращается в никому не нужный, неприятный, пустой трёп, где все в итоге выглядят глупо. Вот. Простите, если слишком резко, настроение у меня на донышке, нервы ни к черту. Обидеть вас не имела целью. Мир вам. Аминь.

[EraM]

ничего не знающие пилители грантов с умными лицами, очень наивно, и для самих ученых даже оскорбительно

Очередное ваше заблуждение, простите) Они работают и ищут пути-дорожки в той самой цепочке, за что им честь и хвала. А признание ученого, что перед ними не паханое поле - это констатация факта и, если хотите, завуалированная просьба добавить бюджета на исследования. Ничего унизительного там и близко нет, поверьте на слово. Ну, а насчет спора с более компетентным собеседником... Так вот с вами спорить приходится. Другие либо махнули рукой, мол, объяснять бестолку, либо решили не блистать компетентностью.

Простите, если слишком резко, настроение у меня на донышке, нервы ни к черту.

Да прекращайте вы))) Чтобы меня обидеть нужно очень крепко постараться. Такое только близкие люди могут сделать, но их мало осталось, а те что рядом, дорожат прекрасными отношениями))) Так что, слава богу, все хорошо)
А вот вы меня извините. Не хорошо с моей стороны, не по-джентльменски вышло. Должен был уступить, сказать, что, мол, да, люминий. Улыбнуться и "угостить" комплиментом (шоколадку в монитор ну никак не получается)) Старею, черт меня раздери. Простите.
Как бы вам настроение поднять? Ща, придумаю что-нибудь...

[Ольга Корченкина]

А вот вы меня извините. Не хорошо с моей стороны, не по-джентльменски вышло. Должен был уступить, сказать, что, мол, да, люминий. Улыбнуться и "угостить" комплиментом (шоколадку в монитор ну никак не получается)) Старею, черт меня раздери. Простите.

Божечки! Не мне предназначался комментарий, но я не удержалась, извините.
Оказывается, есть еще такие мужчины?!
Мужчина может постареть, но джентльмен в мужчине - никогда. :))

[lowercase]

Так что, слава богу, все хорошо)

вот и славно) Спасибо.

[demihero]

Матильда Матильдовна, можете присылать как раньше, списком в теле письма. В правилах про табличку ничего не сказано, я её добавил для большего удобства.

[Mars]

И делать ничего не получается. Сидишь так и ждешь откликов на свой текст, а их нету. Как сказал недавно трехлетка своей маме, попросившей его дать самокат моей дочери:"Нетусь"))))

[Матильда Матильдовна]

demihero, та я ж эксель скачала. Может и смогу на планшете сделать))

[Goosev]

И делать ничего не получается. Сидишь так и ждешь откликов на свой текст, а их нету. Как сказал недавно трехлетка своей маме, попросившей его дать самокат моей дочери:"Нетусь"))))

Так пишите сами ). В первом туре в своей 6 группе я оставил рецензии на всех, включая себя.

[koreandre]

ух ты ж епта...
группа Б, нифига у вас там тексты пишут...
фух, блин...
зачем я ела((

[nanad]

Доброго времени суток!
Посоветуйте, пожалуйста, ещё сетевые конкурсы рассказов. Заранее благодарю за ответы.

[Karapapas]

nanad, вот ФЛР скоро. Но осталось мало времени на написание. https://fantlab.ru/blogarticle61184 А так конкурс проходит регулярно.

[Mars]

Goosev, я не люблю ругаться. То, чтобы меня восхитило, к сожалению, еще не прочла.

[Goosev]

Mars, ну так без ругани намекните авторам, что не воодушевлены: картинку там скиньте, с пальцами и топором - тонкий намек, типа ж

[harrybook]

nanad,
Блиц Креатив
https://forum.mirf.ru/forumdisplay.php?f=66
Правила здесь
https://forum.mirf.ru/showthread.php?t=20942

[demihero]

(Перенёс из соседней темы.)

А вы представьте, как сложно быть автором у нас, в Латвии, где населения ВСЕГО меньше двух миллионов человек.

Это очень интересная тема - книгоиздание на национальных языках. Любое рыночное явление нуждается в некой минимальной величине рынка. Если нет достаточного числа потребителей, бизнес разорится. Поэтому бесполезно открывать гипермаркет в деревне. Это работает как в масштабе городов и регионов, так и в масштабе земного шара. Самый большой рынок для книг - англоязычный. Это около полутора миллиардов человек. Поэтому автор, пишущий на английском языке, может однажды проснуться миллионером. С автором, который пишет на русском языке, такого произойти не может. Рынок литературы на русском языке - около двухсот миллионов человек (постсоветское пространство, плюс русские диаспоры по всему миру, плюс отчасти бывшие страны Варшавского договора - но очень отчасти). Это, правда, тоже очень много. На итальянском или польском говорит куда меньше людей. Впрочем, и в Италии, и в Польше книгоиздание весьма хорошо развито. Но вот, допустим, мы берём страны, в которых носителей национального языка всего пара миллионов? Как книгоиздание развито там? Допустим, в России автор П*** написал хорошую книгу, издатель очень постарался и книга продалась тиражом 35 000 экземпляров при объёме рынка в 200 млн потенциальных читателей. А если тот же автор написал ту же книгу, но на национальном языке в какой-нибудь стране, где рынок в сто раз меньше? Значит ли это, что при лучшем исходе ему стоит рассчитывать на тираж в 350 экземпляров? Однако такой тираж убыточен, если только не продавать книги очень дорого: с доходов от этого тиража издательство содержит штат, платит внештатным специалистам, я уже не говорю про прибыль владельца, деньги, закладываемые на риски и на развитие бизнеса, налоги и т.д.

Я хотел в своё время сделать на Ассамблее большой блок мероприятий, посвящённых книгоизданию (а конкретно - изданию фантастической литературы) на национальных языках, собирался даже привезти из разных постсоветских стран представителей тамошних издательств, но это был 2013 год, а годом позже начались известные события на Украине - и моя идея накрылась медным тазом.

Предлагаю поговорить о книгоиздании на национальных языках (не касаясь, однако, политики).

[koreandre]

Мне кажется, или английские издательства более лояльны к тому, что они выпускают и меньше боятся неформата?

[Реми Эйвери]

Поэтому автор, пишущий на английском языке, может однажды проснуться миллионером. С автором, который пишет на русском языке, такого произойти не может.

автор, пишущий на русском языке, может заказать перевод на английский, и тоже однажды проснуться миллионером.