Конкурсная болталка

Сообщение **Koneko** » 29 июн 2019, 10:55

Varrra писал(а): ↑
29 июн 2019, 10:53
Наверное, я переросла (когда вышла в финал на Золотой чаше когда-то... тоже на люстре висела)

Хорошо, когда опыт есть

У меня за спиной пока мало попыток, и до сих пор все были довольно провальные.
Хочется уже наконец-то сделать и второй шаг, не только первый

Сайт · Сообщение **EraM** » 29 июн 2019, 10:56

Доброе утро!
А тему подхватили! Форум, готовый был уснуть, очнулся!

Спасибо всем, кто отозвался! Продолжим, если вы не против.

Так, давайте по порядку - сверху вниз. Про селекцию и эволюцию. Суть одна, цели определяют - в первом случае человек, во втором - природа. Механизмы реализации одинаковы: на базе естественных мутаций. Понятно, что порода селективного отбора без присмотра человека очень быстро переходит под контроль селекционера-природы со всеми вытекающими. Исходя из простого наличия двух видов отбора, делаем вывод о конкуренции в этой сфере: человек способен провести отбор? Да, способен, и делает это вопреки целям природы. Природа, улучив момент, рейдерским способом забирает назад то, что нахимичил человек. Предельно просто и понятно.

Как я писал вчера, природа довела человека до появления разума: мы начали носить одежду, использовать оружие и т.д. И вот интересный момент - с момента появления разума человек занялся селекцией. Не сразу, хотя как знать, но взял бразды правления в свои руки. Не значит ли это, что мы продукт самоселекции? Это как раз и подтверждают случае одичания наших собратьев в природе. Не говоря уже о вымирании (что происходит чаще) из-за нашей слабости.
Ну, и банальный вопрос - где промежуточные виды человека? Кроме фальшивок ничего нет, к сожалению. Где примеры эволюционных изменений в животном мире, которые мы должны бы наблюдать, ведь процесс как бы не останавливается?

Я склонен считать, что теория эволюции верна лишь частично. Да, адаптация видов к среде обитания происходит за счет естественных мутаций и гибридизаций. А вот, такие вещи, как из медведя собаку сделать - это процесс иных мутаций, природа которых нам пока не слишком ясна, но мы периодически сталкиваемся мутантами в, простите за мой французский, в засраных донельзя районах. И среди людей тоже наблюдаем: шестипалые, сиамские близнецы, сердце справа, два сердца и т.д. и т.п. - кунсткамера тому пример.

lowercase писал(а): ↑
29 июн 2019, 10:02
нет, мы, как вид, как раз-таки очень хорошо подготовлены, живучи похлеще грибницы

только за счет наличия прогрессивного интеллекта, которого нет больше ни у одного обитателя этой планеты, а в физическом смысле все верно замечено - плохо подготовлены. Животные умны обладают душой и сознанием, и все же оно кардинально отличается от человеческого.

Koneko писал(а): ↑
29 июн 2019, 10:49
тур пролезть

да ладно, 12 проходных мест в группе, тут все пройдут.

Сообщение **Koneko** » 29 июн 2019, 11:15

Белокнижник писал(а): ↑
29 июн 2019, 10:59
12 проходных мест в группе, тут все пройдут.

12 пройдут, а 15 не пройдут

У нас в группе один рассказ сняли, поэтому мы в самом выигрышном положении, у нас на один рассказ меньше

Koneko писал(а): ↑
29 июн 2019, 11:15
15 не пройдут

та разве ж то рассказы? Так, издевательство над тонкой душевной организацией читателя.

Сообщение **lowercase** » 29 июн 2019, 11:28

EraM писал(а): ↑
29 июн 2019, 10:56
Не значит ли это, что мы продукт самоселекции?

ну, некоторые вон вполне практиковали и практикуют по сей день такую искусственную селекцию. И я не о фашистах, они вообще ничего толком не успели сделать (к счастью). Посмотрите на королевские семьи. Много веков искусственного отбора. В глобальном маштабе это тоже вполне возможно, да только антиутопией отдает и тоталитаризмом. А так-то все по-прежнему, вполне себе эволюция, неразумная и беспощадная (к рыжим. И к фашистам.)

Сообщение **lowercase** » 29 июн 2019, 11:36

Белокнижник писал(а): ↑
29 июн 2019, 11:25
та разве ж то рассказы? Так, издевательство над тонкой душевной организацией читателя.

у нас в группе уже послышались голоса "критикуешь - предлагай". А я вот думаю, что им предложить-то, людям, которые даже не старались быть милосердными? Самые слабые рассказы - почти всегда простыни беспощадные, почему-то.

Сообщение **Varrra** » 29 июн 2019, 11:36

lowercase писал(а): ↑
29 июн 2019, 11:28
Посмотрите на королевские семьи. Много веков искусственного отбора. В

Вспомнила "Летучую мышь" (кажется). Про бугорочки и ямочки...

Немного поворчу про систему оценок.
Ну о том, что колы не ставить, типа крайний случай (один из худших / лучших рассказов, которые я когда-либо читал). И десятки.
И непонятно в этом случае, относительно чего баллы выставляются?
До этого у меня была такая система: 10 - лучшему в группе, 1 - худшему. То есть система относительно группы.
А сейчас немного в недоумении. Вот поставлю семь - это относительно рассказов Шекли? Или как?

У меня в группе есть рассказ, написанный ребенком. Ну или очень юным (в душе?) взрослым.
Он безыскусен, наивен, изобилует штампами. Язык никакой. Ну что ему ставить? Двойка, имхо, не так ужасна, как кол.

EraM писал(а): ↑
29 июн 2019, 10:56
кунсткамера тому пример

Миша, что за ужасное фото?

lowercase писал(а): ↑
29 июн 2019, 11:36
что им предложить-то, людям

Для начала - познакомиться с функциями ворда. Если ворд подчеркнул красным слово "дрожжит" - то это не просто так. Есть в этом какой-то подвох и даже смысл. За который можно потом от критиков получить люлей и даже кол!

Сайт · Сообщение **EraM** » 29 июн 2019, 12:05

Джакарта писал(а): ↑
29 июн 2019, 12:00
Миша, что за ужасное фото?

Человек без мозга. Живой, здоровый, жизнерадостный, адекватный. Ну, бывает. Кто-то теряет ногу или руку, кто-то голову (частично) в прямом смысле.

EraM писал(а): ↑
29 июн 2019, 12:05
Человек без мозга.

Но как он живёт? По идее, он не должен даже двигаться. И уже очень взрослый, 20 лет не меньше

Сообщение **lowercase** » 29 июн 2019, 12:12

Джакарта писал(а): ↑
29 июн 2019, 12:04
Для начала - познакомиться с функциями ворда

так многие в блокноте пишут (я так понимаю, за неимение денег на лицензию *табличка*). Но вообще опечатки и мелькие огрехи - это нормально, особенно учитывая дедлайновый мандраж. Но "Точеные черты лица расходились от серо-голубых глаз, как лучи", "Я вытаращил глаза так, что способен был бы увидеть происходящее за спиной." и все такое ворд не подчеркивает, тут внутренний критик нужен (или расстрельный взвод, кому как)

Varrra писал(а): ↑
29 июн 2019, 11:36
Вспомнила "Летучую мышь" (кажется). Про бугорочки и ямочки...

"Сильва"

lowercase писал(а): ↑
29 июн 2019, 12:12
"Я вытаращил глаза так, что способен был бы увидеть происходящее за спиной.

если герой - рак или креветка, то норм

Сообщение **lowercase** » 29 июн 2019, 12:19

Джакарта писал(а): ↑
29 июн 2019, 12:15
если герой - рак или креветка, то норм

или персонаж "Тома и Джери"

Но нет, мужик, и не мутант-житель параллельной вселенной, где наши ближайшие предки - креветки.

Сайт · Сообщение **EraM** » 29 июн 2019, 12:20

Джакарта писал(а): ↑
29 июн 2019, 12:11
По идее, он не должен даже двигаться

Так и речь о том, что идея не верна. Ученые начинают понимать, что они нифига не знают о сознании. Предполагают, что сознание вообще находится за пределами организма. Ну, это вроде того... вот, ты читаешь мое сообщение, но это не значит, что я в твоем гаджете сижу

Есть в теле какой-то приемник-передатчик, как в телевизоре)), а сами мы, типа того, небожители

В общем, никто ничего не знает, но все делают умные лица.