Конкурсная болталка

[EraM]

весьма склонны к теориям заговора, псевдонаучным гипотезам и всему такому

Вы цитируете опровержения наших деятелей исторической науки практически дословно))) Правильно, то, что утверждено на "правительственном" уровне, не подлежит сомнению)))

[EraM]

существование биологической эволюции - не "просто теория", а доказанный факт

Доказательства где можно изучить? Но так, чтоб "железно", без дураков

[Маша Максвелл]

. Обычный фермер вам скажет, что вывести породу, бросив стадо на произвол невозможно: выродятся и те, что были более-менее. А тут от инфузории до человека самостоятельно.

Кажется вы спутали селекцию и эволюцию, так что пример, увы, неудачный.

[lowercase]

Вы цитируете опровержения наших деятелей исторической науки практически дословно

я ничего не опровергаю, где вы это увидели? Все хорошо, вы, главное, не переживайте. Сомневаться всегда полезно, упражняться в софистике - тем более. Истина где-то рядом. Спокойной ночи.

[EraM]

однако дискурс повторяете точь-в-точь) Да ладно, это же не стыдно. Я сама с восторгом смотрю передачу с Анной Чапман.

Я читал первоисточник и в восторге от реального математического анализа, его логичности и последовательности. Чапман попадалась на Ютюбе - хрень какая-то с откровенным самолюбованием этой барышни.

[EraM]

софистике

В софизме) Спокойной ночи))

[lowercase]

Завоевание Америки Ермаком-Кортесом и мятеж Реформации глазами "древних" греков

эх, их бы фантазию да на нужные рельсы бы поставить... Впрочем, они и так в читателях и восторженных поклонниках нужды не испытывают. Умеют же люди себя преподнести!..

[EraM]

Кажется вы спутали селекцию и эволюцию, так что пример, увы, неудачный.

Нет, не спутал. Селекция - это как раз и есть эволюция, но ускоренная во много раз человеком. Я же не говорю о генной инженерии, потому пример в самую точку.

[lowercase]

EraM, это же синонимы.

[EraM]

EraM, это же синонимы.

Я оценил, спасибо)

[Indricotherium]

Не скажу. Какие шутки, если нет промежуточного звена, а адептов теории то и дело хватают за руки, как фальсификаторов...

вы сильно отстали от темы. промежуточных звеньев накопано уже навалом.
каталог находок http://antropogenez.ru/catalog/ (и вообще сайт "антропогенез.ру" По эволюции человека хороши книги Станислава Дробышевского, например, "Достающее звено")

Доказательства где можно изучить? Но так, чтоб "железно", без дураков

могу посоветовать почитать по эволюции в целом:
https://www.evolbiol.ru/evidence.htm

Хорошая книга А. Маркова и Е. Наймарк "Эволюция.Классические идеи в свете новых открытий" - но, может, сложновато читать неспециалисту. Хотя написано научно-популярно.

Вообще, очень много материалов по этой теме.

[Крыжановский]

и вообще сайт "антропогенез.ру"

Ох, как Вас сейчас обплюют за этот сайт, упоминать его в определенных кругах это харам и оскорбление

[lowercase]

Я же не говорю о генной инженерии

и не говорите, пожалуйста) С историей у вас лучше выходит. Ладно, я все, а то застряну тут, а потом придется успокаиваться лекциями Дробышевского до самого утра.

[lowercase]

Indricotherium, бегите.

[Indricotherium]

Ох, как Вас сейчас обплюют за этот сайт

а вы что бы посоветовали для начала?


lowercase,

[Крыжановский]

а вы что бы посоветовали для начала?

Учебник биологии, но, говорят, его написали жЫды

Все, за такие темы баны выдают, пора спать, и мне, и вам всем.

[Маша Максвелл]

EraM, потерянных звеньев кстати очень много, взять даже гребневиков - у них вообще нервная система развита по типу, отличающимся от всех существующих живых организмов.

p.s
мягко говоря не фанат Дарвина, одно его членство в Клубе обжор чего стоит.

[Indricotherium]

p.s
мягко говоря не фанат Дарвина, одно его членство в Клубе обжор чего стоит.

это как-то связано с современной теорией, или просто мысли вслух?

[EraM]

Вообще, очень много материалов по этой теме.

Спасибо, почитаю, хоть и читал уже много чего. И противоположных мнений тоже уйму читал. Когда читаешь и то и другое, есть что сопоставлять. К сожалению, "настоящие" историки читают только академические вещи, потому непоколебимы, аки скалы. То есть, упертые до одержимости. С ними невозможно говорить, их бесит сам факт сомнений в их правоте. Это весьма прискорбно, это застой.
Насчет того, что материала в поддержку теории Дарвина много - я в курсе. В курсе, что материал дублируется многократно и частично основан на ископаемых останках уже признанных фальшивками: вроде сточенных напильником челюстей обезьяны) Люди хотят славы и денег - это обычная история людей, и, видимо, история человечества в целом.
Нет ничего удивительного в том, что главенствующую теорию всячески поддерживают, даже понимая, что она откровенно липовая. Устои ломать никто не позволит, ибо это потянет за собой целую лавину. Раньше нужно было ломать - в начале прошлого века, когда суды в Америке шли по этому поводу, когда дарвинизм был еще запрещен для преподавания в школе. Теперь-то все с "кровью" учителей впитали дарвинизм и усвоили, что он, как в свое время коммунизм - единственно правильное учение)))

[lowercase]

К сожалению, "настоящие" историки читают только академические вещи, потому непоколебимы, аки скалы

нет, не правда. Историки тоже любят всякого хлебнуть) Это очень познавательно бывает.