Конкурсная болталка
Конкурсная болталка
EraM, знаете, что самое смешное?
при всём недоверии и к истории, и к древним документам, вы верите (по крайней мере ссылаетесь) в книгу, вернее, в четыре свидетельства-жизнеописания некоего полубога, написанных почти ДВЕ тысячи лет назад.
Тогда не врали, а 500 лет назад как начали, так и не остановятся.
при всём недоверии и к истории, и к древним документам, вы верите (по крайней мере ссылаетесь) в книгу, вернее, в четыре свидетельства-жизнеописания некоего полубога, написанных почти ДВЕ тысячи лет назад.
Тогда не врали, а 500 лет назад как начали, так и не остановятся.
- EraM
- Колфан-29
- Сообщения: 1457
- Зарегистрирован: 25 май 2019, 12:37
- Откуда: Белгород
- Контактная информация:
Конкурсная болталка
"Линия партия" - это великая сила!
Вы о чем? Рассказ писать начали? Для этого текстовой редактор существует
делай, что должно, и будь что будет
- EraM
- Колфан-29
- Сообщения: 1457
- Зарегистрирован: 25 май 2019, 12:37
- Откуда: Белгород
- Контактная информация:
Конкурсная болталка
С чего взяли, что я в них верю? Я где-то это заявлял? Я говорил, что эти байки имели очень серьезные последствия. И всё
делай, что должно, и будь что будет
Конкурсная болталка
Тогда почему Булгаков должен был следовать "канону"?
Уточним позиции: я утверждал, что рассказ может использовать мифологию как угодно, но если рассказ строится на исторических данных, то либо он их соблюдает, либо переходит в категорию стёба.
Вы привели пример Булгакова с МиМ как аргумент против. Извините, но против чего тогда этот аргумент, если вы относите историю Иисуса к области преданий?
Конкурсная болталка
как интересно наблюдать за установлением границ чужого мнения, особенно когда все знают, что чужое мнение правильным не бывает в принципе
- harrybook
- Добрый друг
- Сообщения: 83
- Зарегистрирован: 30 май 2019, 05:29
- Откуда: Крым, Феодосия
- Контактная информация:
Конкурсная болталка
А давайте напишем "Евангелие от Пилата"!
Как идея?
Как идея?
- EraM
- Колфан-29
- Сообщения: 1457
- Зарегистрирован: 25 май 2019, 12:37
- Откуда: Белгород
- Контактная информация:
Конкурсная болталка
Этот канон имеет большее историческое значение, нежели вся писанина об открытии Нового света вместе взятая. Это об историческом значении документов, которые по официальной версии (Евангелие) чуть старше "американского досье". И то и другое писали вполне заинтересованные люди. Как можно верить одним и не верить другим? Вы не последовательны!
По моему глубокому убеждению история Кортеса в Новом свете мало чем отличается от истории Иисуса в Иерусалиме. Разве что гораздо менее значима. Потому я провожу параллели. В одном случае автор игнорирует религиозный канон, в другом - канон светский. И всё
делай, что должно, и будь что будет
Конкурсная болталка
Да этих Евангелий и так пруд-пруди. И от Иуды было у Андреева, и от Пилата. https://fantlab.ru/work221256
Всё уже написано до нас.
Всё уже написано до нас.
Конкурсная болталка
EraM, то есть вы ранжируете источники не по научной достоверности, а по историческому значению?
И если "Сказание о Короле Артуре" оказало гигантское воздействие на всю современную цивилизацию, то я не могу с персонажами этой сказки вольно обращаться?
И если "Сказание о Короле Артуре" оказало гигантское воздействие на всю современную цивилизацию, то я не могу с персонажами этой сказки вольно обращаться?
Конкурсная болталка
аннотация, кстати, занятная.
Надо бы почитать детективчик.Был ли Иисус или это всё фальсификация? Пилат, как официальный представитель Рима, начинает расследование произошедшего события, которое христиане называют «воскрешением». Чем дальше продвигается следствие, тем запутаннее всё становится...
- EraM
- Колфан-29
- Сообщения: 1457
- Зарегистрирован: 25 май 2019, 12:37
- Откуда: Белгород
- Контактная информация:
Конкурсная болталка
Нет, я не ранжирую источники. Я ко всем без исключения историческим источникам отношусь критически. Однако, понимая, что в них, в лучшем случае, полуправда, я оцениваю их влияние на мир, в котором живу. То есть, считаю данностью, и принимаю ее как есть :-)
Сказки не претендуют на историчность. В былинах есть крупицы историчности, но слишком глубоко зарыты, ибо тут сработал принцип "испорченного телефона" при пересказе из уст в уста.(
делай, что должно, и будь что будет
Конкурсная болталка
EraM, осталось уточнить последний вопрос.
Американцы высаживались на Луне? (я не шучу. с бумажками и из уст в уста разобрались, но тут-то кинохроника и материальный грунт)
Американцы высаживались на Луне? (я не шучу. с бумажками и из уст в уста разобрались, но тут-то кинохроника и материальный грунт)
- EraM
- Колфан-29
- Сообщения: 1457
- Зарегистрирован: 25 май 2019, 12:37
- Откуда: Белгород
- Контактная информация:
Конкурсная болталка
Повторяю - ко всем источникам отношусь критически. Вера - это не по моей части, простите. Ни одна из сторон не предъявила достаточно доказательств собственной правоты, увы. Придерживаюсь презумпции невиновности, понимая, что это не аргумент. Вас устроил ответ?
делай, что должно, и будь что будет
- harrybook
- Добрый друг
- Сообщения: 83
- Зарегистрирован: 30 май 2019, 05:29
- Откуда: Крым, Феодосия
- Контактная информация:
Конкурсная болталка
Да что же это такое!Да этих Евангелий и так пруд-пруди. И от Иуды было у Андреева, и от Пилата. https://fantlab.ru/work221256
И здесь опередили.
А ведь если бы написал, а были такие мысли, плагиатщиком обозвали бы.
Бы...
О высадке на Луну.
А давайте напишем про секретного советского военного космонавта, который сидел в Луноходе!
А?
Конкурсная болталка
но вы не можете быть специалистом во всех областях. Ещё раз вернёмся в Меркурию. Вот вам говорят: Меркурий всегда обращён к Солнцу одной стороной. Вы не верите (и правильно, астрономы ошиблись). Но вы не можете утверждать и обратного (у вам нет приборов для наблюдений). В итоге получается, что вы и не за то, что Меркурий всегда одной стороной обращён к Солнцу, и не за то, что поверхность Меркурия освещается вся.
Это сродни какому-то учению... забыл название... типа, верю только в то, что могу пощупать.
Не был в Америке - нет Америки.
Не ел бананов - нет бананов.
Для чего тогда существует наука (все виды, все области), если вы отвергаете (критически относитесь, сомневаетесь, Земля - плоская, да?) все научные результаты?
- Skaild Leprechaun
- Добрый друг
- Сообщения: 244
- Зарегистрирован: 12 июн 2019, 00:20
- EraM
- Колфан-29
- Сообщения: 1457
- Зарегистрирован: 25 май 2019, 12:37
- Откуда: Белгород
- Контактная информация:
Конкурсная болталка
Помните причины войны в сказке про Гулливера? С какой стороны яйца правильно разбивать. Так меня всегда смешил этот вопрос. Так же смешит вопрос о Меркурии. Вот, если я соберусь на Меркурий, или займусь его изучением для каких-то прикладных целей, тогда меня это будет интересовать, и то не факт.
Критическое отношение - это вовсе не личные ощущения. Это обязательная проверка наличия альтернативных источников и общий анализ всей совокупности данных. Если вопросом заинтересован, разумеется. Так что вы что-то путаете. Или сильно упрощаете.
Наука существует для технологического (в нужных пропорциях) развития, развития медицины, ради создания условий для социальной стабильности. Если что-то забыл, напомните))
делай, что должно, и будь что будет
- harrybook
- Добрый друг
- Сообщения: 83
- Зарегистрирован: 30 май 2019, 05:29
- Откуда: Крым, Феодосия
- Контактная информация:
Конкурсная болталка
М-да, Луну застолбили полностью.
Конкурсная болталка
что вы сделать не можете по причине совей некомпетентности в данной области.