Коллекция фантазий

Вся власть совятам! - 2
Все хорошо в этом рассказе, если читать его как психологическую драму, а не как триллер.
Спасибо одногруппникам, подсказали. Щелчок в голове Демида я сначала восприняла как образное обозначение, что до мальчика дошло: совы тоже живые существа, нельзя их обижать! (а не то, что он стал понимать их речь, хотя бы немного)
Если сместить восприятие с событий на то, что происходит с людьми, то тогда, конечно, не очень важно, как совы оказались подопечными фламинго, откуда они приходят и куда уходят, и что это за Высокая речь. С другой стороны, тогда идея размазывается - погружения в глубину чувств и мыслей героев не возникает. В этом плане больше всего внимания уделено Дровичу, хотя история Демида куда интереснее: дали дар, отобрали дар, живи теперь как дурак, всю жизнь кусай локти. Не возникает и ощущения общечеловеческой беды, как бывает в жанре катастрофы. В общем, мне как читателю, было не очень понятно, за кем следить, кто в фокусе. Наверное, из этого сюжета мог бы получиться интересный роман. Но мне не хватило в нем именно акцента, что ли, понимания, на что смотреть, что главное.

Голем
Опять туман! И намек на вспышку!
Ох, вот это рассказ! Как все реально описано! С одной стороны, со знанием морского дела, с другой стороны, понятно для человека, не знакомого с терминами. Жар, крушение корабля, спасение героя и снова гибель. Финал для меня стал полной неожиданностью, прямо как у Лю Цысиня. Тоже сначала одна надежда, потом другая, а потом все умерли. Я-то надеялась на спасение героя.
И меня не оставляет чувство, что в рассказе есть намеки на личность главного героя, но я их не распознала по причине недостаточной образованности. Почему в таком коротком объеме дважды подчеркивается бандана и аспидные волосы героя? Почему голем?
Я перерыла словарь, уточняя значение слова, но все равно не поняла смысла названия рассказа и почему герой так называет корабль.
Что, главный герой был тем самым злом, от которого надо было спасти мир (условно) и корабль явился, чтобы его добить и дальше может рассыпаться, его миссия выполнена?
Я бы скорее на месте героя назвала бы его летучим голландцем или франкенштейном, на худой конец.
В общем, загадочный рассказ. Хотела бы я узнать, что же там на самом деле произошло.
Да, и по здравому размышлению, скорее всего, тема - стакан воды (кружка), железный рубль (люк? железный и круглый же) и вселенский пожар (то, что было до крушения корабля).

Города, которых никогда не было
Даже не знаю, что сказать, если честно. Зарисовка из армейской жизни. То ли случилось что-то, то ли померещилось. Мне, как читателю, нужно какое-то объяснение. Без него история превращается в эпизод, а жаль, потому что описания хорошие, реальные, живые. Описывается все в подробностях, со знанием дела, много всяких деталей, придающих достоверности рассказу. Но к чему этот рассказ? В чем мораль, в смысле, идея? Такое чувство, что ее нет.
И кстати, я серьезно подозреваю, что в какой-то из трех тем точно фигурировал туман, просто я невнимательно их прочитала!

Затерянный город
Если честно, я разделяю идею, что память - это тоже способ существования, и пока жива память о человеке, человек не исчез. А некоторые города можно любить так же сильно, как и людей. И сбежать, чтобы сохранить память, единственное свидетельство разрушенного города - это, с моей точки зрения, очень сильный и страстный поступок. Уважаю.
Но кроме идеи есть и форма. А форма рассказа, с моей точки зрения, не соответствует идее.
Я очень старалась читать этот рассказ серьезно, но меня отвлекали постоянные вопросы.
Если есть Лжегавус, то где-то есть и настоящий Гавус? Если есть Ненавигал - то есть и Навигал? Где они?
А Яропод... Яро - это же вроде солнечный. Подсолнечный?
Или вот еще: "дверь открылась, и в дом зашли воины в боевых легких доспехах с мечами в руках и копьями наперевес" - здесь я застопорилась в попытке понять, как такое возможно? Воины набирались исключительно амбидекстры - в одной руке меч, в другой - копье наперевес? Или у них...эээ... больше рук? Например, две правых, две левых? И вообще, с копьем наперевес войти в "комнату" или "помещение" не так-то просто. Особенно если ты не один входишь с копьем, а рядом другие воины с такими же копьями и мечами, а в комнате есть и другие люди.
И вот такие вопросы появлялись постоянно.
То есть общее впечатление от рассказа тоже двойственное - идея мне нравится, но ее воплощение - нет.

В тумане

Очень хороший, интересный рассказ. Легко читается.
Единственный минус - почему не наказаны люди, злая колдунья? Ощущается недосказанность, незавершённость.
Тут нужен какой-то более мощный финал, более яркий. На мой вкус.

Голем.
Тема: отсутствует.
Идея: если ты плавающая мелочь, обязательно будешь раздавлен плавающей крупночью.
Уровень исполнения: 4,5/5 (зашкаливает "я")

Перечитал Голема - я ни черта не понимаю в высоком искусстве

Хорошие деньги
Тема: отсутствует (змеи - не звери)
Идея: хочешь заработать - рискуй.
Уровень исполнения: 4/5 (слишком всё гладко: честный профессор, змеи никого не укусили).

Альма
Оценка: 5/5
Автору удачи!

Nvgl1357, вот и я ни черта не поняла. Техника отличная, а смысл ускользает. Это как пересказ картины Дали.

notnatasha, извините, а под словом техника, что имеется ввиду?
Мне правда интересно, чем он других цепляет, а то я 1 влепил и переживают теперь

Nvgl1357, да бросьте переживать! Это ваши оценки и ваше мнение. Как говорят японцы, о вкусах не спорят, потому что у каждого человека хороший вкус)
Под техникой я имею в виду именно описание ситуации с разных сторон. Может, я просто скучаю по морю, но я четко увидела картинку, эти нервные волны, обломки вокруг, герой с иссиня-черными волосами, бандана из мешковины, кружка с надписью sos... И потом появление из тумана черной махины корабля... Я все это увидела. Но не поняла ничего. Что это было? Почему голем? Я, блин, вчерашний вечер убила, читая про големов. Но понятнее не стало.

Кокодуши
Здесь мне хочется замолчать и ничего не говорить. Да, читала, не могла оторваться, но ощущение после рассказа... жуткое. Меня не волнуют описания трупов, специфика службы. Но вот то, что происходит в рассказе, - пробирает. Причем не история с кокодуши, а бытовой план. Папа бросил отца и жену, но общался с сыном. Мать свалила, бросив свекра и сына. Сын запихнул деда в морозильник. Отличная семейка. Один дедушка вызывает симпатию. Интересная легенда про кокодуши, интересный пассаж про то, что нам помнят, пока мы мешаем...
Я не была в Японии, не могу оценить аутентичность атмосферы, но атмосфера в рассказе, безусловно, есть и создается мелочами: и то, как убирается Иошико, и как ведет себя Таки, и отрезки времени, отсчитываемые сериями, миссиями, гудками...
Но единственное, что портит, на мой взгляд, рассказ - это выступление Такеши в суде. ТАкое ощущение, что из рассказа я перенеслась в обличающую статью на первой полосе политической газеты. Нет, я читала выступление с интересом, я мало знаю о хикки, о том, чем вызвано это явление, и о психологии японцев. И кое-что из сказанного Такеши даже понимаю на уровне эмоций. Но сама речь... До нее ТАки не выглядел как человек, который может толкать такие речи - взять хотя бы его разговоры с Иошико. И тут вдруг в нем проснулся обличитель.
В итоге общее впечатление от рассказа странное - да, цепляет. Но нравится ли? Не знаю.

Котик
Так, будущее определенно за квантовой физикой)
Рассказ у меня проассоциировался с "Квантовым вором", хотя он совсем из другой оперы.
История веселая и грустная одновременно. С обаятельными героями, яркой атмосферой, с неожиданными поворотами. Я удивилась, что они андроиды, ведь такие живые, такие хорошие люди! Даже сочиняют веселые стихи! А какие у них отношения в семье! Не все люди так умеют. Впрочем, может, потому и не умеют, что люди.
Интересный ход с Предназначением. Я думала, предназначение содержит четкие указания, как в инструкции к мясорубке: устройство предназначено для измельчения и дробления... а там - раз и Басё. Поди разберись с таким предназначением.
Но если честно, я так до конца и не поняла финал. Не самый финал, скорее, а развязку. К чему был сон? Почему Котик стала называть себя Зверем из Тишины и Света?
Ох, как раз тот случай, когда жалко, что это рассказ, а не роман, я бы его прочитала.

На черных крыльях
Ладно, без обиняков. Мне понравился рассказ.
Поспорю с теми, кто считает, что в рассказе нет сюжета. Еще как есть. Просто он не только на уровне физических событий, хотя они тоже входят в сюжетную линию (например, голос). Не зря же говорят, что самые сильные бури - те, что бушуют в душе.
Герой просыпается. Возникает ожидание того, что должно произойти, что-то неотвратимое, страшное. Происходит - и три человека превращаются в три ракеты, несущие смерть. И объяснение, почему так происходит, тоже есть - ровно в то мгновение, когда надо.
Да, если где-то и живут демоны, то в подвале, пропахшем мышами...
***
И не могу не восхититься тем, как рассказ написан. Ирония и тонкий юмор, умение играть словами, но не переигрывать, органично вплетенные поговорки, равновесие между возвышенным и обыденным. (короче, если кто не понял, здесь я страшно завидую автору, что я так не умею)

Пастырь рассеянного стада
Всегда было интересно, какие проблемы будут стоять перед человечеством, когда все бытовые вопросы будут решать компьютеры и ИИ, куда заведет человечество стремление уступить выбор программам и алгоритмами. Вижу, что не только меня волнует этот вопрос.
Увы, в рассказе обрисована печальная перспектива – даже оптимальную пару для человека подбирают компьютеры.
Мир создан цельный, я в него верю, как в наивность и инфантильность героя (нет, а как он мог повзрослеть в таких тепличных условиях?), так и в мотивы Эйса, который выступал против евгеники. И как же иронично звучат слова города: «И я должен следить за тем, чтобы у вас имелась свобода воли. Иначе вы перестанете быть людьми». Да, дай нам волю, мы откажемся от свободы воли ради уютной и сытой жизни. От любой свободы.
Ох, надеюсь, что нет.
*уходит отключать Алису*
Спасибо автору за поднятую тему.

Поезд до Макемаке
Читала с интересом. Особенно интересно, как устроено почтовое сообщение между Макемаке и Борнмутом. Да, и поделитесь расписанием поездов, у кого есть, пожалуйста. Хотя я подозреваю, что в Серую гавань просто так не пускают. Вообще, упоминание в первой же строке рассказа Борнмута (города, где умер Толкин) в сочетании с пропажей человека сразу вызывают определенные ассоциации, от которых не получается отделаться.
Я надеялась, что это история про настоящую и чистую дружбу, но некоторые намеки наводят на мысль, что нет, это не дружба. Хотя жаль, потому что без них, в смысле, без намеков, было бы лучше. Дружба – тоже серьезный и сильный мотив бросить дом и семью.
Ладно, проехали. Это слишком личное для каждого, герои имеют право на любые отношения.
Но меня настораживает внезапная симпатия Чезаре к главному герою. Что представляет из себя главный герой? Ничего. Дружить не умеет. Экзамены завалил. Родители его пинают. Такой зашуганый неудачник. И вдруг к нему в библиотеку приходит веселый обаятельный красавчик, выбирает его и ведет показывать жизнь. А потом уводит в другой лучший мир. Нуууу… Большинство поступков Чезаре – утащить друга купаться в бассейне ночью или утешить после ссоры с родителями – говорят о его широкой и доброй душе. Но почему именно Мария? Что сделал Мария для Чезаре, какой вклад внес в их дружбу? Похоже, что он - только принимающая сторона. И это очень заметно. И потому главный герой не вызывает сочувствия, а это минус для рассказа.
По форме же мне сказать нечего. Герои живые, город, библиотека, фестиваль - все очень ярко представляется.
Не придираться же, в самом деле, к слову "шлепки" )))

Для того, чтобы поставить более объективные (а вернее менее субъективные) оценки перечитала несколько рассказов и хочу вступиться (нет, не за Голем ) за Альму. Рассказ часто обвиняют в отсутствии темы. Тема не лежит в самой основе рассказа, но она есть. Чок-чок — зверь. Он не ест (в привычном смысле), а питается светом. Напрямую это не заявлено, но, как догадка хозяйки присутствует в рассказе. Чок-чок — зверек тишины и этот факт дан "в лоб". Он молчит всю жизнь, а говорит лишь перед смертью, когда отдает свою жизнь за жизнь хозяина. Что следствие, а что причина — не известно .

Перед собой же хотела вступиться за Зверя в конце тоннеля, написала для себя подобие синопсиса, но безрезультатно.

Самой удивительно, но хочу вступиться за Кокодуши. Думаю, что заговорит даже нелюдимый затворник и мямля на скамье подсудимых, когда на него "вешают" 4 обвинения, и дают последнее слово, тут и пень заговорит.

А во Вся власть совятам! еще есть прекрасный намек на то, что мальчик в мелодии фламинго уловил что-то знакомое. И этот крючек, эта блесна меня обнадеживает. Нравится намек.

И за Города, которых никогда не было чуть-чуть обидно. Мне тоже хочется большего, но это все же рассказ. Не повесть. Не новелла, где можно растекаться мыслью по древу, а рассказ. Он затрагивает и раскрывает одно событие и вполне может оставить за рамками повествования то, что было до и что будет после.

Одногруппники, всем спасибо за заочное знакомство. Читать рассказы было почти всегда интересно, а отзывы полезно. Всем удачи!

Евгений Басов писал(а): ↑

28 июн 2019, 16:45

Авторы ждут отзывов, так что никто не против. Только вы авторов, пожалуйста, не трогайте, не стройте предположений насчёт того кто они и чем занимаются в жизни.

Так точно, понято и принято.
Моё предположение о «Монстрации» не преследовало цели оскорбить или навязать какие-то политические ярлыки на автора. Просто в силу профессии, часто наблюдаю за различными как реальными, так и художественными акциями протеста. И Вся власть совятам - это один из часто повторяющихся слоганов на Монстрациях)
Спасибо!)

Nvgl1357 писал(а): ↑

29 июн 2019, 16:44

Мне правда интересно, чем он других цепляет, а то я 1 влепил и переживают теперь

Да я вот тоже "Стража" затоптала, а тут многие что-то в нём разглядели
В любом случае хочу поддержать всех авторов по одной простой причине:
у любого автора есть своя аудитория, на любой текст - свой любитель))
Какой бы ни был великолепный рассказ, но если он попадёт в руки не к своему читателю - тот его отправит в треш.

Всё думала - что там за загадочный "Голем".
Итак, добралась и до него. Описано всё хорошо, я увидела пейзаж. Я прочувствовала героя.
Внесла непонимание верёвка, которую герой нашёл - к чему она? Ружьё, которое не выстрелило...
Тоже была надежда на спасение ГГ, переживала за него, но конец не то чтобы неожиданный - он резкий, скомканный что ли.
Автор лихо рубанул, и всё. Пусть бы так, но не мешало бы эту концовку описать получше.