Первый тур, группа №4

Аватара пользователя
Yuksare
Добрый друг
Сообщения: 215
Зарегистрирован: 25 май 2019, 19:45
Откуда: Новосибирск

Первый тур, группа №4

Сообщение Yuksare » 01 июл 2019, 11:48

demihero писал(а):
30 июн 2019, 21:16
прекращайте, а?
ок, у меня все равно нет времени на холивары.
Ушла думать над оценками.
У здравого смысла, как великолепно знают лемминги, есть свои пределы.

Леади К
Добрый друг
Сообщения: 57
Зарегистрирован: 30 май 2019, 03:38

Первый тур, группа №4

Сообщение Леади К » 01 июл 2019, 18:56

Выделил любопытные мысли из эссе "Суеверная этика читателя", легендарного учителя емкой словесности, всеми признанного классика и гения Х.Л.Борхеса. Возможно кому-то любопытно будет глянуть :smile:

"Нищета современной словесности, ее неспособность по-настоящему увлекать породили суеверный подход к стилю, своего рода псевдочтение с его пристрастием к частностям. Страдающие таким предрассудком оценивают стиль не по впечатлению от той или иной страницы, а на основании внешних приемов писателя, его сравнений, звучания фразы, особенностей синтаксиса и пунктуации. Подобным читателям безразлична сила авторских убеждений и чувств. Они ждут искусностей, которые бы точно сказали, достойно ли произведение их интереса или нет. Эти читатели слышали, что эпитеты не должны быть тривиальными, и сочтут слабым любой текст, где нет новизны в сочетании прилагательных с существительными, даже если главная цель сочинения успешно достигнута.
Они слышали, что соседство похожих слогов рождает какофонию, и старательно делают вид, что их мутит от подобной прозы, хотя то же явление в стихах доставляет им удовольствие (по-моему, в равной мере притворное). Короче, таких читателей занимает не действенность механизма, а его строение. Они подчиняют чувства этике, точнее - общепринятому этикету. Упомянутый подход оказался столь распространен, что читателей как таковых почти не осталось - одни потенциальные критики.

Лучшая страница, страница, в которой нельзя безнаказанно изменить ни одного слова, - всегда наихудшая. Изменения языка стирают побочные значения и смысловые оттенки слов; "безупречная" страница хранит все эти скромные достоинства и именно поэтому изнашивается с необыкновенной легкостью. Напротив, страница, обреченная на бессмертие, невредимо проходит сквозь огонь опечаток приблизительного перевода, неглубокого прочтения и просто непонимания. В стихах Гонгоры, по мнению его публикаторов, нельзя изменить ни единой строчки, а вот "Дон Кихот" посмертно выиграл все битвы у своих переводчиков и преспокойно выдерживает любое, даже самое посредственное переложение. Гейне, который ни разу не слышал, как этот роман звучит по-испански, прославил его навсегда. Даже немецкий, скандинавский или индийский призраки "Дон Кихота" куда живее словесных ухищрений стилиста.
Не поймите мои слова как призыв к отчаянию или нигилизму. Я вовсе не одобряю небрежности и не верю в мистическую силу нескладной фразы и стертого эпитета. Просто я искренне убежден, что возможность опустить два-три неброских приема: зрительную метафору, приятный ритм, удачное междометие или гиперболу и т.д. - лишний раз доказывает, что писателя ведет избранная тема. И в этом все дело. Резкость тона столь же безразлична для настоящей литературы, как и нарочитая мягкость. Подсчет слогов столь же чужд искусству, как орфография, чистописание или пунктуация. Вот истина, которую тщательно скрывали от нас риторика, чьи истоки в суде, и песня, чья основа - музыка."

Аватара пользователя
Xopxe
Добрый друг
Сообщения: 22
Зарегистрирован: 19 июн 2019, 22:52

Первый тур, группа №4

Сообщение Xopxe » 01 июл 2019, 23:52

Здравствуйте, дорогие соперники. Хочу поделиться с вами своими отзывами. Уж не обессудьте, что так поздно — хотелось сперва прочитать все тексты, чтобы сложилась система координат. Ваши отзывы ещё не читал, чтобы не портить первое впечатление. Механика проста - прочитал текст, записал в блокнот ощущения, через день вернулся и подумал, как бы сделать этот текст лучше. Я старался, честно старался найти в каждом тексте и что-то хорошее, за что можно похвалить автора, и что-то плохое, что можно было бы улучшить (нет предела совершенству).
Ознакомившись с вашими рассказами, я убедился, что звёзд с неба не хватаю, и что проход во второй тур — это мой потолок. Так что высказываю исключительно своё субъективное мнение и желаю всем удачи.

Аватара пользователя
Xopxe
Добрый друг
Сообщения: 22
Зарегистрирован: 19 июн 2019, 22:52

Первый тур, группа №4

Сообщение Xopxe » 01 июл 2019, 23:57

_Без названия №6
Первое впечатление — это не рассказ, это отрывок чего-то большего. Я будто ознакомительный фрагмент прочитал. Сперва многосло-овный такой, а к финалу резко интересный и не менее резко оборванный.
Реверанс автора к оценивающим в предпоследнем абзаце вполне понятен, но, на мой взгляд, он лишний.
П.С. После прочтения всех рассказов группы я решил для себя, что это всё же не отрывок, а именно рассказ, написанный специально под тему. Но первое впечатление, которое он оставляет, говорит о том, что что-то не получилось, скорее всего со структурой, скелетом текста.

Вещи
Хороший рассказ, в целом хороший. Его главный грех — несоответствие темам конкурса. В середине я ждал, что вот, сейчас будет притягивание за уши через отцовский курсив к тому, что люди — не люди а звери, но этого не случилось. И хорошо. У меня есть претензии к слогу, местами я читал речь не подростка, а лаборанта или младшего научного сотрудника без перспектив роста. Есть придирки вопросы к деталям. Например, исходя из заглавия и обозначения членов семьи как «объект №...» может показаться, что отец — это такой доктор Франкенштейн, постоянно пересоздающий себе семью. И он, адепт научного подхода, вынужден постоянно скрываться от лженаучной корпорации, захватившей мир? (Хочу узнать отношение автора к Цзянкую. У меня к Лысенко остро негативное). Ещё чувствую себя обманутым и жду ответа: где объект № 003?

Город в.д.
Знаете сериал «Сумеречная зона»? Я имею ввиду оригинал, шестидесятилетней давности. Рассказ «Город в.д.» мог бы стать эпизодом этого сериала. Также незамысловато, для потребителя середины 20 века самое то. Пугают ошибки, которых в этом тексте очень много. Зато мило (но нелепо) выглядят вкрапления второй темы. И ещё, я не знаю многих тонкостей, поэтому хочу уточнить, правильно ли я понял: героиня приходит в больницу, где таблетками избавляется от ребёнка? Ну и в конце передумывает. Если да, то здесь имеют место быть логические нестыковки. А если нет, то тем более.

Детский городок
Тут всё слишком сентиментальное и бытовое, лично для меня мало фантастики. Сюжет проработан неплохо, но хочется того же и от диалогов. И пусть Рита перестанет злиться и смеяться в соседних предложениях. Многовато ошибок в построении предложений, вроде: «Тот пытался достать книжку, большую разноцветную в яркой обложке, Рита ее специально на верхнюю полку поставила, чтобы Саша не брал ее, зная, что тот порвет книжку или просто из вредности, она не помнила». Прочих ошибок тоже хватает, особенно во второй половине текста, на её фоне первая выглядит причёсанной и накрашенной, как Лита на фоне Риты.
Хорошо, что транспортом стал именно трамвай, я вижу в этом явную отсылку к Николаю Гумилёву. Даже если не было никакой отсылки, получилось лучше, чем могло бы быть.
П. С. Моя кровожадная душа не может успокоиться от такой несправедливости и требует наказания для Риты. А то была сволочью — произошло избавление от Сашки — ещё и убедилась, что его кормят и лечат, чтоб совесть была чиста.

Диспетчер Хаммер
Видно большое желание придумать интересный сюжет, вот только этого недостаточно. Хотелось бы улучшить текст по следующим пунктам: 1. Докрутить, доработать сюжет, дотянуть линию Атлантиды. 2. Избавиться от логических нестыковок, которыми усыпан текст. Сколько колонистов погибло, поколение или бедняга Джон Каллиган? Почему ОМГ обращается к Хаммеру, а не напрямую к Совету Земли? Не нашли Доктора Кто? Вопросы, решаемые ООН перед свёртыванием выглядят, мягко сказать, алогичными. И это только начало нестыковок. 3. Когда будет скелет, надо не забыть проработать детали. На данный момент есть ощущение, что текст был написан и тут же отправлен, и его ни разу никто не перечитывал. 4. Потому что с литературной составляющей тоже надо поработать. Взять хотя бы диалоги, слова умирающей жены Хаммера сливаются с монотонным текстом описаний. И виной тому не только многословность описаний.
«Если Рольфа спросят, кто к нему заходил и зачем, он наверняка ответит, что заходил к нему Штирлиц за снотворным». В заключение хочу сказать спасибо за выбранный жанр, Платона и Сицилианскую защиту.

Дух, живущий дома
Однозначно, это надо переделывать в детскую сказку. В главе 3 сократить описание внешности, добавить действий! и немного диалогов. Убрать разделение на главы, ограничиться пустой строкой, в крайнем случае ***. И клепать поучительные детские книжки с невнятным добрым посылом. Последнее по порядку, но не по важности: переименовать зверьков. Лично мне БарОбашки очень не понравились и сразу испортили всё впечатление.

Законы жизни
Так много написано рассказов, где речь идёт от лица животного, и обязательно человек в них назван «чудовищем». Мне хватило первого абзаца, чтобы узнать, что наш герой — паук, хотя обычно стараются всё завуалировать и не раскрывать до финала. Закон Мёрфи в сюжете сработал, какие ещё законы имелись в виду — не знаю. Без ошибок в наше время никуда, как и без неудачных деталей. На мой взгляд, лучше было бы назвать маму Ани бабушкой, тогда читателям будет проще их различать.

Звери из тишины и света, или Звери-по-ту-сторону завесы
В целом хороший рассказ, его хочется больше шлифовать, нежели переделывать. Правда, довольно часто спотыкался на каком-нибудь предложении и испытывал огромное желание вернуть несчастные слова на свои места. А ещё видно, как автор старательно избегал повторов слов в соседних предложениях, но я бы над этим поработал, иногда синонимы смотрятся инородно в своём новом окружении. Сюжет был хорош ровно до мэрисьюшного избавления от всех межличностных контактов. Хочется не такой мимимишной концовки, если раньше никто не видел силуэтов животных, то и теперь нечего.
П. С. До сих пор не могу понять, как появлялись материальные подарки, но куда-то исчезали письма.

Земля умерших душ
Можно ли считать сон фантастикой? Вот вроде хорошая история, написано почти без ошибок, скелет повествования достаточно прочен — а мне не очень нравится. Не люблю попаданцев и необязательную американизацию. Но при оценивании постараюсь быть объективным. Отсылки к «Хроникам Нарнии» и «Сумеречной зоне» радуют глаз.

Аватара пользователя
Xopxe
Добрый друг
Сообщения: 22
Зарегистрирован: 19 июн 2019, 22:52

Первый тур, группа №4

Сообщение Xopxe » 02 июл 2019, 00:00

История Девочки, или Где живут чудеса
Такая миленькая повестюшечка, что даже язычок не поворачивается сделать а-та-та. А и не надо, закончились уменьшительно-ласкательные суффиксы. Приятное начало повести, жаль только, что это конкурс рассказов. Написано приятно, читается легко, только резко выросло количество ошибок в самом конце. Что ещё задело: числительные, которые давались цифрами, лучше записать буквами. Имя чуда Чуклов больше напоминает фамилию (вообще он такой самый опытный дядька, таких в рабочих бригадах называют по отчеству).
По сюжету напомнило «Чёрную курицу», надеюсь, что концовка не будет такой же. Важный вопрос к продолжению: летал ли куда-нибудь папа?

Квайт и Лайт
Классная штука, прочитал на одном дыхании. В этом же и минус, слишком мало. Можно ли было добавить событий на неделю? Почему Квайт и Лайт не разговаривают между собой? Допускаю, что автору не хватило времени, но хочется ещё. Сюжет, что называется, на злобу дня. И хотя подобный стиль а-ля «поток сознания» не каждому может зайти, лично для меня тут всё в точку.
Понравилась пасхалка про Бутусова, напомнило первые «Дозоры» Лукьяненко.

Коллекционер
Отличный персонаж, напомнил обожаемого мной Смерть из Плоского мира Пратчетта. Спасибо, что говорил не капсом. Спасибо за малое количество ошибок. После прочтения этого рассказа я задался двумя вопросами: как выглядит улыбающийся череп и какой поступок способен войти в коллекцию этого господина?

Луисанна
Сказка о том, как «Дюймовочка» стала эпиком. Не знаю, как относиться к такому скрещению жанров, абзацы не похожи один на другой, особенно в плане стиля. Хочется спросить, а кто читательская аудитория этого рассказа? А ещё хочется спросить, где тема. Неужели Зезагхой — это город, существование которого не доказано? Тогда тема не раскрыта, это просто сказочная страна, о которой мы так ничего и не узнали.
П.с. Возможно, что Зезагхой — это своеобразный рай, даже Вальхалла, в которую улетели души персонажей. И даже котов с ежами не поблагодарили.

Мелюзина
Спасибо за напоминание милой истории. Написано пересказано хорошо, чувствуется, что было время на вычитку и редактирование. Не заметили только, как Мелюзина сама замки строила. Считаю, что если в начале рассказа дать ей стакан воды, оставить принцу в наследство железный рубль и объявить в концовке, что король пытался сжечь ведьму и тем самым начал вселенский пожар, то этот текст мог бы претендовать на самые высокие оценки.

Не доверяйте солнцу — оно не навсегда
«Казалось, что градусы каждую минуту поднимаются вверх». Эта фраза вызывает у физиков колики разнопланового характера. Не считая этого, написано понятным языком. Сюжет, к сожалению, не удивил. А вам не хотелось бы добавить в этот рассказ ещё третье измерение?

Ночь
Это просто какой-то сон, записанный в форме потока сознания с добавлением художественных подробностей. Простите меня, я намёки-то плохо понимаю, а уж образы мне надо разжёвывать так, чтоб всё было просто и прозрачно. Мне было неудобно читать, я не понял, что и зачем происходит. Смутными тенями за деревьями бродят темы конкурса, их почти не видно под покровом ночи. Зато захотелось как-нибудь использовать приём смены главного героя в середине произведения. Только без обратного переключения.
Когда дочитал, первым делом переслушал песню «Легенда» Кино.

Поговори со мной
В целом понравилось, хотя не всё понял. Если гадоёжи — это, как в старой шутке, скрещение ежей и гадюк, то, как мне кажется, один гадоёж, но много — гадоежи. Мёртвые птицы — это какая-то техника или это фантастические существа? Прилетают, потому что любят тишину? По ощущениям от текста, Ром упал с очень большой высоты. Даже если не потерял сознание от удара о водную поверхность, как не воткнулся в дно (упал в трёх шагах от берега)? Сюжет хвалю, раскрытие темы тоже.

Ребёнок Си Лю
Восток — дело тонкое. Литературовед во мне недоволен проработкой характера главной героини. А читатель —стилем. Заменить Си Лю на Сюзанну, рис на пшено — и вот уже действие перенеслось в Европу. Тем более что тут ясно виден мотив «дракон требует каждый год самую красивую девушку деревни, грозя уничтожить всех в случае неповиновения». Хвалю автора за смелость, за выбор сложного направления и за интересные образы.

Аватара пользователя
Xopxe
Добрый друг
Сообщения: 22
Зарегистрирован: 19 июн 2019, 22:52

Первый тур, группа №4

Сообщение Xopxe » 02 июл 2019, 00:04

Ритуал
Искренне надеюсь на то, что это не стёб и не троллинг. Ладно, не теряя веры в человечество, разберём текст.
Это зарисовка, заготовка, черновик, кому как удобно. То есть набросок, по которому можно будет идти, дополнять, перерабатывать и улучшать. Тема конкурса раскрыта по пути наименьшего сопротивления. Разбирать ошибки — накатать простыню больше, чем исходный текст. Когда (если) этот рассказ будет доделан, я с радостью соглашусь его прочитать.

Рыйск
Это не фантастический рассказ и он написан ни на одну из заданных тем. А вообще читать можно, чуть-чуть подредактировать и в «рыйский листок» отправить.

Солнечные зайчики
О, мне нравятся рассказы на такие темы. Кстати, что-то похожее я читал в одном из журналов «Юный Техник» восьмидесятых годов. Это не плагиат, только идея похожа. Тут подкачало исполнение. Форма подачи — дневник/судовой журнал. Но в тексте слишком много описаний, которые не пишут в дневниках, зато недостаёт деталей, которые точно стоило бы внести. Название колонистов «Лантарианцы» звучит красиво. (Мне кажется, что здесь прописная буква — это ошибка). Только оно правомерно, если планета называется Лантар, Лантария, Лантариа и т. п. А здесь Лант, а значит живут на нём лантяне или лантиане.

Стакан воды
Рассказ вроде бы и не фантастический, а так... Немного мистики, но вся она объяснима. Трудновато стало, когда Савелий стал Лаврентием, пришлось перечитать несколько абзацев. Хорошо, что вскоре всё вернулось на круги своя, Савелий ему больше подходит. Может быть это даже реальная история. Написано ровно, хорошо зашли многие метафоры. Спасибо за то, что всё обошлось без попаданцев.

Существование не доказано
Зачем читать «Американские боги» и продолжения, если есть такой голливудский боевик. Такое же месиво из отсылок, те же алогичности в сюжете. Неужели это первый случай убийства мифоса мифосом и у Конторы нет готового регламента? Почему пантеон богов, испугавшись самостоятельно разобраться с Мега-человеком, делегирует это более слабым мифосам? Сатир по имени Роланд? И, наконец, самый главный вопрос: где тема?
В общем, этом рассказ удалось написать в конкретном жанре, соблюдая все каноны. И фанаты этого жанра могут быть довольны. Или ня.

Тайна блеска Грогатау
Человечество уже вовсю бороздит просторы большого космоса, а у спасателей в транспортных капсулах вода по-прежнему в пластиковых бутылках хранится. Да и самими капсулами нельзя нормально управлять при посадке. Есть ещё пара ляпов и опечаток, которые заметно бросаются в глаза. Зато в остальном это очень интересный рассказ. Первая спасательная операция держала в небольшом напряжении, считаю, что это успех.

Хлопотная работа
Весьма сумбурная, я бы сказал сериальная подача материала. Есть речевые ошибки, искажающие понимание происходящего. Жалко почётного пенсионера, он не заслужил такой смерти от притягивания темы за уши. Зато была пара забавных моментов — с русалкой, аппелирующей к тому, что она меньшинство и с приходом зоозащитницы в офис.

Что в моей голове
Всё в этом рассказе органично и на своём месте. Почти. Конфликт рождается на пустом месте, прокусывание руки вместо побега выглядит как глупое пренебрежение правилами маскировки, известными любому разведчику — сборщику информации. Дальше у героя слетели с катушек все его мозги, и это понятно, и даже можно догадаться, что этот процесс начался задолго до описываемых событий. Но укус в тексте выглядит именно как глупость, а не как следствие сумасшествия. Это моя основная претензия.
В остальном же здесь всё на своих местах. Спасибо за Нирвану.

Экзамен
Сюжет будто микс из пиксаровских мультфильмов, полнометражных и коротышек. С парой недочётов. Из текста следует, что жители чумного города увидели крысу, которая была больше собаки. Долго бы она не протянула. Может интереснее получилось бы не с крысой, а с Чупакаброй, Йети или ещё с кем-то подобным. Ещё интереснее получилось бы, если бы фигурировала хотя бы одна из заданных тем.
Не считая этого — милый, успешно визуализированный рассказ.

Аватара пользователя
Нефидимка
Добрый друг
Сообщения: 85
Зарегистрирован: 14 июн 2019, 08:00

Первый тур, группа №4

Сообщение Нефидимка » 02 июл 2019, 05:21

С интересом прочла отзывы уважаемого Хорхе. Похоже, окажусь одинокой со своими читательскими предпочтениями. И фаворитами. А так-то мне дюже интересно, что хорошего находят читатели в "Квайте и Лайте". По мне, так непродуманная и топорно реализованная погремуха. При чтении вспомнила анекдотическую цитату из школьного сочинения о Гоголе: одной ногой он стоял в будущем, другой - в прошлом; а между ног у него болталась гнусная действительность. Вот и Олег из погремухи как та самая гнусная действительность... Ни об амбивалентности, ни о дуальности Квайта и Лайта говорить нельзя, автор двинулся проторённым путём поиска противоречий. Но их наличие ничего нового в исследовании человеческой натуры не показывает. Наоборот, скупо, схематично и грубо преподносит то, о чём уже написано много и хорошо. Что собой представляют Квайт и Лайт, неясно. Судя по переводу слов, - стремящийся к покою и зажигающий. О личностных мотивах идёт речь? Нет. О каких-то глобальных качествах человеческой натуры? Ничего подобного. И разве они "звери" со звериной, животной силой или чего там? Ни в коем случае, скорее, надоедливые вездесущие соглядатаи-шептуны. По сути, они отличаются отношением к ритму современной жизни и научно-техническому прогрессу. Но ведь автор жадно ухватился за невпихуемые в образы вещи - стремление к традиции, естественности и страсть к искусственности, созерцательность и импульсивность, рассудочность и власть чувств. И понатолкал всего от души до полной невнятности Квайта и Лайта, причём Квайту он подогнал так называемых истинных ценностей, обездолив Лайта. Ни с точки зрения художественности, ни с позиций психологии или философии не случилось даже мало-мальского инсайта. Пустой выхлоп эта погремуха.

Аватара пользователя
АннаZ
Добрый друг
Сообщения: 163
Зарегистрирован: 04 июн 2019, 20:49

Первый тур, группа №4

Сообщение АннаZ » 02 июл 2019, 09:56

Xopxe,

круто! вот это подход. спасибо за отзыв. не к тому, что он был хвалебным, а вообще, за отзыв.
"Некоторые считают тебя сумасшедшей, на самом деле у них просто нет воображения"

Аватара пользователя
Xopxe
Добрый друг
Сообщения: 22
Зарегистрирован: 19 июн 2019, 22:52

Первый тур, группа №4

Сообщение Xopxe » 02 июл 2019, 18:08

Нефидимка, скажу за себя – мне понравилось в «Квайт и Лайт» то, что я прочитал этот текст практически без запинки, то есть всего раз или два столкнулся с тем, что мне хотелось бы составить предложение по-другому. Сложно ожидать от этого рассказа глубокой психологичности, новой философской мысли или открытия Америки, у него явно не те объём и жанр. Много ли, например, дамских романов или хорроров, в которых есть философские инсайты? Насчёт того, что собой представляют эти Квайт и Лайт мне, в общих чертах, ясно. В отзыве я выдвинул предположение, как можно сделать этот рассказ лучше и понятнее – дать персонажам говорить друг с другом.
Ну и ещё мне понравилось то, что здесь, в отличие от некоторых других рассказов, была раскрыта конкурсная тема. Звери разные бывают, а тут, хотя бы, именно свет и тишина, а не свет и звук против тьмы и тишины (вот он, путь наименьшего сопротивления).
Позвольте полюбопытствовать, а кто у вас в фаворитах?

Аватара пользователя
Нефидимка
Добрый друг
Сообщения: 85
Зарегистрирован: 14 июн 2019, 08:00

Первый тур, группа №4

Сообщение Нефидимка » 03 июл 2019, 04:21

Xopxe писал(а):
02 июл 2019, 18:08
Нефидимка, скажу за себя – мне понравилось в «Квайт и Лайт» то, что я прочитал этот текст практически без запинки, то есть всего раз или два столкнулся с тем, что мне хотелось бы составить предложение по-другому
В принципе, так поступают всё. И все ждут своего читателя - именно того, кто оценит их индивидуальную речевую манеру, стилистические изыски и эксперименты, авторские особенности синтаксиса. А читателя-то такого - тю-тю )
Xopxe писал(а):
02 июл 2019, 18:08
Сложно ожидать от этого рассказа глубокой психологичности, новой философской мысли или открытия Америки, у него явно не те объём и жанр
То есть вы заранее уверены, что, к примеру, фантастическая миниатюра не может демонстрировать психологичность, философичность и "открывать Америку", что свойственно хорошей литературе любого жанра? Ибо постижение мира и человека специфическими средствами искусства и есть один из смыслов его (искусства) существования.
Xopxe писал(а):
02 июл 2019, 18:08
Много ли, например, дамских романов или хорроров, в которых есть философские инсайты?
Дамские романы не читаю, а в "хоррорах" всё нужное нахожу, ибо ЦА ) Учитывая то, что хоррор хоррору рознь.
Xopxe писал(а):
02 июл 2019, 18:08
В отзыве я выдвинул предположение, как можно сделать этот рассказ лучше и понятнее – дать персонажам говорить друг с другом.
Ага. Квайт только понты кинул - то ли ещё случается, когда он с Лайтом сцепится. На деле никакого общения. Отсюда вывод: эти персонажи чисто умозрительные конструкции, причём топорные и лишённые жизни, как говорят, картонные.
Xopxe писал(а):
02 июл 2019, 18:08
Звери разные бывают, а тут, хотя бы, именно свет и тишина, а не свет и звук против тьмы и тишины (вот он, путь наименьшего сопротивления)
Да неужели? )))
О наших фаворитах станет известно, когда появятся таблицы голосований. Боюсь навредить ) Извините за многословие - у меня нервы )

Аватара пользователя
Юрий Мори
Добрый друг
Сообщения: 236
Зарегистрирован: 13 июн 2019, 14:50

Первый тур, группа №4

Сообщение Юрий Мори » 03 июл 2019, 22:24

С ностальгией зашёл в группу, напитался духовностью. Скоро пойдём дальше.
Или не пойдём - как повезёт.

Аватара пользователя
SanchesALee
В десятке
Сообщения: 618
Зарегистрирован: 09 июн 2019, 23:08

Первый тур, группа №4

Сообщение SanchesALee » 04 июл 2019, 07:46

:yaya:

Аватара пользователя
Xopxe
Добрый друг
Сообщения: 22
Зарегистрирован: 19 июн 2019, 22:52

Первый тур, группа №4

Сообщение Xopxe » 04 июл 2019, 10:01

Нефидимка, когда Александр приглашал поучаствовать в конкурсе, он обещал, что рассказы будут разобраны на атомы. Но не упомянул, что то же ждёт и отзывы)
Нефидимка писал(а):
03 июл 2019, 04:21
То есть вы заранее уверены
Заранее я готовлюсь к самому худшему, чтобы потом радоваться, когда ошибусь. Относительно миниатюр - всякое случается. Но редко.
Нефидимка писал(а):
03 июл 2019, 04:21
а в "хоррорах" всё нужное нахожу
Посоветуйте, пожалуйста, хороший хоррор,
Нефидимка писал(а):
03 июл 2019, 04:21
картонные
Лайт никакой получился, да, а вот Квайта картонным не назову.
Нефидимка писал(а):
03 июл 2019, 04:21
Да неужели?
По моему скромному мнению)
Фаворитами не делитесь из суеверия?

Закрыто