Коллекция фантазий

Евгений Басов писал(а): ↑

23 июн 2019, 22:01

Сейчас читаю "Порог" Лукьяненко. Там этих "было" ну просто завались)

Считаете что шесть "было" на абзац, это нормально и все профессионалы так делают?
Недавно читал "Черный меч царя Кощея" Белянина и плевался, написано, как будто просто бабла срубить. Небо и земля, по сравнению, с первыми книгами из серии. Известное имя многое прощает, даже если текст плохой.

Крыжановский писал(а): ↑

23 июн 2019, 22:03

Сделайте ставку в Угадайке, что это я, я хоть выпью там Да, у меня искаженно-извращенные вкусы немного. Но автор "Меда", если Вы здесь, - знайте, что мне очень понравилось, пишите еще.

"Не важно как выглядит женщина, главное что бы нашелся нужный извращенец"
"Не важно как написано, главное найти своего читателя-извращенца."

Марат писал(а): ↑

23 июн 2019, 22:07

Считаете что шесть "было" на абзац, это нормально и все профессионалы так делают?

Не считаю. Наоборот - осуждаю.
Читаю упомянутую вещь Лукьяненко и думаю - как же он деградировал в техническом плане. Надеюсь, что рассказы в группе этим не страдают. Хотя им-то по большей части простительно. А мэтрам точно нет.

Марат писал(а): ↑

23 июн 2019, 22:10

"Не важно как написано, главное найти своего читателя-извращенца."

И это дает надежду тысячам начинающих писателей, включая меня самого

"Медуза"
Есть интересный сюжет, хорошая структура. Идея с дополненной реальностью и ребенком не различающим лица, очень своеобразна. Приятная стилистика, с незначительными огрехами. Читается легко и интересно.
Единственное что меня напрягло, как парнишка взламывает чужие импланты и целые визуальные системы. Слишком уж просто.
Короче, хороший рассказ.

Мёд Палестины
Автор знал, о чем писал. Стиль несколько небрежный, но гипнотизирует. Я не очень люблю такие рассказы, когда сон переплетается с реальностью, а образы идут непрерывным потоком. Собственно, такое можно писать долго, и это будет скорее похоже на литературную игру, чем на полноценный рассказ. В общем, я без восторгов, но качество исполнения стоит отметить (хотя вообще-то интересно: эти постоянные повторы - это сознательный прием автора для сохранения ритма или просто следствие того, что рассказ не перечитывался). Конец подслит.

Медуза
Для меня - суховато. А также проседает часть мотивов (я не поверил, что ГГ пошел спасать девушку по соображениям встречи в 5 лет и последующим встречам раз в полгода) и часть функционала от Марти Сью (там, где ГГ в 5 лет хакает образ, а во взрослом возрасте - вообще все налево и направо). Короче, рассказ слабо держит интригу, в этом проблема. Ну и тему прямым текстом я бы постеснялся писать

Мерцающие
Этот рассказ мне нравился до того, как появился профессор Ковалев. Было то самое ощущение непонятности, которое заставляет читать дальше. Но потом автор убил все объяснялками, добил роялем (а еще я совершенно случайно узнал, где будет нападение) и прикончил неожиданным поворотом в конце с заявкой на какую-то странную философию. Т.е., я так понял, что все - тлен. Но тогда вся схема рассказа, все события имеют очень мало смысла. Ну зачем так сложно от ГГ? Зачем так сложно от детей?

Мечтатели
Как притча - нормально. Как рассказ - не верю. Это чего же должно было происходить между городом и деревней, чтобы ни один... Да не, не бывает такого. Уж скорее бы они поубивали друг друга (или кто-то один другого), чем изолировались. Короче, посыл и подача - хорошо, достоверность - нет

Окей, "Серые дороги" это просто бомба. Идея чуть стащена с "Тургора", но достаточно проработана, чтобы не возникало ощущения плагиата. Очень классный мир, идея, я в восторге. Но у меня к автору один вопрос, на который, боюсь, он не сможет ответить. Где тема-то? Где тема конкурса? "Звери из тишины и света"? Однозначно нет, в рассказе есть только немного света. "Рубль, стакан и пожар"? Даже не близко. Со скрипом и чудовищным натягиванием совы на глобус это "Города, существование которых не доказано". В рассказе есть только один Город, но он вроде как существует, более того - это самый существующий объект в мире рассказа. Образ этого Города - отсылка к какому-то мифу в нашем мире? Но я лично такого мифического Города на кромке тумана не припомню. А значит, темы в рассказе для меня нет. А значит, рассказ получает ноль баллов. И это катастрофа, потому что рассказ очень хорош.

Кто-нибудь, пусть даже сам автор, найдите мне тему конкурса в этом рассказе, и я влеплю ему девять баллов. Рука не поднимается ноль такому ставить.

Крыжановский, да ладно, тема есть всегда.
Я вот сейчас даже для Жизнь не щадит молодых придумал. Вроде как звери - преподаватели, тишина - необходимый параметр для экзамена, ну а свет там тоже был

mick_ekb писал(а): ↑

24 июн 2019, 00:14

Я вот сейчас даже для Жизнь не щадит молодых придумал. Вроде как звери - преподаватели, тишина - необходимый параметр для экзамена, ну а свет там тоже был

Мне так сов на барабан натягивать совесть не позволяет.

Мысленно я уже построил логическую конструкцию про город в "Серых дорогах", но все же за такое натягивание и кражу идеи из "Тургора" придется снижать балл. А жаль. Впрочем, во второй тур рассказ пройдет легко, а там посмотрим, что публика скажет. Возможно, и до финала добежит запросто.

То, что нужно Родине
Опытный писатель просто играется в погремушки. Изящно взяты все три темы, чисто как академическое упражнение, рассказ смешной, сюжет любопытный, но не более. В рамках конкурса как конкурсное выступление это сильный рассказ, и автор прекрасно сам все знает. Но по меркам, не побоюсь этого слова, мировой литературы это не очень. Сильно надеюсь, что это второй, запасной рассказ автора, а его основная работа в другой группе.

Крыжановский писал(а): ↑

24 июн 2019, 00:28

То, что нужно Родине
Опытный писатель просто играется в погремушки. Изящно взяты все три темы, чисто как академическое упражнение, рассказ смешной, сюжет любопытный, но не более. В рамках конкурса как конкурсное выступление это сильный рассказ, и автор прекрасно сам все знает. Но по меркам, не побоюсь этого слова, мировой литературы это не очень. Сильно надеюсь, что это второй, запасной рассказ автора, а его основная работа в другой группе.

Да вы прямо заинтриговали. Жаль что "То, что нужно родине" в конце списка, а я пока только в середине. Вообще, хотелось бы почитать все рассказы на конкурсе, в которых раскрыты все три темы.

Крыжановский писал(а): ↑

24 июн 2019, 00:28

Опытный писатель просто играется в погремушки.

Может Лукьяненко? Но тут говорят, что он поисписался.

mick_ekb писал(а): ↑

24 июн 2019, 00:14

Я вот сейчас даже для Жизнь не щадит молодых придумал. Вроде как звери - преподаватели, тишина - необходимый параметр для экзамена, ну а свет там тоже был

Тогда вообще, в темах смысла нет, если брать и просто натягивать. Я парень простой, вижу что темы нет ставлю - 0

Марат писал(а): ↑

24 июн 2019, 08:05

Тогда вообще, в темах смысла нет, если брать и просто натягивать. Я парень простой, вижу что темы нет ставлю - 0

Так и есть. Я думаю, что в темах почти нет смысла. Просто потому, что любой рассказ можно рассмотреть так, что тема там есть, и так, что её там нет.
Ну, например, Всадники со станции... Это простой случай - тема про рубль. Но рубль не играет сюжетно образующей роли, пожар не вселенский, а стакана я вообще сейчас не вспомню, что говорит тоже о его вялой роли в сюжете.
В Да будет свет автор нам про тишину и свет задвигает прямым текстом, но юпитерианцы не звери, тишина и свет для них никакой существенной сюжетной роли не играют. Т.е. если бы это темой была "инопланетяне из мармелада и кусочков моркови", то рассказ перестраивался под нее заменой слов.
Или Мед Палестины. Там, я так думаю, уже тема про город, но ровно в той интерпретации, что любой вымышленный город - это тот, существование которого не доказано.
В общем, пару лет назад я ещё искал тему в конкурсных рассказах, а сейчас для меня критерием является только наличие фантастики. Можно было бы поискать её при наличии четких критериев. Т.е. если бы была только тема про рубль с уточнением, что все три объекта должны обязательно существовать.

На горе Кудыкиной
Так, вот и рассказ по затерянных и деградировавших колонистов. Жду рассказа про живую планету, что-то не было его еще.
Честно говоря, когда они куда-то поехали на жуке, а потом рассуждали о божий коровках, я понадеялся, что на самом деле все это будет про двух отбившихся муравьишек, которые идут в муравейник. Но нет, рассказ оказался прям, как палка, и стандартен, как она же. Тема в него встроена прямо дословно и дважды, чтобы никто не пропустил случайно. Есть несколько логических противоречий: если цель ИИ - сохранение колонии, то почему он не рассчитан на подобные внештатные ситуации? Если достаточно было всего лишь наложить две матрицы, то почему это не сделали в первой волне (тех, которые начали быстро умирать)? Если матрица крепостных крестьян, то откуда у крестьянина такой язык, каким выражаются герои в самом начале? Т.е. матрица-таки не перекрывает какую-то часть сознания?
Итого: рассказ ничем не выделяется из кучи таких же, что его губит.
Бонус.
Почему тема есть: потому что написана прямым текстом (прямо вот так: пойдем искать город, существование которого не доказано)
Почему темы нет: потому что это не город.

Друзья в разделе форума "Прочие темы", создана рубрика "Рассказы в которых авторы, раскрыли все три темы конкурса.". Если вам встретился рассказ, в котором автор раскрыл все три заявленные темы, прошу скидывать информацию, туда. Интересно будет почитать такие рассказы.

Швондер
Очень интересный рассказ. Хотя, конечно, Булгаков всё это уже написал. Но тут подается с противоположной стороны - от лица антогониста профессора Преображенского. Ну, и финал, конечно, иной. Надо думать, что Шарик Швондера съел. Или, по крайней мере, нанес укусы, несовместимые с жизнью. А что вы хотели от оборотня? Тема, наверно, в таком рассказе и не нужна. Однако не всегда понятно, что происходит.
Например.

Мальчишки сорвались и всей гурьбой побежали куда-то прочь, а у женщины внутри заревел свой ребёнок.

Кажется, что женщина беременна, и внутри неё ревет ребенок. Фантастика, да.

Шерлок Холмс умел извлечь из беспризорников пользу. Настоящий делец. А что ему с ними делать?

Кому "ему"? И зачем? И при чем здесь Шерлок Холмс?